超级军网中国发展民主的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:42:59
众所周知，在民主进程中伴随着社会动乱的巨大风险。有些人认为只要提高人们的民主素质就可以避免这种风险。还有人认为随着制度的自然完善，社会会走向稳定，可是有可能付出的代价过大，大到超过承受能力，尤其是处在这个一超转多极的关键进程中，任何大的不稳定都有可能付出超出预想的代价。
我们知道，权威可能产生压迫，但在更多的时候，权威带来的是稳定和秩序。权威不存，要想人人自发的遵守规则的想法只是乌托邦。比如那个一时闻名的理性人假设。
那怎样才能既发展民主，又得到稳定、有序的发展呢？争取实现司法的权威应该是个好主意。因为司法在理论上本身是个消极被动的权力，它不主动的干预社会活动，遵循地是不告不理的原则。当出现某种政治自由（或者说权利）超出不妨碍他人为度的限度，而被告上法庭时，司法的权威能够恢复秩序。这样就能够既推进民主的发展，又能在必需时，迅速恢复秩序。最后还有个问题，美国联邦最高法官的大法官是由德高望重的人担任的，任期是终身制，这样的安排也许能保证司法权威的长期稳定性。众所周知，在民主进程中伴随着社会动乱的巨大风险。有些人认为只要提高人们的民主素质就可以避免这种风险。还有人认为随着制度的自然完善，社会会走向稳定，可是有可能付出的代价过大，大到超过承受能力，尤其是处在这个一超转多极的关键进程中，任何大的不稳定都有可能付出超出预想的代价。
我们知道，权威可能产生压迫，但在更多的时候，权威带来的是稳定和秩序。权威不存，要想人人自发的遵守规则的想法只是乌托邦。比如那个一时闻名的理性人假设。
那怎样才能既发展民主，又得到稳定、有序的发展呢？争取实现司法的权威应该是个好主意。因为司法在理论上本身是个消极被动的权力，它不主动的干预社会活动，遵循地是不告不理的原则。当出现某种政治自由（或者说权利）超出不妨碍他人为度的限度，而被告上法庭时，司法的权威能够恢复秩序。这样就能够既推进民主的发展，又能在必需时，迅速恢复秩序。最后还有个问题，美国联邦最高法官的大法官是由德高望重的人担任的，任期是终身制，这样的安排也许能保证司法权威的长期稳定性。
我们知道，权威可能产生压迫，但在更多的时候，权威带来的是稳定和秩序。权威不存，要想人人自发的遵守规则的想法只是乌托邦。比如那个一时闻名的理性人假设。
那怎样才能既发展民主，又得到稳定、有序的发展呢？争取实现司法的权威应该是个好主意。因为司法在理论上本身是个消极被动的权力，它不主动的干预社会活动，遵循地是不告不理的原则。当出现某种政治自由（或者说权利）超出不妨碍他人为度的限度，而被告上法庭时，司法的权威能够恢复秩序。这样就能够既推进民主的发展，又能在必需时，迅速恢复秩序。最后还有个问题，美国联邦最高法官的大法官是由德高望重的人担任的，任期是终身制，这样的安排也许能保证司法权威的长期稳定性。众所周知，在民主进程中伴随着社会动乱的巨大风险。有些人认为只要提高人们的民主素质就可以避免这种风险。还有人认为随着制度的自然完善，社会会走向稳定，可是有可能付出的代价过大，大到超过承受能力，尤其是处在这个一超转多极的关键进程中，任何大的不稳定都有可能付出超出预想的代价。
我们知道，权威可能产生压迫，但在更多的时候，权威带来的是稳定和秩序。权威不存，要想人人自发的遵守规则的想法只是乌托邦。比如那个一时闻名的理性人假设。
那怎样才能既发展民主，又得到稳定、有序的发展呢？争取实现司法的权威应该是个好主意。因为司法在理论上本身是个消极被动的权力，它不主动的干预社会活动，遵循地是不告不理的原则。当出现某种政治自由（或者说权利）超出不妨碍他人为度的限度，而被告上法庭时，司法的权威能够恢复秩序。这样就能够既推进民主的发展，又能在必需时，迅速恢复秩序。最后还有个问题，美国联邦最高法官的大法官是由德高望重的人担任的，任期是终身制，这样的安排也许能保证司法权威的长期稳定性。
政法委往哪儿摆？
这种设想恐怕要按职能重构党组织内部的分工，把以枪为主的结构转变为以法为主的结构。
顶上来听听其他的想法。