太空内对地打击好处多

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 08:57:30
在太空上对地面实施打击的最大好处就是导弹从发射到打击目标时间短,敌人反映时间短的多.还有好处就是导弹体积小,一个系统可以携带100个弹头.好处3, 弹头可以不带燃料,存放更安全.坏处成本高,主要是卫星在轨道上生存时间短,如果报废导致大量威力巨大的战斗部失去控制.太空设备可靠性不高,很容易出问题.核武器乱发就热闹了.现在最常见的轨道打击武器采用半轨道飞行模式.飞机器从起飞到达一定轨道高度中间变一次或数次轨(根据距离和飞行速度还有最高轨道高度).不饶地球旋转直接向目标飞去.现在第一目标将是40年寿命的卫星.如果有这样的卫星将给武器系统一个很好的载体.可以说太空对地打击系统是美国国家和区域导弹系统的客星.在太空上对地面实施打击的最大好处就是导弹从发射到打击目标时间短,敌人反映时间短的多.还有好处就是导弹体积小,一个系统可以携带100个弹头.好处3, 弹头可以不带燃料,存放更安全.坏处成本高,主要是卫星在轨道上生存时间短,如果报废导致大量威力巨大的战斗部失去控制.太空设备可靠性不高,很容易出问题.核武器乱发就热闹了.现在最常见的轨道打击武器采用半轨道飞行模式.飞机器从起飞到达一定轨道高度中间变一次或数次轨(根据距离和飞行速度还有最高轨道高度).不饶地球旋转直接向目标飞去.现在第一目标将是40年寿命的卫星.如果有这样的卫星将给武器系统一个很好的载体.可以说太空对地打击系统是美国国家和区域导弹系统的客星.
教主万岁!
用发射卫星的成本去发射炸弹,就连洲际导弹都没有这么昂贵啊……
教主想出了一个浪费钱的更好办法。
口恩,很好,很强大。
在现在这个年代  没事情干在全世界人头上放上一堆核蛋  你说会怎么样
可以避免上升段
可以更换常规弹头装上大气层内滑行式平台
其实,当年还有人YY月球起飞的核武呢......
你说要几天才能到啊??
;P ;P ;P
]]
想法是不错的,思路还可以继续拓展。:D
发张图参考一下。
14376945_2007100109141435951200.jpg
迟早的事:( :(
苏联当年就有过这样的设想和试验.
关键是可水平起降的空天飞机,只要这玩意出来了,就可行了,还得三四个10年。
YGDHZJ :D
亚轨道轰炸机?:D :D
在这等沟沟
建立机动变轨的核弹空间站,各位认为如何:D
汉风1918:

还有昨天看了CCTV7频道的防务,看来美国真的要搞太空战舰了啊?难以想象
----------------------------------
  很少看电视,不过那个节目恰好看了。次轨道轰炸机和空天机还是两种不同体制的东西,嘉宾不好太深入,也没有说清楚概念。
  如果按嘉宾的“美的空天机2025年出来”的说法,那他们就会落后我们十几年了……,我们的是201*年后“成熟的”肯定会出来(某些正在验证中的东现在不好正面谈)。空天机相对来说比较高端,体制是火箭发动机。而次轨道的东西我们已经飞过了。如果需求急迫的话(比如执行洲际攻击任务或战略确实需要加紧落实某种威慑)几年之内就可以用。紧急的话还可以更快,实际0*已带攻击负载扔过东西了,08将有重要的一飞。

  嘉宾好象有一句:“各国情况不同,有的喜欢先吹再做,有的默默搞而不说”——这句话才是有内涵的。这个领域的竞争是三大国的专利,二线国家不具备相关基础、积累和国力、追赶乏力。就具有战略性的新概念武器系统而言,三大国作为傲视群雄的第一集团与第二、三集团间的实力差距会越来越大。三大国彼此间则是竞争、妥协、再一轮竞争的关系,话语权在于现实能力,而竞争本身客观上则更多地加强和维护了一集团对二、三集团的固有优势。
  许多人说现在新东西象井喷一样出来了?!实际不过是刚刚开始,它的高峰应在10年前后,并由于我们实力的增强和底蕴的积淀向更深、更广的范围扩展……我们是理想主义者,同时更是脚踏实地的现实主义者。

  所以我们经常说2015年见,那是有一定道理的……