超级军网请政府加快推进全民免费教育计划
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:42:41
]]
现在义务教育已经免费了，不过要收书本费。学校还会收你的辅导材料费，老师还会办辅导班收费。如果你的学区不好，想换个好学校，那个费用可就高的没有边了。
原帖由 listlike 于 2008-11-25 21:14 发表
现在义务教育已经免费了，不过要收书本费。学校还会收你的辅导材料费，老师还会办辅导班收费。如果你的学区不好，想换个好学校，那个费用可就高的没有边了。
还有高中，职校，大学。
先把城乡基础教育的沟壑添平，再谈大，专院校的免费吧。还要:time:
是这个话题不受欢迎？还是对政府经济危机对策不感兴趣？
你这个是五十年的计划
现在拉动内需是应急，完全两码事
现在拉动内需是应急，完全两码事
先把城乡基础教育的沟壑添平
-----------------------------------------------------------------------------------
这可是最能拉动需求的地方，也是最迫切需求，最利国利民的地方，就看当权人要亭台楼阁，还是要利民生。
-----------------------------------------------------------------------------------
这可是最能拉动需求的地方，也是最迫切需求，最利国利民的地方，就看当权人要亭台楼阁，还是要利民生。
你这个是五十年的计划
------------------------------------------------------------------------------------------
千里之路，始于足下。危机用好了，就是动机。
明日复明日，明日何其多。 现在这么好的机会不动手，何时动手？
------------------------------------------------------------------------------------------
千里之路，始于足下。危机用好了，就是动机。
明日复明日，明日何其多。 现在这么好的机会不动手，何时动手？
教育、医疗、养老，中国人的三座大山；孩子、老婆、老人，男人的三座大山:L
让ZF掏钱？你做梦去吧
教育、医疗、养老，中国人的三座大山
-----------------------------------------------------------------------------------
这是真正的国民需求。
孩子、老婆、老人，男人的三座大山
-----------------------------------------------------------------------------------
这恐怕只能是兄弟爬山，各自努力了。
-----------------------------------------------------------------------------------
这是真正的国民需求。
孩子、老婆、老人，男人的三座大山
-----------------------------------------------------------------------------------
这恐怕只能是兄弟爬山，各自努力了。
九年义务教育已经免了学杂费，其他的免除可以考虑。高中的免费教育也可以在部分地区实施，对职业学校给与更多支持，大学收费进行调整，这些都可以考虑并做得到的吧。一下子全免估计很难。另外还要建立配套的升学制度，比如提高农村学校以及一般学校的教育质量，不要让那些学校好的更好、差的更差这种事越来越多，否则可能使应试教育愈演愈烈。
我一直在想，教育立国的道理大家都懂，我们有的邻居已经做了榜样了，上面zf却迟迟不施行全面免费教育，估计是有什么其他考虑的。
原帖由 lpclpc 于 2008-11-25 23:31 发表
我一直在想，教育立国的道理大家都懂，我们有的邻居已经做了榜样了，上面zf却迟迟不施行全面免费教育，估计是有什么其他考虑的。
这也是我感到困惑/莫名其妙的。
我们哪位邻居做得好了？别和我说日本啊。。。
这个国家，孩子的教育支出是所有家庭的沉重负担。。。
美国。。美国教育可是产业啊。。。
这个国家，孩子的教育支出是所有家庭的沉重负担。。。
美国。。美国教育可是产业啊。。。
偶孩子也在读书，那费用确实不是一般，每年都得抠着看下一年的费用，如果这一块确能减免，手头松动了，消费自然会多很多。。。
改善中小城市和乡村的义务教育阶段的硬件设施的确是拉动内需的一个好计划，而且也是百年大计。可以提请有关部门关注这个建议，不过教育系统的一帮榆木疙瘩脑袋估计想不到国家现在就是要花钱的会花钱的人才！:victory:
对教育的投资是百年大计,是利在千秋的事情,但这种投资在短期内对经济的拉动很不明显,所以应当不符合当前的形势需要,这种短期回报小的投资应该在经济形势良好的时候进行,如前几年,但国家为什么没有格外的加大投入呢?我想应该还是我们的底子太薄,需要填补的东西太多了,在国家看来教育的优先级还不够高啊
教育投入也是一种消费啊。
赞同楼主！:handshake
不过请各位注意，中国目前的义务教育是妓女牌坊式的！;P [:a9:] 要实行就实行真正意义上的。
不过请各位注意，中国目前的义务教育是妓女牌坊式的！;P [:a9:] 要实行就实行真正意义上的。
大学免费????
楼主举几个例子说说有多少个国家大学免费的??
全地球可能也不会超过十个~~~~
楼主举几个例子说说有多少个国家大学免费的??
全地球可能也不会超过十个~~~~
官老爷成天想的就是怎么从你口袋里掏钱呢，医疗、教育、住房改革、燃油、通信、证券市场，哪样不是在抽你的血，你还想掏官府的钱？与虎谋皮！
基础教育最大的不公正是大部分人力财力资源都投入了少数几个重点学校。一般学校获得的资源太少，由此带来的是天价择校费。
择校费我倒认为应该算是一种投资支出,应量力而行
教育、医疗、住房，中国政府能够真正解决其实其中一个问题就不错了。
原帖由 银河将军 于 2008-11-25 23:51 发表
我们哪位邻居做得好了？别和我说日本啊。。。
这个国家，孩子的教育支出是所有家庭的沉重负担。。。
美国。。美国教育可是产业啊。。。
拜托你先搞清楚人家是资本主义社会，我们可是社会主义社会啊:D
有可比性吗
原帖由 AH-64 于 2008-11-26 11:51 发表
基础教育最大的不公正是大部分人力财力资源都投入了少数几个重点学校。一般学校获得的资源太少，由此带来的是天价择校费。
你要明白“公平”这个理念并不是改革开放的设计者所追求的。据我所知，07年17大的时候“公平正义”才被正是认可为一种执政理念，而且短时间内不会立即见效。
]]
原帖由 未来戦士 于 2008-11-26 12:06 发表
教育、医疗、住房，中国政府能够真正解决其实其中一个问题就不错了。
应该学学德国，以立法的形式确定教育、医疗、住房为政府必须完成的工作义务，列入官员政绩考核。
说到底就是ZF不愿掏钱，OVER
原帖由 银河将军 于 2008-11-25 23:51 发表
我们哪位邻居做得好了？别和我说日本啊。。。
这个国家，孩子的教育支出是所有家庭的沉重负担。。。
美国。。美国教育可是产业啊。。。
当然是太阳照耀的某国:D