超级军网郎咸平：全民本来可以免费用电
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:13:23
郎咸平：全民本来可以免费用电
http://www.sina.com.cn 2012年05月30日 15:06 中国企业家网
http://finance.sina.com.cn/revie ... /150612181986.shtml
![]()
经济学者郎咸平(资料图)
【中国企业家网】经济学者郎咸平(微博)近日在微博上发表了关于目前电价的一个看法，并提出了一个让全民可以免费用电的办法。
他说，发改委每年协调电企和煤企搞了限价煤，也叫合同煤，希望降低电价。但是电价却不降反升。我们发现透过合同煤每年补贴电厂2430亿元。
于是他建议“政府取消合同煤，不要补贴电厂，所有电厂全部用市场煤，2430亿元就用来补贴全国老百姓电费。”并且推测，倘若这一政策施行的话可以做到“全民几乎免费用电”。
这一微博已经有2万次的转发，大部分网友表示支持。不过也有部分网友觉得不可行。郎咸平随即在另一条微博上回应了部分网友的疑问。他说“1.为何全民用电可以免费？2430亿元除以去年全国居民用电5646亿度，每度可补贴0.43元，以上海为例电价才每度0.35到0.61元。2.为何取消合同煤？魏桥电厂不是合同煤也赚钱，全国一半电厂不用合同煤也没停工。研究显示合同煤每年产生2000多亿元的倒买倒卖和腐败，该不该取缔？”郎咸平：全民本来可以免费用电
http://www.sina.com.cn 2012年05月30日 15:06 中国企业家网
http://finance.sina.com.cn/revie ... /150612181986.shtml
![]()
经济学者郎咸平(资料图)
【中国企业家网】经济学者郎咸平(微博)近日在微博上发表了关于目前电价的一个看法，并提出了一个让全民可以免费用电的办法。
他说，发改委每年协调电企和煤企搞了限价煤，也叫合同煤，希望降低电价。但是电价却不降反升。我们发现透过合同煤每年补贴电厂2430亿元。
于是他建议“政府取消合同煤，不要补贴电厂，所有电厂全部用市场煤，2430亿元就用来补贴全国老百姓电费。”并且推测，倘若这一政策施行的话可以做到“全民几乎免费用电”。
这一微博已经有2万次的转发，大部分网友表示支持。不过也有部分网友觉得不可行。郎咸平随即在另一条微博上回应了部分网友的疑问。他说“1.为何全民用电可以免费？2430亿元除以去年全国居民用电5646亿度，每度可补贴0.43元，以上海为例电价才每度0.35到0.61元。2.为何取消合同煤？魏桥电厂不是合同煤也赚钱，全国一半电厂不用合同煤也没停工。研究显示合同煤每年产生2000多亿元的倒买倒卖和腐败，该不该取缔？”
http://www.sina.com.cn 2012年05月30日 15:06 中国企业家网
http://finance.sina.com.cn/revie ... /150612181986.shtml
经济学者郎咸平(资料图)
【中国企业家网】经济学者郎咸平(微博)近日在微博上发表了关于目前电价的一个看法，并提出了一个让全民可以免费用电的办法。
他说，发改委每年协调电企和煤企搞了限价煤，也叫合同煤，希望降低电价。但是电价却不降反升。我们发现透过合同煤每年补贴电厂2430亿元。
于是他建议“政府取消合同煤，不要补贴电厂，所有电厂全部用市场煤，2430亿元就用来补贴全国老百姓电费。”并且推测，倘若这一政策施行的话可以做到“全民几乎免费用电”。
这一微博已经有2万次的转发，大部分网友表示支持。不过也有部分网友觉得不可行。郎咸平随即在另一条微博上回应了部分网友的疑问。他说“1.为何全民用电可以免费？2430亿元除以去年全国居民用电5646亿度，每度可补贴0.43元，以上海为例电价才每度0.35到0.61元。2.为何取消合同煤？魏桥电厂不是合同煤也赚钱，全国一半电厂不用合同煤也没停工。研究显示合同煤每年产生2000多亿元的倒买倒卖和腐败，该不该取缔？”郎咸平：全民本来可以免费用电
http://www.sina.com.cn 2012年05月30日 15:06 中国企业家网
http://finance.sina.com.cn/revie ... /150612181986.shtml
经济学者郎咸平(资料图)
【中国企业家网】经济学者郎咸平(微博)近日在微博上发表了关于目前电价的一个看法，并提出了一个让全民可以免费用电的办法。
他说，发改委每年协调电企和煤企搞了限价煤，也叫合同煤，希望降低电价。但是电价却不降反升。我们发现透过合同煤每年补贴电厂2430亿元。
于是他建议“政府取消合同煤，不要补贴电厂，所有电厂全部用市场煤，2430亿元就用来补贴全国老百姓电费。”并且推测，倘若这一政策施行的话可以做到“全民几乎免费用电”。
这一微博已经有2万次的转发，大部分网友表示支持。不过也有部分网友觉得不可行。郎咸平随即在另一条微博上回应了部分网友的疑问。他说“1.为何全民用电可以免费？2430亿元除以去年全国居民用电5646亿度，每度可补贴0.43元，以上海为例电价才每度0.35到0.61元。2.为何取消合同煤？魏桥电厂不是合同煤也赚钱，全国一半电厂不用合同煤也没停工。研究显示合同煤每年产生2000多亿元的倒买倒卖和腐败，该不该取缔？”
他的说法明显是有漏洞的。
但是关于补贴煤的问题。很值得调查。
但是关于补贴煤的问题。很值得调查。
明明是个娱乐界的，整天冒充经济专家。
话说比华仔有气场
那么可以推论，凡是有政策性补贴的东西都可以是免费的。比如公交车、地铁不要钱，用水、用电不要钱。
lhwing123 发表于 2012-5-31 09:39 ![]()
那么可以推论，凡是有政策性补贴的东西都可以是免费的。比如公交车、地铁不要钱，用水、用电不要钱。
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当初倒卖铁矿石一样。是一个很值得深入调查的问题。
这点不应该忽略掉。
那么可以推论，凡是有政策性补贴的东西都可以是免费的。比如公交车、地铁不要钱，用水、用电不要钱。
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当初倒卖铁矿石一样。是一个很值得深入调查的问题。
这点不应该忽略掉。
wcgsjo 发表于 2012-5-31 09:45 ![]()
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当 ...
倒卖是一定有的。任何领域都会有黑色存在，区别只是在于多和少而已。不能存在黑色的地方就否认其余，就象不能否认一个好人也有缺点一样。他的说法是大成问题的，根本不可能实行的。
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当 ...
倒卖是一定有的。任何领域都会有黑色存在，区别只是在于多和少而已。不能存在黑色的地方就否认其余，就象不能否认一个好人也有缺点一样。他的说法是大成问题的，根本不可能实行的。
老朗是不是肾亏啊……
lhwing123 发表于 2012-5-31 09:48 ![]()
倒卖是一定有的。任何领域都会有黑色存在，区别只是在于多和少而已。不能存在黑色的地方就否认其余，就象 ...
你说的也不错。任何地方都有阴暗。关键的问题是阴暗面的大小。这就是我说得非常值得深入调查。
倒卖是一定有的。任何领域都会有黑色存在，区别只是在于多和少而已。不能存在黑色的地方就否认其余，就象 ...
你说的也不错。任何地方都有阴暗。关键的问题是阴暗面的大小。这就是我说得非常值得深入调查。
lhwing123 发表于 2012-5-31 09:39 ![]()
那么可以推论，凡是有政策性补贴的东西都可以是免费的。比如公交车、地铁不要钱，用水、用电不要钱。
一部分人坐公交就是免费的。如老人，也许郎教授也是。
那么可以推论，凡是有政策性补贴的东西都可以是免费的。比如公交车、地铁不要钱，用水、用电不要钱。
一部分人坐公交就是免费的。如老人，也许郎教授也是。
wcgsjo 发表于 2012-5-31 09:51 ![]()
你说的也不错。任何地方都有阴暗。关键的问题是阴暗面的大小。这就是我说得非常值得深入调查。
中国容许“适度的阴暗”。
你说的也不错。任何地方都有阴暗。关键的问题是阴暗面的大小。这就是我说得非常值得深入调查。
中国容许“适度的阴暗”。
这个不太支持！由奢入俭难啊！
yuppppp 发表于 2012-5-31 09:55 ![]()
一部分人坐公交就是免费的。如老人，也许郎教授也是。
一部分人用电也是享受补贴的。比如困难家庭。
一部分人坐公交就是免费的。如老人，也许郎教授也是。
一部分人用电也是享受补贴的。比如困难家庭。
wcgsjo 发表于 2012-5-31 09:45 ![]()
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当 ...
这些倒卖问题一般公众都了解不多。“有关部门”一般讳莫如深。
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当 ...
这些倒卖问题一般公众都了解不多。“有关部门”一般讳莫如深。
为何全民用电可以免费？2430亿元除以去年全国居民用电5646亿度，每度可补贴0.43元，以上海为例电价才每度0.35到0.61元
0.35到0.61元的电价是在补贴掉0.43元后吧
0.35到0.61元的电价是在补贴掉0.43元后吧
郎教授是在放某种气体…
数学不及格的经济学家…
智商低或者屁股坐在对面的经济学家…
后一种的可能性大…
数学不及格的经济学家…
智商低或者屁股坐在对面的经济学家…
后一种的可能性大…
yuppppp 发表于 2012-5-31 09:56 ![]()
中国容许“适度的阴暗”。
小心斑竹扣分。说你捣乱灌水。
中国容许“适度的阴暗”。
小心斑竹扣分。说你捣乱灌水。
取消合同煤是真切的
yuppppp 发表于 2012-5-31 09:57 ![]()
这些倒卖问题一般公众都了解不多。“有关部门”一般讳莫如深。
因为他提到了 所以我才转贴啊。
这些倒卖问题一般公众都了解不多。“有关部门”一般讳莫如深。
因为他提到了 所以我才转贴啊。
wcgsjo 发表于 2012-5-31 10:13 ![]()
因为他提到了 所以我才转贴啊。
所以要感谢你啊。
因为他提到了 所以我才转贴啊。
所以要感谢你啊。
wcgsjo 发表于 2012-5-31 10:09 ![]()
小心斑竹扣分。说你捣乱灌水。
好怕怕。但是CD最近有个帖在流行“适度”。
小心斑竹扣分。说你捣乱灌水。
好怕怕。但是CD最近有个帖在流行“适度”。
yuppppp 发表于 2012-5-31 12:03 ![]()
好怕怕。但是CD最近有个帖在流行“适度”。
。。。。。。我的40分已经被扣了。。。。。。。
好怕怕。但是CD最近有个帖在流行“适度”。
。。。。。。我的40分已经被扣了。。。。。。。
wcgsjo 发表于 2012-5-31 12:04 ![]()
。。。。。。我的40分已经被扣了。。。。。。。
深表同情！
我也被扣过。自持少将不怕被扣，但是管理员执法如山啊。
。。。。。。我的40分已经被扣了。。。。。。。
深表同情！
我也被扣过。自持少将不怕被扣，但是管理员执法如山啊。
主要视灰色收入太多
朗叫兽，朗叫，兽，
把尼古拉特斯拉请出来，大家估计才能有免费用电的机会……
等所有发达国家和中等国家也像狼教授说的免费用电时，我们再根据国际惯例。
粗看有点道理，细想没道理，起码“顾头不顾腚”，难道所有发的电都用于居民消费了吗？商业、工业等用电价格暴涨，最后也会传导给消费者呀，看起来省了一点自家的电费，确面对海量的通胀影响，这老狼叫兽，是在为今后电力行业私有化狂涨电费探路呀！
工业电价每度上涨五分钱，应该就能补贴居民免费用电了。
wcgsjo 发表于 2012-5-31 09:45 ![]()
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当 ...
日本人最近做的调查挺有意思，居民用电根中国差不多都是三分之一，结果居民电费的收入占了电站的9成。。。。。
他的说法是很问题的。居民用电只占很小的一部分。补贴的煤应该也已经用到了工业上。
不过 倒卖合同煤和当 ...
日本人最近做的调查挺有意思，居民用电根中国差不多都是三分之一，结果居民电费的收入占了电站的9成。。。。。
fox23 发表于 2012-5-31 09:59 ![]()
为何全民用电可以免费？2430亿元除以去年全国居民用电5646亿度，每度可补贴0.43元，以上海为例电价才每度0. ...
关键你没有看到，一个是全国补贴，一个是居民用电，一个是局部，一个是全部啊。逻辑就诡异就在这里。
为何全民用电可以免费？2430亿元除以去年全国居民用电5646亿度，每度可补贴0.43元，以上海为例电价才每度0. ...
关键你没有看到，一个是全国补贴，一个是居民用电，一个是局部，一个是全部啊。逻辑就诡异就在这里。
红色俱乐部 发表于 2012-5-31 15:34 ![]()
日本人最近做的调查挺有意思，居民用电根中国差不多都是三分之一，结果居民电费的收入占了电站的9成。。。 ...
工业商业上的浪费其实远远比居民要厉害得得多。这也和我们的发展模式有关系。所以更应该提高工业上的价格。很多工业产品的最终消费者都是国外的。一方面因为反倾销失去大量的市场。另一方面却不愿意提高价格。这其实很荒唐。
日本人最近做的调查挺有意思，居民用电根中国差不多都是三分之一，结果居民电费的收入占了电站的9成。。。 ...
工业商业上的浪费其实远远比居民要厉害得得多。这也和我们的发展模式有关系。所以更应该提高工业上的价格。很多工业产品的最终消费者都是国外的。一方面因为反倾销失去大量的市场。另一方面却不愿意提高价格。这其实很荒唐。
拿企业自备电厂说事就是个笑话。
狼教授想说什么，思维混乱，看不懂。
狼教授想说什么，思维混乱，看不懂。
郎全才这次收了哪家老板的代言费啊
企业用电难道也补贴？
要是按每家人口发用电补贴我支持的
关键应该是现在厂网分开后电厂亏本电网赚钱
要是按每家人口发用电补贴我支持的
关键应该是现在厂网分开后电厂亏本电网赚钱
真搞不明白，还有人迷这个人说的话
wcgsjo 发表于 2012-5-31 15:41 ![]()
工业商业上的浪费其实远远比居民要厉害得得多。这也和我们的发展模式有关系。所以更应该提高工业上的价格 ...
很难，从经济学上，
居民是无法移动的，所以居民用电很固定，什么价格下，他们都要用电，纯粹就是羔羊。
工业就不同了，他们有大量可以动用的政治资源，甚至大不了可以拍屁股走人。
如果你是电厂的怎么给他们定价呢？
说个有意思的，我在日本做电车，电车公司给自己打广告。结果都是说自己沿途有旅游资源的。奇怪的是，乘客的决大部分都是上班族，为啥不面向绝大部分呢。
其实理由很简单。上班族是固定的，也就是他要坐肯定坐，不坐就不坐。你改变不了他。但是游客就完全不同。去那里旅游完全是心情。那么就有拼命打广告的价值了。
工业商业上的浪费其实远远比居民要厉害得得多。这也和我们的发展模式有关系。所以更应该提高工业上的价格 ...
很难，从经济学上，
居民是无法移动的，所以居民用电很固定，什么价格下，他们都要用电，纯粹就是羔羊。
工业就不同了，他们有大量可以动用的政治资源，甚至大不了可以拍屁股走人。
如果你是电厂的怎么给他们定价呢？
说个有意思的，我在日本做电车，电车公司给自己打广告。结果都是说自己沿途有旅游资源的。奇怪的是，乘客的决大部分都是上班族，为啥不面向绝大部分呢。
其实理由很简单。上班族是固定的，也就是他要坐肯定坐，不坐就不坐。你改变不了他。但是游客就完全不同。去那里旅游完全是心情。那么就有拼命打广告的价值了。
红色俱乐部 发表于 2012-6-1 07:13 ![]()
很难，从经济学上，
居民是无法移动的，所以居民用电很固定，什么价格下，他们都要用电，纯粹就是羔羊。 ...
核辐射下。谁去日本旅游？
很难，从经济学上，
居民是无法移动的，所以居民用电很固定，什么价格下，他们都要用电，纯粹就是羔羊。 ...
核辐射下。谁去日本旅游？
starbaby2007 发表于 2012-5-31 22:51 ![]()
企业用电难道也补贴？
要是按每家人口发用电补贴我支持的
为何要补贴居民，居民又不会自己发电，而且电价贵了又不会喊叫（因为周围也是这个价位）。这种客户群不宰岂不是违反了资产阶级驱利性了？
企业用电难道也补贴？
要是按每家人口发用电补贴我支持的
为何要补贴居民，居民又不会自己发电，而且电价贵了又不会喊叫（因为周围也是这个价位）。这种客户群不宰岂不是违反了资产阶级驱利性了？