成龙:雾霾是全民责任别全怪政府

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:15:15
 3月12日,在全国政协会议文艺界小组讨论会上,全国政协委员、影视明星成龙接受了央视网记者采访。
  央视网(记者 仲昭举 孙萧萌 报道)在全国政协会议文艺界小组讨论会上,全国政协委员、影视明星成龙接受了央视网记者采访,他表示在治理雾霾问题上,老百姓应该相信政府会尽全力做好工作。
  央视网:最近几天北京的雾霾天挺多的,对于治理雾霾你有什么建议吗?
  成龙:我觉得在说雾霾的时候,不要总议论政府做的够不够好,我相信政府一定会去想办法,我们不能把这一切责任交给政府,这是全民的责任。
  央视网:你会为治理雾霾做贡献吗?
  成龙:去年我邀请一位科学家发明了一台可以过滤Pm2.5的仪器,我已经把它交给了有关环保部门。他们还在做研讨,研究怎么能降低生产成本。
  央视网:这几天讨论中,委员们讨论的话题聚焦在文化走出去上,你怎么看?
  成龙:我觉得文化走出去很好。我一直在保护古房子,做了很多年,我们把一些古房子放在新加坡展出,可以让全世界看到我们的古建筑有多好。这几年,我们国家优秀的舞蹈《千手观音》走出去了,外国人看了之后很震惊。莫言老师的书现在在全世界都很有影响,印了23种语言,这也是真正走出去了。
  央视网:在文化走出去上有什么误区吗?
  成龙:走出去的真正让外国人认可的还是太少了。很多节目去国外演出,花费了不少钱,但是国外看的人大多还是华人,还没发进去西方主流社会。其实我在想,文化走出去是不是真的这么重要?我觉得我们国家自己人喜欢,自己人认同真的也很重要。
(责任编辑:UN644) 原标题:央视网对话成龙:“雾霾是全民责任别全怪政府”http://news.sohu.com/20140312/n396497574.shtml3月12日,在全国政协会议文艺界小组讨论会上,全国政协委员、影视明星成龙接受了央视网记者采访。
  央视网(记者 仲昭举 孙萧萌 报道)在全国政协会议文艺界小组讨论会上,全国政协委员、影视明星成龙接受了央视网记者采访,他表示在治理雾霾问题上,老百姓应该相信政府会尽全力做好工作。
  央视网:最近几天北京的雾霾天挺多的,对于治理雾霾你有什么建议吗?
  成龙:我觉得在说雾霾的时候,不要总议论政府做的够不够好,我相信政府一定会去想办法,我们不能把这一切责任交给政府,这是全民的责任。
  央视网:你会为治理雾霾做贡献吗?
  成龙:去年我邀请一位科学家发明了一台可以过滤Pm2.5的仪器,我已经把它交给了有关环保部门。他们还在做研讨,研究怎么能降低生产成本。
  央视网:这几天讨论中,委员们讨论的话题聚焦在文化走出去上,你怎么看?
  成龙:我觉得文化走出去很好。我一直在保护古房子,做了很多年,我们把一些古房子放在新加坡展出,可以让全世界看到我们的古建筑有多好。这几年,我们国家优秀的舞蹈《千手观音》走出去了,外国人看了之后很震惊。莫言老师的书现在在全世界都很有影响,印了23种语言,这也是真正走出去了。
  央视网:在文化走出去上有什么误区吗?
  成龙:走出去的真正让外国人认可的还是太少了。很多节目去国外演出,花费了不少钱,但是国外看的人大多还是华人,还没发进去西方主流社会。其实我在想,文化走出去是不是真的这么重要?我觉得我们国家自己人喜欢,自己人认同真的也很重要。
(责任编辑:UN644) 原标题:央视网对话成龙:“雾霾是全民责任别全怪政府”http://news.sohu.com/20140312/n396497574.shtml
好吧,他是说这是大家都要尽力的事情,不能光靠政府。
标题党真是要黑成龙啊。

yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 20:08
好吧,他是说这是大家都要尽力的事情,不能光靠政府。
标题党真是要黑成龙啊。


哈哈 其实第一段采访 成龙根据记者提问回答的是 治理雾霾是全民的责任。但是无良的标题党和那些把成龙看做共匪的人自然懂得如何去断章取义。 意思就变成了雾霾是全民的责任。
你看着吧 很快还会有更走样的标题在网上出现 而且下面肯定骂声一片
yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 20:08
好吧,他是说这是大家都要尽力的事情,不能光靠政府。
标题党真是要黑成龙啊。


哈哈 其实第一段采访 成龙根据记者提问回答的是 治理雾霾是全民的责任。但是无良的标题党和那些把成龙看做共匪的人自然懂得如何去断章取义。 意思就变成了雾霾是全民的责任。
你看着吧 很快还会有更走样的标题在网上出现 而且下面肯定骂声一片
  看媒体怎么引导了
成龙:我觉得在说雾霾的时候,不要总议论政府做的够不够好,我相信政府一定会去想办法,我们不能把这一切责任交给政府,这是全民的责任。

LZ语文不过关,回去重读小学。
有关部门没有尽职尽责,这也是事实。
经济发展,小汽车发展,这都是因素.试问有车族愿意放弃开车吗.
经济发展,小汽车发展,这都是因素.试问有车族愿意放弃开车吗.
曾经北京某电台做节目 主持人和嘉宾纷纷控诉交通拥堵污染严重 强烈要求严格限制汽车购买和出行。热线电话进来一听众问:你们自己不买车不开车能做到吗? 沉默…………
nevermore123 发表于 2014-3-12 21:08
有关部门没有尽职尽责,这也是事实。
其实我真的很想知道到有关部门做得什么程度才算是尽职尽责了。
说实话,这雾霾天是必然之路。
nevermore123 发表于 2014-3-12 21:08
有关部门没有尽职尽责,这也是事实。
有关部门应该关闭电站和工厂,让大家像原始人一样光着屁股跑,这样就没有雾霾了。
屠狗英雄 发表于 2014-3-12 21:10
经济发展,小汽车发展,这都是因素.试问有车族愿意放弃开车吗.
我们要开着小汽车骂雾霾
看看数据吧,汽车尾气才占雾霾的多少?说实在的,跟车的关系还真不大。

yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 21:27
其实我真的很想知道到有关部门做得什么程度才算是尽职尽责了。
说实话,这雾霾天是必然之路。


是吗,有环保设施却非要打井往地下排污水,烟尘废气不达标公然排放,如果这是必然之路的话,那么从十九世纪初到现在的科技进步到哪里去了?有关部门难道尽责了?
yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 21:27
其实我真的很想知道到有关部门做得什么程度才算是尽职尽责了。
说实话,这雾霾天是必然之路。


是吗,有环保设施却非要打井往地下排污水,烟尘废气不达标公然排放,如果这是必然之路的话,那么从十九世纪初到现在的科技进步到哪里去了?有关部门难道尽责了?
qiaoxuan11 发表于 2014-3-12 21:34
有关部门应该关闭电站和工厂,让大家像原始人一样光着屁股跑,这样就没有雾霾了。

你的语文老师哲学老师都是体育老师吧。
nevermore123 发表于 2014-3-12 21:50
是吗,有环保设施却非要打井往地下排污,烟尘废气不达标排放是必然之路的话,科技进步到哪里去了?有关 ...
呵呵,如果你的手机价格涨了三分之一,你的生活日用品的价格也涨了三分之一,你用的煤的价格涨了三分之一,你吃得菜的价格涨了三分之一,你会不会跳着脚骂娘呢?
看待一个问题,不妨把范围放得大一些。
yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 21:54
呵呵,如果你的手机价格涨了三分之一,你的生活日用品的价格也涨了三分之一,你用的煤的价格涨了三分之一 ...

我不会跳脚,你也不会跳脚。因为一直从严管理的话,你买到的商品就是一个合理的价格,没有以牺牲环境带来的低价比较,为什么要跳呢?
nevermore123 发表于 2014-3-12 21:57
我不会跳脚,你也不会跳脚。因为一直从严管理的话,你买到的商品就是一个合理的价格,没有以牺牲环境带 ...
呵呵,给你讲个故事。
大概是03年左右,说话已经是10年前了,一段时间各大媒体关于公路超载的报道风起云涌,东方时空焦点访谈各路人马拥上各条高速公路,明察暗访揭发超载,什么10吨车拉50吨,超载刹不住车压死人了,超载把路面压坏了之类的报道铺天盖地。全国上下骂声一片,人神共愤。于是各有关部门统统上路“治超”,个个拍着胸脯说要为人民负责,为国家负责,严防死守,坚决禁止超载车辆上路。于是,半个月之后,帝都菜价全面上涨,百姓抱怨民不聊生。1个月以后帝都进入了冬季,采暖用煤需求 大涨,刚好前一段时间还查封了一大堆的小煤窑,各省部大员誓死不要“血煤”,再加上运力下降,于是帝都的存煤告急,最严重的时候,帝都时报说只够三天用量了。民心惶惶,民怨沸腾。然后呢?然后就没人再发公路超载的稿子了。
环境问题也类似。历史经验已经证明,环境保护的U字型路径是不可避免的,只不过这个U型的槽是深是浅罢了。

yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 22:10
呵呵,给你讲个故事。
大概是03年左右,说话已经是10年前了,一段时间各大媒体关于公路超载的报道风起云 ...


这个说法不能为有关部门不作为开脱。
不计环境的发展,虽然提供了可能是低价的商品,但是带来的污染后果,是把省下来的钱买药,经济上并不合算。

yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 22:10
呵呵,给你讲个故事。
大概是03年左右,说话已经是10年前了,一段时间各大媒体关于公路超载的报道风起云 ...


这个说法不能为有关部门不作为开脱。
不计环境的发展,虽然提供了可能是低价的商品,但是带来的污染后果,是把省下来的钱买药,经济上并不合算。
代号狂风 发表于 2014-3-12 21:17
曾经北京某电台做节目 主持人和嘉宾纷纷控诉交通拥堵污染严重 强烈要求严格限制汽车购买和出行。热线电话 ...
私人订制最后一幕的即使感,“因为我真有车”
nevermore123 发表于 2014-3-12 22:13
这个说法不能为有关部门不作为开脱。
不计环境的发展,虽然提供了可能是低价的商品,但是带来的污染后 ...
我说过在为有关部门开脱吗?
难道说大家都有责任就等于说有关部门没有责任了?
无论是百姓还是政府,都要承担有限责任。
很多时候,百姓认为自己没有责任,所有的错都是政府的,呵呵。
代号狂风 发表于 2014-3-12 21:17
曾经北京某电台做节目 主持人和嘉宾纷纷控诉交通拥堵污染严重 强烈要求严格限制汽车购买和出行。热线电话 ...
对环境的污染,汽车是小头。
寸土不让 发表于 2014-3-12 21:03
成龙:我觉得在说雾霾的时候,不要总议论政府做的够不够好,我相信政府一定会去想办法,我们不能把这一切责 ...
LZ语文非常好,深的CNN,BBC,自由时报的真传。
yaoyuan7310 发表于 2014-3-12 22:29
我说过在为有关部门开脱吗?
难道说大家都有责任就等于说有关部门没有责任了?
无论是百姓还是政府,都 ...
政府有关部门可是纳税人供养的管理部门,是有具体职责的,在法律法规规定的框架内,是要承担无限责任的。
nevermore123 发表于 2014-3-12 22:36
政府有关部门可是纳税人供养的管理部门,是有具体职责的,在法律法规规定的框架内,是要承担无限责任的。
好啊,你要这么想,事实会告诉你答案的。
古德里安 发表于 2014-3-12 22:31
对环境的污染,汽车是小头。
呵呵.我可不相信.

在上海市中心,除了汽车还有什么污染源?难道是远隔千里飘来的?

站在马路边和站在公园里空气质量能一样吗?


古德里安 发表于 2014-3-12 22:31
对环境的污染,汽车是小头。


每个污染源都认为自己是小头
以北京的空气为例,雾霾颗粒中机动车尾气占22.2%,
古德里安 发表于 2014-3-12 22:31
对环境的污染,汽车是小头。


每个污染源都认为自己是小头
以北京的空气为例,雾霾颗粒中机动车尾气占22.2%,
其实这个说法没有问题,无论是机动车还是污染工厂都和民众有直接关系,只是涉及的群体不同.机动车涉及的有车一族,而工厂涉及的更是不少人的吃饭问题.  政府停掉这些工厂,这些人又去往何方呢
每个污染源都认为自己是小头 以北京的空气为例,雾霾颗粒中机动车尾气占22.2%,
哈哈,对。每个人都认为自己那块是污染小头,或者压根就没有。这种想法很可怕,活该吃烟。
估计养猪网的页面下面一堆成龙黑……
有关部门没有尽职尽责,这也是事实。
普通人也有治理雾霾的义务。 你要是觉得雾霾会区别谁是公务员谁不是公务员那就尽情呼吸吧。把所有治理雾霾的责任都推给政府部门。然后大家尽情燃放鞭炮尽情路边烧烤尽情购买大排量汽车
政府有关部门可是纳税人供养的管理部门,是有具体职责的,在法律法规规定的框架内,是要承担无限责任的。
能承担多少。你就算把这批人全杀了,能治得了雾霾么?乌克兰就是个例子,经济搞不好,觉得是政府的错,那么换一个政府怎么样,换一个政府直接开始卖国了

所有事物都有其规律,想环境好,上来就用太阳能风能,太阳能板子还不能自己造,因为造那个污染大,全去买,问题是你全用风能太阳能,电费得多少?国家经济都别想搞上去,就算全国一片青山绿水,结果人民全在啃树皮,有意思?

你现在看到欧洲环境好了,你不看看人家工业革命污染环境几百年才有了今天,中国必须持续发展,才有钱来治理环境,为了环境停止发展,就是脑残,你月如两万,拿2000块钱来健身锻炼无可厚非,你月入2000,也拿2000块钱来健身锻炼那就纯粹找抽
代号狂风 发表于 2014-3-12 23:01
每个污染源都认为自己是小头
以北京的空气为例,雾霾颗粒中机动车尾气占22.2%,
北京自己公布的数据是22%,中科院的数据是4%,到底谁对?

不过夸大汽车尾气的影响,对北京市政府治理污染可是简单的一条路。

还有个例证就是,河北天津其实汽车密度远低于北京,实际上污染程度却高得多。
屠狗英雄 发表于 2014-3-12 22:48
呵呵.我可不相信.

在上海市中心,除了汽车还有什么污染源?难道是远隔千里飘来的?
东京纽约的汽车保有量比上海如何?
能承担多少。你就算把这批人全杀了,能治得了雾霾么?乌克兰就是个例子,经济搞不好,觉得是政府的错,那 ...
说的没错,这就是历史发展轨迹,主要发达工业国家全是这么过来的,某些人总是想不摔跟头就学会走路,幼稚可笑。
果然是成虫,知道怎么混淆是非。
成龙的话让很多人感到吃惊
都是时臣的错!我就一屌丝。呵呵。
天下兴亡匹夫有责!
fidodido 发表于 2014-3-13 02:55
北京自己公布的数据是22%,中科院的数据是4%,到底谁对?

不过夸大汽车尾气的影响,对北京市政府治理 ...
河北农村污染比北京市区重,整个华北都是均匀污染的?

反正在上海市区,公园里比马路边空气好。
屠狗英雄 发表于 2014-3-13 08:09
河北农村污染比北京市区重,整个华北都是均匀污染的?

反正在上海市区,公园里比马路边空气好。
我不知你想说啥意思,我想说的是,机动车密度低的河北天津同时间污染往往高于北京市区。

公园空气好多半还是由于植物的作用,而不是因为公园没车。
fidodido 发表于 2014-3-13 08:12
我不知你想说啥意思,我想说的是,机动车密度低的河北天津同时间污染往往高于北京市区。

公园空气好多 ...
河北是因为高污染工厂多。

另外,污染并不只是PM2.5。