超级军网注意角度：CNN的照片都是与武警面对的，而CCTV的照片都 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:21:21
所以问题就是：都是谁拍的照片？所以问题就是：都是谁拍的照片？
ＣＣＴＶ放的，就算不是官方拍得，也是通过审查觉得可以播放才能放上去的
ＣＮＮ的，可能是ＺＤ分子拍的，可能是当地人拍的（照片可以卖钱的说）
ＣＮＮ的，可能是ＺＤ分子拍的，可能是当地人拍的（照片可以卖钱的说）
闲人
手机照+网络
手机照+网络
还包括自己砍自己，然后再拍照的那种。
CNN不在场是最可惜的，不然，XXX的暴行一定会传到全世界。。。还带卫星直播的那种。
做人不能太CNN
CNN不在场是最可惜的，不然，XXX的暴行一定会传到全世界。。。还带卫星直播的那种。
做人不能太CNN
这么不是真假的区别 是“角度”的区别
至少CNN 没有把 1架飞机 PS成 4架飞机 给发表出来;P
最多也就是带有暗示、导向性的剪裁 这也不是真假问题 还是“角度”问题
至少CNN 没有把 1架飞机 PS成 4架飞机 给发表出来;P
最多也就是带有暗示、导向性的剪裁 这也不是真假问题 还是“角度”问题
原帖由 办公室ID1号 于 2008-3-25 15:45 发表
这么不是真假的区别 是“角度”的区别
至少CNN 没有把 1架飞机 PS成 4架飞机 给发表出来;P
最多也就是带有暗示、导向性的剪裁 这也不是真假问题 还是“角度”问题
原来ＣＮＮ把那张军车行驶在路上的照片剪裁一下，然后再更改一下注解，您认为只是角度问题？
对咯，ＣＮＮ把爆民扔的石头都给ＰＳ掉咯，;P ;P ;P
“角度”是立场的意思
道理跟 华示911 这个片子一样。角度不一样
眼睛不好 给张大图吧 只找到扔石块的人 找不到被PS掉的 “石块”
在对待ZD这件事上面。
我的立场就是CCTV！
CNN的立场，就是无耻。
我的立场就是CCTV！
CNN的立场，就是无耻。
超大有相关的帖子，可以找来看看
几天前,在另一个贴里,
我就有过疑问
无论是天安门自焚还是朝鲜人冲击大使馆.还是这次的LS事件里
CNN的报道效率好象过高了点.
我就有过疑问
无论是天安门自焚还是朝鲜人冲击大使馆.还是这次的LS事件里
CNN的报道效率好象过高了点.
早就勾结在一起了，
前面有人演戏，后面有人拍戏。
这个是规定动作，
前面有人演戏，后面有人拍戏。
这个是规定动作，
事先通知他们了，这种事件没CNN报道是不“客观”地！
]]
原帖由 凤百羽 于 2008-3-25 16:30 发表
哪那么多阴谋啊，放背面跟特警带头罩一个道理……
（以上瞎猜，盖不负责）
让中国记者拍特警正面?
怎么拍?
跑到歹徒群中?还要不要活路?
那么特警非战斗时的普通值勤场面呢？
原帖由 凤百羽 于 2008-3-25 16:39 发表
那么特警非战斗时的普通值勤场面呢？
楼上没觉得CNN的效率很高么
CNN在中国有多少记者?
为何那些突发事件里,他们恰好就在现场?
怎么就一定是CNN拍的呢？
吃屎的美国狗
群众拍得也算多吧，现在这个相机，视频多普遍了，这算中央台的许多视频画面，没审批放之前，在CNN上就已经看过了，比如独子街头狂欧摩托车手，拿着坎刀街头砍人等等，别的藏区的爆动，那些街头的暴力活动，破坏公共设施，放火。CCTV没放前，CNN上大把。
原帖由 凤百羽 于 2008-3-25 16:43 发表
怎么就一定是CNN拍的呢？
怎么就不是哩?明显是CIA与CNN的狼狈勾结.[:a13:]
原帖由 凤百羽 于 2008-3-25 16:43 发表
怎么就一定是CNN拍的呢？
算了吧
偶改口称西方媒体,
总可以了吧.
抓拍的照片往往能成为经典,难拍,概率小也是原因之一.
原帖由 帅惊党中央 于 2008-3-25 16:47 发表
群众拍得也算多吧，现在这个相机，视频多普遍了，这算中央台的许多视频画面，没审批放之前，在CNN上就已经看过了，比如独子街头狂欧摩托车手，拿着坎刀街头砍人等等，别的藏区的爆动，那些街头的暴力活动，破坏公共设 ...
那是藏人实在受不了了，
要反抗，要暴动！！
这就是CNN的角度，和立场。
通篇就是独子们骑马，奔突，到了一个学校，
找到国旗，开始规定动作，。。。
实在没有正在被和谐的画面，只有被和谐以后的画面，
那么，谁来告诉受众，他们为什么被和谐。
这就是CNN处理ZD新闻的手段，
这叫下贱
]]
达懒的和平请愿
和 很黄，很暴力
是硬币的2面，没有很黄，很暴力的一面，
怎么显得 打来 热爱和平呢？
这年头， 。。
和 很黄，很暴力
是硬币的2面，没有很黄，很暴力的一面，
怎么显得 打来 热爱和平呢？
这年头， 。。
不认为农奴主的头头有什么真实和平请愿.
原帖由 zh020 于 2008-3-25 17:08 发表
达懒的和平请愿
和 很黄，很暴力
是硬币的2面，没有很黄，很暴力的一面，
怎么显得 打来 热爱和平呢？
这年头， 。。
所以CNN在先前的视频也间接得反映了达懒那是扯谈，相互扯皮罢了，不过CNN有明显的偏向，你想像，那是欧美的新闻呀，不偏就不正常了。想这事影响大点，你得指着政府怎么去反击。本身就不能指着CNN倒向我们，黑我们也是人家的工作引导罢了。
指着CNN倒向我们??
这个就是 与虎谋皮 的媒体版，想都不要想。:D
这个就是 与虎谋皮 的媒体版，想都不要想。:D
CNN裁剪照片就是裁剪事实，它的新闻不展现事实的全貌，这就象瞎子摸象的道理一样，通过展现事实的一部分，下个结论来刻意地欺骗受众。
CNN和ZD是一伙的.
西方记者自编自导的事情多了去. 给人捉到就道歉下了事. 以前非洲那些拿枪互射击的很多就是西方记者出钱找当地人摆 pose 拍的, 还以为真在枪林弹雨下冒死拍..;P