超级军网提问：战斗机攻击机挂火箭弹对地攻击有什么好处？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:43:49
如果只是为了图便宜挂个铁炸弹也行啊，火箭弹攻击太危险了，容易被防空炮便携导弹击落，威力也不算大，攻击范围不如集束炸弹。不知TG为何这么执着？什么机机都要来一发
如果只是为了图便宜挂个铁炸弹也行啊，火箭弹攻击太危险了，容易被防空炮便携导弹击落，威力也不算大，攻击范围不如集束炸弹。不知TG为何这么执着？什么机机都要来一发
如果只是为了图便宜挂个铁炸弹也行啊，火箭弹攻击太危险了，容易被防空炮便携导弹击落，威力也不算大，攻击范围不如集束炸弹。不知TG为何这么执着？什么机机都要来一发为什么MD也什么JJ都要练打火箭呢？
火箭弹覆盖范围大～～比铁炸弹大
因为这样看起来很牛叉
非制导武器中，
航炮精度最高，火力最弱，视觉效果不好，
炸弹威力最大，精度最差，视觉效果不好，
火箭威力居中，精度居中，视觉效果很好。
只见条条火龙疾如奔雷直扑敌阵，霎时间硝烟滚滚雷声振振，敌方强大不可一世的帐篷和卡车在火海中化为灰烬，领导同志观看后深表欣慰。
非制导武器中，
航炮精度最高，火力最弱，视觉效果不好，
炸弹威力最大，精度最差，视觉效果不好，
火箭威力居中，精度居中，视觉效果很好。
只见条条火龙疾如奔雷直扑敌阵，霎时间硝烟滚滚雷声振振，敌方强大不可一世的帐篷和卡车在火海中化为灰烬，领导同志观看后深表欣慰。
温斯顿 发表于 2014-6-29 22:56
非制导武器中，
航炮精度最高，火力最弱，视觉效果不好，
炸弹威力最大，精度最差，视觉效果不好，
不会吧？？
非制导武器中，
航炮精度最高，火力最弱，视觉效果不好，
炸弹威力最大，精度最差，视觉效果不好，
不会吧？？
一个训练考核飞行员的好方法而已。其次，玩意没得制导武器了，还不打仗呢？
如果打的是那种皮卡车队，那有啥不可以用呢。弄个简易制导火箭弹也不贵啊。带风偏修正和北斗导航的就足够了。
这种问题本身就很莫名，战斗机连更弱智的炸弹都能带，为啥不能带火箭弹？更何况有好些个火箭弹就是专门为战斗机开发的！！！
wujingping 发表于 2014-6-29 23:10
如果打的是那种皮卡车队，那有啥不可以用呢。弄个简易制导火箭弹也不贵啊。带风偏修正和北斗导航的就足够了 ...
好吧我觉得如果只是打皮卡的话火箭弹是可以的，但是在常规战争中火箭弹的运用范围太小了，威力太小了，对付无防护开阔地上的轻装部队显然集束炸弹威力和范围更大，对付野战工事和建筑显然铁炸弹威力大，所以丢各种炸弹才是最应该练的。火箭弹不见得便宜过铁炸弹，制导火箭弹威力上又没什变化，就是射火箭弹比丢炸弹更好练罢了。
如果打的是那种皮卡车队，那有啥不可以用呢。弄个简易制导火箭弹也不贵啊。带风偏修正和北斗导航的就足够了 ...
好吧我觉得如果只是打皮卡的话火箭弹是可以的，但是在常规战争中火箭弹的运用范围太小了，威力太小了，对付无防护开阔地上的轻装部队显然集束炸弹威力和范围更大，对付野战工事和建筑显然铁炸弹威力大，所以丢各种炸弹才是最应该练的。火箭弹不见得便宜过铁炸弹，制导火箭弹威力上又没什变化，就是射火箭弹比丢炸弹更好练罢了。
游人甲乙丙 发表于 2014-6-29 23:14
这种问题本身就很莫名，战斗机连更弱智的炸弹都能带，为啥不能带火箭弹？更何况有好些个火箭弹就是专门为战 ...
这是什么战机啊？没见过
这种问题本身就很莫名，战斗机连更弱智的炸弹都能带，为啥不能带火箭弹？更何况有好些个火箭弹就是专门为战 ...
这是什么战机啊？没见过
将来歼-20也要打一通火箭弹么？
唐风 发表于 2014-6-29 23:29
将来歼-20也要打一通火箭弹么？
当然了，四代机不也要打皮卡么？
将来歼-20也要打一通火箭弹么？
当然了，四代机不也要打皮卡么？
各种武器都要训练的，不能因为打火箭弹危险就不练了，谁都不知道战争时期会出现何种情况。
unnamed089 发表于 2014-6-29 23:08
一个训练考核飞行员的好方法而已。其次，玩意没得制导武器了，还不打仗呢？
别小看铁炸弹了，战斗机如果俯冲投弹的话，命中精度和制导武器差不远，威力可大了。
一个训练考核飞行员的好方法而已。其次，玩意没得制导武器了，还不打仗呢？
别小看铁炸弹了，战斗机如果俯冲投弹的话，命中精度和制导武器差不远，威力可大了。
rt12 发表于 2014-6-29 23:32
各种武器都要训练的，不能因为打火箭弹危险就不练了，谁都不知道战争时期会出现何种情况。
确实 火箭弹打移动的车队很好用 但是TG练的大多是打固定阵地
各种武器都要训练的，不能因为打火箭弹危险就不练了，谁都不知道战争时期会出现何种情况。
确实 火箭弹打移动的车队很好用 但是TG练的大多是打固定阵地
阿宅发发 发表于 2014-6-29 23:39
确实 火箭弹打移动的车队很好用 但是TG练的大多是打固定阵地
打固定目标也是训练目的，至于其他训练比例就不清楚了。而且火箭弹攻击地面目标还是面杀伤为主，只要移动速度不是非常快我想和固定目标比较起来难度不会增加太大。
确实 火箭弹打移动的车队很好用 但是TG练的大多是打固定阵地
打固定目标也是训练目的，至于其他训练比例就不清楚了。而且火箭弹攻击地面目标还是面杀伤为主，只要移动速度不是非常快我想和固定目标比较起来难度不会增加太大。
炸弹是无动力的自由落体，轨迹是抛物线，打目标得有提前量！同时也易受风的影响，而火箭炮的轨迹更接近于直线，机头指拿就打哪
这就像战争片好多都是一堆人挤在一起冲锋，要的是视觉效果，真的按照战场上的做法，分散隐蔽加上伪装，你就看不见人了
我觉得是因为打火箭弹对飞行员的驾驶技术的考验比较大些，所以我们经常练习，如果可以吧火箭弹打得不错的话，扔炸弹啊什么的就简单了，大家觉得呢？
当然，我没当过兵，也不好说的太绝对，期待大神解答
还是要问一下LS那图是什么战斗机啊？
阿宅发发 发表于 2014-6-30 00:07
还是要问一下LS那图是什么战斗机啊？
瑞典萨博37
火箭弹不但视觉效果好，价格还便宜。
一发导弹就是一辆法拉利，而且领导没看出什么名堂演习就结束了。
还是要问一下LS那图是什么战斗机啊？
瑞典萨博37
火箭弹不但视觉效果好，价格还便宜。
一发导弹就是一辆法拉利，而且领导没看出什么名堂演习就结束了。
阿宅发发 发表于 2014-6-29 23:36
别小看铁炸弹了，战斗机如果俯冲投弹的话，命中精度和制导武器差不远，威力可大了。
俯冲投弹能够提高投弹精度，问题是那样投弹射程不如火箭弹。
对付地面一些低价值目标，用火箭弹无可厚非。
别小看铁炸弹了，战斗机如果俯冲投弹的话，命中精度和制导武器差不远，威力可大了。
俯冲投弹能够提高投弹精度，问题是那样投弹射程不如火箭弹。
对付地面一些低价值目标，用火箭弹无可厚非。
打火箭弹是所有战斗机飞行员的必修课，全世界军事强国都这样
大型战役全靠导弹，只有米帝家用得起。面对弱敌或者取得空优的后期火箭弹还是好用的
威力也不算大，攻击范围不如集束炸弹——这是谁跟你说的？火箭弹的散布范围可以非常广，而且大口径的火箭弹可以达到200毫米以上，除了不能像导弹那样精确制导，别的方面不比导弹差，而且便宜许多。
第一，便宜。
不可能每次演戏都用成本高的对地导弹吧。哥们。银子啊。
第二。在非对称战斗中，火箭弹很有用。
不可能每次演戏都用成本高的对地导弹吧。哥们。银子啊。
第二。在非对称战斗中，火箭弹很有用。
飞行员长时间不打炮会压抑的。。。所以兼顾价格还有火焰效果。。。火箭弹威武
如果射火箭容易被被击落，用航炮和铁壳炸弹就肯定玩完，因为距离更近，投掷铁壳炸弹需要更多准备并且暴露时间更长。
至于说覆盖，LZ有时间查查苏军在阿富汗以及美军在越南使用火箭弹的录像，一打就直接覆盖一个村庄的不在少数。
威力，除了常见的57~127（130）火箭弹外，也有240毫米的S24和340毫米的S25，这两个除了无制导的型号外，也都有制导型号，其中S24可选123千克的半穿甲战斗部，对于工事或舰艇这类目标效果非常好。
至于说覆盖，LZ有时间查查苏军在阿富汗以及美军在越南使用火箭弹的录像，一打就直接覆盖一个村庄的不在少数。
威力，除了常见的57~127（130）火箭弹外，也有240毫米的S24和340毫米的S25，这两个除了无制导的型号外，也都有制导型号，其中S24可选123千克的半穿甲战斗部，对于工事或舰艇这类目标效果非常好。
游人甲乙丙 发表于 2014-6-30 07:47
楼主，看了你的这段话，再结合你对于萨伯-37的茫然无知，以及对于俯冲投弹的认知程度，还有‘威力可大 ...
火箭弹也有制导的，比如S24B激光半主动制导。。。。。
楼主，看了你的这段话，再结合你对于萨伯-37的茫然无知，以及对于俯冲投弹的认知程度，还有‘威力可大 ...
火箭弹也有制导的，比如S24B激光半主动制导。。。。。
其实火箭弹是一种很有效的对地支援武器
对比航炮，火箭弹射程远，杀伤范围大
对比无制导航弹，火箭弹命中率更高，对无防护的人员和普通工事杀伤效果更好，而且弹药数量更多
对于车队，散兵，临时防御工事，火箭弹攻击效果比航炮和航弹都好，只有集束炸弹可以与之相比
所以，打火箭弹根本不是槽点，槽点是土鳖用歼10，歼11这种战斗机打火箭弹，如果是苏25或者A10用火箭弹，一点也不是槽点
对比航炮，火箭弹射程远，杀伤范围大
对比无制导航弹，火箭弹命中率更高，对无防护的人员和普通工事杀伤效果更好，而且弹药数量更多
对于车队，散兵，临时防御工事，火箭弹攻击效果比航炮和航弹都好，只有集束炸弹可以与之相比
所以，打火箭弹根本不是槽点，槽点是土鳖用歼10，歼11这种战斗机打火箭弹，如果是苏25或者A10用火箭弹，一点也不是槽点
巴勒孟干 发表于 2014-6-30 09:11
其实火箭弹是一种很有效的对地支援武器
对比航炮，火箭弹射程远，杀伤范围大
土鳖就没A10、苏25，小强已经日暮西山了。
其实火箭弹是一种很有效的对地支援武器
对比航炮，火箭弹射程远，杀伤范围大
土鳖就没A10、苏25，小强已经日暮西山了。
CJQS 发表于 2014-6-30 09:19
土鳖就没A10、苏25，小强已经日暮西山了。
So~~为了保留空中近距支援科目，只能屈尊让制空战斗机打火箭弹，留下一身槽点
土鳖就没A10、苏25，小强已经日暮西山了。
So~~为了保留空中近距支援科目，只能屈尊让制空战斗机打火箭弹，留下一身槽点
巴勒孟干 发表于 2014-6-30 09:25
So~~为了保留空中近距支援科目，只能屈尊让制空战斗机打火箭弹，留下一身槽点
战斗机在非制空时也是要承担部分对地任务的，既然铁壳炸弹都在扔，射射火箭也就不是什么槽点了。
反过来说，射火箭比起丢铁壳炸弹来说，其实更适合这些没有装甲的制空战斗机。
巴勒孟干 发表于 2014-6-30 09:25
So~~为了保留空中近距支援科目，只能屈尊让制空战斗机打火箭弹，留下一身槽点
战斗机在非制空时也是要承担部分对地任务的，既然铁壳炸弹都在扔，射射火箭也就不是什么槽点了。
反过来说，射火箭比起丢铁壳炸弹来说，其实更适合这些没有装甲的制空战斗机。
CJQS 发表于 2014-6-30 09:43
战斗机在非制空时也是要承担部分对地任务的，既然铁壳炸弹都在扔，射射火箭也就不是什么槽点了。
反 ...
战斗机执行对地支援任务，用铁炸弹才是主流，像F16那样主要使用500磅航弹，效果不错而且危险不大，而我们用战斗机打火箭弹，这一个俯冲下来要被多少高炮和肩扛导弹怒艹？这种活应该留给攻击机，皮糙肉厚低空绕圈能力强，天生不怕艹
土鳖的槽点就在于，用不合适的机型执行不合适的任务
战斗机在非制空时也是要承担部分对地任务的，既然铁壳炸弹都在扔，射射火箭也就不是什么槽点了。
反 ...
战斗机执行对地支援任务，用铁炸弹才是主流，像F16那样主要使用500磅航弹，效果不错而且危险不大，而我们用战斗机打火箭弹，这一个俯冲下来要被多少高炮和肩扛导弹怒艹？这种活应该留给攻击机，皮糙肉厚低空绕圈能力强，天生不怕艹
土鳖的槽点就在于，用不合适的机型执行不合适的任务
巴勒孟干 发表于 2014-6-30 09:50
战斗机执行对地支援任务，用铁炸弹才是主流，像F16那样主要使用500磅航弹，效果不错而且危险不大，而我们 ...
F16带铁壳炸弹不是干支援任务，而是执行遮断任务，支援任务通常是带6枚AGM65或者8~24枚祖尼火箭弹。
这方面歼十、十一也差不多，只是土鳖目前没有AGM65，所以火箭弹用得多。
带MK82还玩支援的是A10，不过通常都是混搭，4~6颗MK82，2~4个4管祖尼火箭弹或者7/19管的九头蛇，也有带18颗MK82的方案，但是实战中通常是遮断才这么带。
巴勒孟干 发表于 2014-6-30 09:50
战斗机执行对地支援任务，用铁炸弹才是主流，像F16那样主要使用500磅航弹，效果不错而且危险不大，而我们 ...
F16带铁壳炸弹不是干支援任务，而是执行遮断任务，支援任务通常是带6枚AGM65或者8~24枚祖尼火箭弹。
这方面歼十、十一也差不多，只是土鳖目前没有AGM65，所以火箭弹用得多。
带MK82还玩支援的是A10，不过通常都是混搭，4~6颗MK82，2~4个4管祖尼火箭弹或者7/19管的九头蛇，也有带18颗MK82的方案，但是实战中通常是遮断才这么带。
精度比自由落体无制导炸弹好得多；
价格比导弹和制导炸弹便宜。
就是威力太鸡肋。
价格比导弹和制导炸弹便宜。
就是威力太鸡肋。
CJQS 发表于 2014-6-30 09:55
F16带铁壳炸弹不是干支援任务，而是执行遮断任务，支援任务通常是带6枚AGM65或者8~24枚祖尼火箭弹。
一样可以支援的，3千米左右高度进入，用500磅激光制导航弹，效果刚刚的，未来A10退役，美帝怎么近距支援？一样的，让F35扔500磅激光/GPS符合制导炸弹就行了
海湾战争里面F16使用航炮、火箭弹之类的近射程武器就好很不成功，因为进入速度太高，不容易把握攻击窗口，而且装甲薄，生存力差，超低空进入那些高炮和红外导弹是非常危险的
所以对战斗机来讲，最合适的支援方式就是使用小当量制导航弹，不要自己找不痛快往人家防空火力上撞
F16带铁壳炸弹不是干支援任务，而是执行遮断任务，支援任务通常是带6枚AGM65或者8~24枚祖尼火箭弹。
一样可以支援的，3千米左右高度进入，用500磅激光制导航弹，效果刚刚的，未来A10退役，美帝怎么近距支援？一样的，让F35扔500磅激光/GPS符合制导炸弹就行了
海湾战争里面F16使用航炮、火箭弹之类的近射程武器就好很不成功，因为进入速度太高，不容易把握攻击窗口，而且装甲薄，生存力差，超低空进入那些高炮和红外导弹是非常危险的
所以对战斗机来讲，最合适的支援方式就是使用小当量制导航弹，不要自己找不痛快往人家防空火力上撞
巴勒孟干 发表于 2014-6-30 09:50
战斗机执行对地支援任务，用铁炸弹才是主流，像F16那样主要使用500磅航弹，效果不错而且危险不大，而我们 ...
你也说了这是训练科目
真打起仗来，有的是豹子、七爷什么的打火箭弹，哪轮的上棍子、筷子
战斗机执行对地支援任务，用铁炸弹才是主流，像F16那样主要使用500磅航弹，效果不错而且危险不大，而我们 ...
你也说了这是训练科目
真打起仗来，有的是豹子、七爷什么的打火箭弹，哪轮的上棍子、筷子