超级军网F22与F117对地攻击能力有什么不同？[附：F117视频]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:52:17
]]
;P ;P ;P ;P
万岁
万岁
F22就是一SB,比不过117,行了吧.从没听说过117的对地武器多样这样的奇谈怪论.
我记得F117一次只能带两枚精确制导炸弹吧？
完了完了，人家用GPS弹药还成了罪过了！同志们！激光制导满塞！满塞！满满塞！！！
同志们，为了不养成对万恶的卫星导航的依赖性，我们强烈要求回归宝石路时代！
同志们，为了不养成对万恶的卫星导航的依赖性，我们强烈要求回归宝石路时代！
]]
SDB I的圆概率偏差为1.3米，前方射程110KM，左右方射程74KM。如果F22超音速投放，射程至少增加50%。
原帖由 lionliu 于 2007-3-6 16:10 发表
F22就是一SB,比不过117,行了吧.从没听说过117的对地武器多样这样的奇谈怪论.
你没听过的东东太多了，没事的时候多看点书:D
系统战和以前大不相同喽
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 11:31 发表
你没听过的东东太多了，没事的时候多看点书:D
是啊，什么卫星制导倒成了劣势，还不如激光制导这样的高论，我们到家都没听过，都要多听你DX的教诲啊;P
原来美国傻子越活越回去了，有了好端端的宝石路，居然还去发展什么JDAM、SDB，真是BC啊BC，哪有您DX高瞻远瞩。
原帖由 840206 于 2007-3-7 11:35 发表
是啊，什么卫星制导倒成了劣势，还不如激光制导这样的高论，我们到家都没听过，都要多听你DX的教诲啊;P
原来美国傻子越活越回去了，有了好端端的宝石路，居然还去发展什么JDAM、SDB，真是BC啊BC，哪有您D ...
所谓的GPS只是针对伊拉克、阿富汗这种没有能力攻击、破坏的国家才能发挥其最大效用。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 11:39 发表
所谓的GPS只是针对伊拉克、阿富汗这种没有能力攻击、破坏的国家才能发挥其最大效用。
同理推论如下：
M1A2只是针对伊拉克、阿富汗这种没有强大反装甲能力的国家才能发挥。
尼米兹级航母只是针对伊拉克、阿富汗这种没有强大反舰能力的国家的国家才能发挥。
F14/15/16/18只是针对伊拉克、阿富汗这种强大防空能力的国家才能发挥。
;P ;P ;P
]]
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 11:51 发表
M1A2在伊拉克实际也难以发挥其本来的效用
也就是说你同意我的推论拉？
好，那我无话，你继续。
哦对了，要说对系统依赖程度低，F117还低不过P51野马;P
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 11:51 发表
M1A2在伊拉克实际也难以发挥其本来的效用
所以呢、？霉菌应该退回去用M60？还是怎样？
是不是M1A2必须无一被击毁才算是“发挥其本来的效用”呢？如果是这样，那您老大眼光太高了，全世界设计师都弄不出来您心目中合格的坦克。
原帖由 840206 于 2007-3-7 11:54 发表
也就是说你同意我的推论拉？
好，那我无话，你继续。
哦对了，要说对系统依赖程度低，F117还低不过P51野马;P
好像你的推论是伊拉克没有很强的反装甲能力，M1A2就无敌了。
对系统依赖程度：F22>F117>野驴，这就证明了系统的脆弱，相应会造成不同机型攻击效能的降低程度不同
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 12:01 发表
好像你的推论是伊拉克没有很强的反装甲能力，M1A2就无敌了。
对系统依赖程度：F22>F117>野驴，这就证明了系统的脆弱，相应会造成不同机型攻击效能的降低程度不同
不是无敌，是近似无敌而已，如果你非要无一击毁才算无敌，那没办法了。
另外，对系统依赖度的提升就一定意味着系统本身的脆弱？这是什么逻辑？系统构架得好可提升整个系统和各个分系统的生存力，到了你这里就都成了缺点了？
那我们都回归八路时代吧，大家打游击，各自为战斗，对系统的依赖度特别低;P
原帖由 840206 于 2007-3-7 12:08 发表
不是无敌，是近似无敌而已，如果你非要无一击毁才算无敌，那没办法了。
另外，对系统依赖度的提升就一定意味着系统本身的脆弱？这是什么逻辑？系统构架得好可提升整个系统和各个分系统的生存力，到了你这里 ...
系统威力是相对而言的，对于能攻击系统薄弱环节的国家来说，系统的威力可以大大减弱。
不管是M1,还是豹2,还是98,等等,都不过是几百万美元一辆的战争消耗品，智力正常的情况下，不应该有任何人会对几辆坦克被击毁大惊小怪.
在不依赖系统的情况下，F22是最强大的战机，它与系统融合下则更强大的多，难道说融入网络中心战是错？
美国曾经明确不为不能使用GPS/INS复合制导的弹药拨款， 这说明什么呢？ 这是潮流和方向
在不依赖系统的情况下，F22是最强大的战机，它与系统融合下则更强大的多，难道说融入网络中心战是错？
美国曾经明确不为不能使用GPS/INS复合制导的弹药拨款， 这说明什么呢？ 这是潮流和方向
GPS/INS最大的优点是发射后不用管和不容易被对方发现.另外可以全天候攻击.
而激光制导的缺点当激光归射目标时,容易被对方接收\告警,这对于隐身飞机来说恐怕是个比较大的缺陷.
而激光制导的缺点当激光归射目标时,容易被对方接收\告警,这对于隐身飞机来说恐怕是个比较大的缺陷.
原帖由 小飞猪 于 2007-3-7 13:00 发表
GPS/INS最大的优点是发射后不用管和不容易被对方发现.另外可以全天候攻击.
而激光制导的缺点当激光归射目标时,容易被对方接收\告警,这对于隐身飞机来说恐怕是个比较大的缺陷.
F117发射的激光术好像很细而且肉眼不可见，由于F117一般是中低空飞行，目标离F117的距离不大，激光术扩散的面积不大。至于会不会正好照在报警装置上，导致报警装置报警？
不否认GPS的优点，但也要正视GPS的缺点，作为潜在对手，还要抓住他的缺点。
而且GPS被干扰后，导弹不仅仅是丢失打击目标，而且很可能飞到非军事目标或其他国家，造成政治上的被动。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 14:11 发表
而且GPS被干扰后，导弹不仅仅是丢失打击目标，而且很可能飞到非军事目标或其他国家，造成政治上的被动。
你的意思是激光制导就是被干扰了也专门“误伤”敌方军事类别目标？
飞到其他国家。。。。到底是你专找袖珍国家打仗呢，还是你专门在人家边境线附近投弹呢？
说到抗干扰，貌似GPS比激光制导还强些。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 11:31 发表
你没听过的东东太多了，没事的时候多看点书:D
看来你看的都是写比较弱智的书,连雷达都没有的飞机还谈什么对地攻击武器多样?只能放GBU而已.
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 14:11 发表
而且GPS被干扰后，导弹不仅仅是丢失打击目标，而且很可能飞到非军事目标或其他国家，造成政治上的被动。
一边去吧！哪个GPS制导的东西不是与INS捆绑在一起的，西方现在走的是复合制导方式。
就你这点水平还想跟坛里的高手们过招，回家做作业去，要不打你PP！
最新的增强型GPS不是那么容易干扰的,而且貌似LM打算在战区通过无人机来放大GPS的信号,真不知道技术上如何实现,就光个同步就搞死人.
原帖由 lionliu 于 2007-3-7 16:12 发表
看来你看的都是写比较弱智的书,连雷达都没有的飞机还谈什么对地攻击武器多样?只能放GBU而已.
哦滴神，F117不仅能投GBU，也能投GPS制导的弹药，还能投风偏修正弹药……;P
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 13:47 发表
F117发射的激光术好像很细而且肉眼不可见，由于F117一般是中低空飞行，目标离F117的距离不大，激光术扩散的面积不大。至于会不会正好照在报警装置上，导致报警装置报警？
不否认GPS的优点，但也要正视GP ...
激光告警除了直接照射还有散射告警.
另外激光制导容易受恶劣天气及战场环境影响
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-7 17:13 发表
F117不仅能投GBU，也能投GPS制导的弹药，还能投风偏修正弹药……;P
;P 哦滴神，啥是GBU？GBU又不是就等于LGB
战斗机。。。轰炸机。。。:L
F—22能投射重型钻地弹药吗？
F—22能投射重型钻地弹药吗？
小弟菜鸟，《国际展望》200702期有这方面的介绍，不知道有没有参考价值:(
吃饭回来，发现有人比我拍的专业，所以就不拍了;P
原帖由 840206 于 2007-3-7 21:04 发表
吃饭回来，发现有人比我拍的专业，所以就不拍了;P
说说看，你发现哪位拍得比你专业。
:D
哎哟，俺可就是个菜鸟，前面的居士、飞猪、HAM都比俺专业一千倍，只不过人家一般不和您这个水准的玩儿而已。
原帖由 840206 于 2007-3-8 14:28 发表
哎哟，俺可就是个菜鸟，前面的居士、飞猪、HAM都比俺专业一千倍，只不过人家一般不和您这个水准的玩儿而已。
跪在居士这种人面前，也只有你了。
:D