为什么说F22对地攻击能力弱呢

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:39:08
F22最初是作为空优机设计，没有考虑对地攻击的需求，其弹仓不能容纳大尺寸弹药。不如F35可以在弹仓装2枚2000磅炸弹（F-35B是2枚1000磅的），弹仓内只能容纳8枚SDB.但是F-22如果外挂的话，4个外挂点均可以挂载5000磅（某贵宾给的数据）。虽然外挂会影响隐身，但是扫平对方防空体系后，完全可以外挂啊，而且很多号称对地攻击能力强的三代机都是外挂的，况且F22还可以使用茧包一类的技术。
  我觉得F22也就隐身条件下的对地攻击能力比F35差一点，说对地攻击能力弱确实不符合实际情况F22最初是作为空优机设计，没有考虑对地攻击的需求，其弹仓不能容纳大尺寸弹药。不如F35可以在弹仓装2枚2000磅炸弹（F-35B是2枚1000磅的），弹仓内只能容纳8枚SDB.但是F-22如果外挂的话，4个外挂点均可以挂载5000磅（某贵宾给的数据）。虽然外挂会影响隐身，但是扫平对方防空体系后，完全可以外挂啊，而且很多号称对地攻击能力强的三代机都是外挂的，况且F22还可以使用茧包一类的技术。
  我觉得F22也就隐身条件下的对地攻击能力比F35差一点，说对地攻击能力弱确实不符合实际情况
觉得外挂的话不如上F-15   = =
F117纯攻击机
F22还是做空优本行吧 兼职反辐射还行
外挂可以，效费比太低，不如用f15
bjskyhorse 发表于 2011-2-15 14:23


    除了载弹哪里弱了。。。
bjskyhorse 发表于 2011-2-15 14:23


腹部弹舱最多是8枚SDB
凡是不能挂反辐射导弹和对地巡航弹的，对地能力都只能叫弱。
内弹仓8枚SDB是不多，不过最多9吨多外挂，可是很强。
bjskyhorse 发表于 2011-2-15 16:41


    那是F-35的事情。。。就是不知道超巡投掷对SDB的毁伤能力有多少帮助。
yjyz26 发表于 2011-2-15 14:27

+1
F22对地这性价比低的可以
关键是软件整合好没有，还有F-22不当空优，外挂对地...然后让F-35，F-15当空优啊？
bjskyhorse 发表于 2011-2-15 16:41


    F-22最大外挂过11吨，不过，如果这样用，不如F-15E来得价廉物美。
对地攻击危险性极高一般都是专职的或是专门改进的飞机执行。另外总感觉gps制导这种方式在大规模战争下不保险。
F-22对地。。。如果出勤过高，维护费。。。。
F22出动一次多少钱？你让他去干这个
有那么多三代机不用。。
我们不讨论效费比，只讨论能力本事
bjskyhorse 发表于 2011-2-15 17:51


    对地能力也分很多种，特别是目标特性与所在的地点与防御强度是个很大的变量。
贵人不能贱用啊！
对方防空挂了，换成外挂，对方防空修复了，换成无外挂，折腾几次机翼就疲劳了
F15，F18，F16，B52，A10
米军的对地性能好的飞机多了去了，何苦呢
对地光电系统更有优势。
machineussr 发表于 2011-2-15 14:30


    作为对地最大的两个要素，航程和载弹，敢问F22那个强了？
红色俱乐部 发表于 2011-2-15 18:32


    突防并且擦屁股走人的能力。。。看目标的不同吧。。。。
拢共这么一两百架，任务就是保证空优，对地有的是其他人干。
machineussr 发表于 2011-2-15 18:33


    关键是这货能飞过去不。某种战斗刨面上（骡马的）战斗半径750公里，从冲绳飞不到上海。带弹种类嘛 ，其实F22也不算丰富。
回复 1# bjskyhorse
F22不是对地攻击能力差，只是在保持隐身的情况下不能携带太多武器，这点不见得其他四代机就更强。
所以在“梦幻打击编队”中还有B2 嘛
还是钱的问题
这么做MD烧不起
地球上也没那个国家烧的起
那F22超过9吨的外挂能力真是太浪费了。
红色俱乐部 发表于 2011-2-15 18:37

某种剖面难道说低-低-低，22基本都是飞高-高-高的？还是“全程”超巡？还有这个750半径在战区滞空时间多久？

另外人家还有一大堆油妈，根本就不担心上千公里的纵突。。。起飞后加满油的增程战术知道不。。。
不是他的活非要干
刺客非干野蛮人的活 就是没事找抽
红色俱乐部 发表于 2011-2-15 18:37


    那750公里包含近20分钟的超音速飞行，你随便挑一种三代机，开上10分钟加力，看看还剩下多少作战半径好了。双重标准可不是这么玩的……
问个小白问题：爱抚娘娘机上可有对敌攻击的吊舱之类的设备？？
micory626 发表于 2011-3-1 09:37

米有，但最新的雷达改进加了合成孔径功能，用来探测地面目标，足够jdam和sdb用了
我不喜欢多功能的飞机，空优就空优，轰炸就轰炸，
内置弹仓容量与跟地对海导弹匹配少的关系吧，有些对地对舰导弹体积太大了。如果要外挂隐身就没意义了，F22作战效能搞不好还没15高，22成本也高不现实。其实米国也不是没考虑过F22Ｂ，对地武装２２一般也就带点制导炸弹。
楼主好建议，不如去MD的元老院忽悠一下，让他们都把F22改成对地攻击的
我主要觉得光在弹仓装8个SDB，实在太浪费那超过9吨的外挂能力了。
需要考虑一些特种任务吗？比如核攻击之类的.....
ericcui1 发表于 2011-3-1 09:37
超巡距离一共才100海里，如果要飞20分钟，那连P-51都不如。
对地攻击不是它的职责
要是不慎被毒刺给蜇了那美国空军找谁说理去
为什么说F22对地攻击能力弱呢 棍b为什么不增强对地攻击能力？ F22与F117对地攻击能力有什么不同？[附：F117视频] 解析歼20的对地攻击能力 挂弹强于美F22 苏-27和F-15为什么要搞双座的对地攻击型号呢 关于F22的对地攻击和红外系统 美国强化F22对地攻击的原因。 谈谈F/A--22的对地攻击能力 FC-1 的对地攻击能力到底如何？ SY400就是HQ16，某舰具备对地攻击能力 猎鹰改对地型 攻击能力比 A4 如何 ？？？？ 新手求教 怎么看战斗机具有对地攻击能力