空中遮断与对地支援有什么不同?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:49:11
只知道遮断与对地支援都是对地攻击。

但是两种作战方式的作战目的,需要的机型,弹药,飞行剖面等有什么具体的不同?

这两种作战,各国空军有什么区别吗?只知道遮断与对地支援都是对地攻击。

但是两种作战方式的作战目的,需要的机型,弹药,飞行剖面等有什么具体的不同?

这两种作战,各国空军有什么区别吗?
遮断是一刀切,支援是打地鼠
二楼好评  
遮断是切断敌军前线和后方地面部队的联系,使敌后方部队无法支援前线;支援则是直接支援己方地面部队作战,打击敌方前线部队。
遮断攻击敌方阵阵后方,切断敌方援兵补给,支援攻击敌方阵地本阵,减少本方攻击阻力。
空中遮断是捅菊花,对地支援是肛正面

前者攻击目标主要是战役后方的各类道路桥梁、铁路枢纽、通讯中心、兵力物资集结地等等,遮断敌人前线与后方的联系,最终削弱前线部队

后者攻击目标是前线各种装甲运输车辆,工事,火炮、防空阵地等等,直接支援前线交战部队,使用武器多为小当量航弹,火箭弹或者直接机炮
好像中国空军具备一定空中遮断能力,缺乏对地支援能力
thomas1987 发表于 2016-3-16 10:13
空中遮断是捅菊花,对地支援是肛正面

前者攻击目标主要是战役后方的各类道路桥梁、铁路枢纽、通讯中心、 ...
够淫荡
谁有西方专业描述的原文吗?
好像中国空军具备一定空中遮断能力,缺乏对地支援能力
毛子和TG传统上是不执行近距离支援的。
踢球者 发表于 2016-3-16 14:55
毛子和TG传统上是不执行近距离支援的。
也有,不过大部分被炮兵包揽了。
踢球者 发表于 2016-3-16 14:55
毛子和TG传统上是不执行近距离支援的。
苏25是干什么的?
苏25是干什么的?
苏25大多数时候执行的是纵深遮蔽。
毛子和TG传统上是不执行近距离支援的。
至少二战中苏联空军的主要任务就是支援地面部队,比如著名的的伊尔2。
至少二战中苏联空军的主要任务就是支援地面部队,比如著名的的伊尔2。
伊尔2的主要战斗形式就是纵深遮蔽和火力准备。
最喜欢捉小老虎 发表于 2016-3-16 11:11
谁有西方专业描述的原文吗?
空中遮断与近距离空中支援向联合性、实时性转变
作者初兆丰
《外国军事学术》, 2006(4):41-44
这是西方说法。原苏联的书里不一样的,有空回老房子翻箱倒柜才行。
最喜欢捉小老虎 发表于 2016-3-16 11:11
谁有西方专业描述的原文吗?
http://lt.cjdby.net/thread-2086855-1-1.html
本坛也有。
踢球者 发表于 2016-3-16 14:55
毛子和TG传统上是不执行近距离支援的。
一江山岛联合作战,伊尔-10和海陆炮击。
陆、海、空三军联合渡海登陆作战,这对我军来说尚属首次,是一个全新的课题。拟定了协同登陆作战的计划,确定陆海协同组织指挥、舰炮支援步兵以登陆步兵为主;在海空方面,飞机和舰炮的支援以飞机的行动为主;在空地协同方面,要求强击机俯冲一次,步兵就要冲锋一次。制作了作战协同计划表,对集结、航渡、登陆突击等阶段都做了精确的计算。
  按照外军的一般作战原则,海军舰艇作战,应由海军自己的航空兵担任掩护;登陆战斗应由海军陆战队担任。可我海军航空兵还刚刚组建,海军陆战队根本就没有,根据我军实际情况,在作战任务分配上,海军航空兵统一归空军指挥,共同执行护航、支援登陆作战和夺取制空权、制海权的战斗任务;登陆作战任务,则由经过岛屿作战锻炼的陆军第六十师担任登陆抢滩和海岛纵深作战任务。

  在登陆纵深作战过程中,海军、空军强击机俯冲一次,登陆部队就前进一阵,很快占领了蒋军第一道战壕,并向各制高点冲击。掩护登陆部队的护卫艇水兵,发现向高地冲击的红旗突然停了下来,这表明登陆步兵前进受阻。护卫艇立即抵近岛岸,向敌火力点猛烈射击,及时而准确地摧毁蒋军火力点。
对志愿军的交通线绞杀战就是遮断~对上甘岭扔炸弹就是近距离空中支援~
对志愿军的交通线绞杀战就是遮断~对上甘岭扔炸弹就是近距离空中支援~
这个不完全准确,即使是炸上甘岭,如果只是空军自己扔炸弹,没有陆空协同的话也不算是支援。
一江山岛联合作战,伊尔-10和海陆炮击。
这是火力准备性质的。
踢球者 发表于 2016-3-16 18:36
这是火力准备性质的。
请看后面内容。
chen-yuan123 发表于 2016-3-16 15:53
至少二战中苏联空军的主要任务就是支援地面部队,比如著名的的伊尔2。
支援地面部队需要无线电,而二战初期苏军连大多数战斗机都没有无线电,攻击机更没有,据说只有领队有无线电


而支援地面部队需要像德国那样,斯图卡和地面部队有无线电联络,换言之,地面上就好比炮兵观察哨,斯图卡就好比空中炮兵
林坚毅 发表于 2016-3-16 06:53
遮断是一刀切,支援是打地鼠
一般而言,遮断是空军独立干活,对地支援是从属于陆军。

比如美国空军甚至不允许陆军拥有固定翼飞机

搞近距离空中支援CAS,需要空中FAC飞机观测和地面的战术控制队TACP引导攻击机,没有引导的情况下战机都是自由猎杀容易造成己方伤亡。
空中遮断是捅菊花,对地支援是肛正面

前者攻击目标主要是战役后方的各类道路桥梁、铁路枢纽、通讯中心、 ...
既然不用精确打击,遮断是不是用大载弹的飞豹配合散布器比较好
毛子和TG传统上是不执行近距离支援的。
强五的主要任务是遮断还是近距离支援
强五的主要任务是遮断还是近距离支援
看看小强的航程和载弹量还有电子设备的水平就能判断。
我兔 发表于 2016-3-16 20:56
既然不用精确打击,遮断是不是用大载弹的飞豹配合散布器比较好
遮断任务是要割裂前线敌军和后方之间的联系,包括打击交通枢纽、后勤运输单位、援军乃至阻止敌军后撤等不同任务,简单来说就是用飞机炸得你后面的上不来,前面的回不去。
执行这个任务的时候,经常需要对付桥梁、隧道之类坚固目标,也可能对付火车、汽车车队、运输船等机动目标,或者后勤中心、车站、调度中心和机场等面目标,所以基本上啥弹药都能用上了,包括精确打击弹药。
反过来说近距离直接火力支援任务,很多时候却不用精确制导武器,而是抵近用传统武器直接攻击,比如机炮、火箭弹和小型炸弹。
我兔 发表于 2016-3-16 20:57
强五的主要任务是遮断还是近距离支援
Q5是在中俄作战体系中设计出来的攻击机,而中俄传统上并不太重视近距离直接火力支援任务,或者说对空中火力支援的定位和西方有所区别。
中俄传统上攻击机主要执行的是战场火力准备和战场遮断任务,而前者比较类似于西方概念中的浅近战场攻击任务,即对前线附近重要目标进行有计划的空中攻击,但是这种攻击并非按照地面部队召唤实时进行,虽然也可能会和地面攻击部队进行战术协调。
Q5事实上是无法有效执行近距离直接火力支援任务的,因其导航和通讯设备简陋,留空时间短,打击精度也不足,并不能有效的根据地面部队的目标指示来应招打击前沿目标,它主要的作战任务是突击对方开进或者展开的装甲集群,兼顾打击交通要道和投掷战术核武器。换句话说,它虽然看起来很像是一架执行直接火力支援的飞机,然而实际上更多是为执行战场遮断任务设计的。

铁马冰河陆川客 发表于 2016-3-16 18:58
请看后面内容。


这次作战,可以理解成飞机执行的徐进弹幕。是火力准备和战场遮蔽兼而有之的性质。
铁马冰河陆川客 发表于 2016-3-16 18:58
请看后面内容。


这次作战,可以理解成飞机执行的徐进弹幕。是火力准备和战场遮蔽兼而有之的性质。
Q5是在中俄作战体系中设计出来的攻击机,而中俄传统上并不太重视近距离直接火力支援任务,或者说对空中火 ...
从强五服役的年代看,主要针对苏联装甲集群,强五要穿透苏联变态的野战防空,攻击后方运输线,好像有点勉为其难吧。它可能浅近纵深都接近不了
从强五服役的年代看,主要针对苏联装甲集群,强五要穿透苏联变态的野战防空,攻击后方运输线,好像有点勉 ...

强5的设计思想是利用速度和机动性,在低空迅速穿越防空线的弱点。其实是标准的战轰打法。
强5的设计思想是利用速度和机动性,在低空迅速穿越防空线的弱点。其实是标准的战轰打法。
防空弱点需要空中和电子侦查,这些对70年代的中国来说也是弱项

我兔 发表于 2016-3-17 01:15
防空弱点需要空中和电子侦查,这些对70年代的中国来说也是弱项


有一招叫肉侦。
况且以中苏两军互相之间的了解程度。很多东西看战场态势都能判断出来。
我兔 发表于 2016-3-17 01:15
防空弱点需要空中和电子侦查,这些对70年代的中国来说也是弱项


有一招叫肉侦。
况且以中苏两军互相之间的了解程度。很多东西看战场态势都能判断出来。
有一招叫肉侦。
况且以中苏两军互相之间的了解程度。很多东西看战场态势都能判断出来。
太残酷了。。。
另外,其实,苏联在远东没什么机场,远东制空能力也不怎样,装甲集群主要靠伴随野战防空。不过,对比毛熊来说,兔子那时候的制空更弱就是了。
准确点说,是战术遮断与近距支援。在双方交火线上,从空中直接攻击敌方的火力点,才算近距支援。
我兔 发表于 2016-3-16 20:56
既然不用精确打击,遮断是不是用大载弹的飞豹配合散布器比较好
散布器适合打击正在行军或者冲击的机械化部队,还有攻击跑道,遮断攻击根据目标不同选择不同武器,但总体还是航弹和空射导弹居多