超级军网YY:四代时代对地打击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:59:25
最近风紧料少，YY一种配合四代机的打击机以飨各位。
四代战机有一较为致命的不足即带弹量较少，故需要大量三代机执行踹门后的攻击任务。这时可能会面临对方漏网的防空力量的威胁，且三代机带弹量数量也较为有限，很少能达到8t以上的载弹量。现yy一种能够弥补这种不足的攻击机，供抛头引砖。
首先要满足以下技术特点，能够独立面对一定的地面防空武器威胁；技术实现难度较小；效费比较高。为了实现以上的特点飞机的技术数据设定为:ws15发动机0.8涵道比去加力改进版2台推力25t，飞翼布局，空重28吨，载弹量10到12吨，燃油20吨，航程6000km带空中加油装置。
各位看看技术实现难度及可用性如何？伸头等砖！最近风紧料少，YY一种配合四代机的打击机以飨各位。
四代战机有一较为致命的不足即带弹量较少，故需要大量三代机执行踹门后的攻击任务。这时可能会面临对方漏网的防空力量的威胁，且三代机带弹量数量也较为有限，很少能达到8t以上的载弹量。现yy一种能够弥补这种不足的攻击机，供抛头引砖。
首先要满足以下技术特点，能够独立面对一定的地面防空武器威胁；技术实现难度较小；效费比较高。为了实现以上的特点飞机的技术数据设定为:ws15发动机0.8涵道比去加力改进版2台推力25t，飞翼布局，空重28吨，载弹量10到12吨，燃油20吨，航程6000km带空中加油装置。
各位看看技术实现难度及可用性如何？伸头等砖！
四代战机有一较为致命的不足即带弹量较少，故需要大量三代机执行踹门后的攻击任务。这时可能会面临对方漏网的防空力量的威胁，且三代机带弹量数量也较为有限，很少能达到8t以上的载弹量。现yy一种能够弥补这种不足的攻击机，供抛头引砖。
首先要满足以下技术特点，能够独立面对一定的地面防空武器威胁；技术实现难度较小；效费比较高。为了实现以上的特点飞机的技术数据设定为:ws15发动机0.8涵道比去加力改进版2台推力25t，飞翼布局，空重28吨，载弹量10到12吨，燃油20吨，航程6000km带空中加油装置。
各位看看技术实现难度及可用性如何？伸头等砖！最近风紧料少，YY一种配合四代机的打击机以飨各位。
四代战机有一较为致命的不足即带弹量较少，故需要大量三代机执行踹门后的攻击任务。这时可能会面临对方漏网的防空力量的威胁，且三代机带弹量数量也较为有限，很少能达到8t以上的载弹量。现yy一种能够弥补这种不足的攻击机，供抛头引砖。
首先要满足以下技术特点，能够独立面对一定的地面防空武器威胁；技术实现难度较小；效费比较高。为了实现以上的特点飞机的技术数据设定为:ws15发动机0.8涵道比去加力改进版2台推力25t，飞翼布局，空重28吨，载弹量10到12吨，燃油20吨，航程6000km带空中加油装置。
各位看看技术实现难度及可用性如何？伸头等砖！
A12复仇者吗，隐身攻击机是一个好思路，不过这么多年过去了，要面临着无人机的竞争的压力变大了攻击机还是需要的，尤其是在高危战场环境下！
这燃油和航程太恐怖了
这个是神马情况？
NEW171 发表于 2014-5-30 10:57
攻击机还是需要的，尤其是在高危战场环境下！
有人/无人双模式？？其实能覆盖全岛链就行了，不用太远，远程的话油量不够~~
攻击机还是需要的，尤其是在高危战场环境下！
有人/无人双模式？？其实能覆盖全岛链就行了，不用太远，远程的话油量不够~~
未来对地攻击机基本消失，对付一些低成本目标还会有作用
至于说隐身飞机载弹量较低，其实未来无人机伴随有人飞机，相当于无人机是一个武器平台，有人战斗机相当于指挥控制预警平台不仅仅可以操纵本机的导弹和武器，也可以控制无人机携带的导弹和武器进行攻击，在万不得已时候，无人机也可以相当于一枚炸弹，进行自毁攻击
其实美国和中国都已经开始了，而且伴随飞行都试验过几年了
至于说隐身飞机载弹量较低，其实未来无人机伴随有人飞机，相当于无人机是一个武器平台，有人战斗机相当于指挥控制预警平台不仅仅可以操纵本机的导弹和武器，也可以控制无人机携带的导弹和武器进行攻击，在万不得已时候，无人机也可以相当于一枚炸弹，进行自毁攻击
其实美国和中国都已经开始了，而且伴随飞行都试验过几年了
纵剖面图里，典型的挂载包括2枚HARM+2枚鱼叉（想想吧，两种弹翼都不能折叠的武器,HARM的翼展超过1米.........）
铁炸弹的话，每个弹舱大概可以携带8枚MK-82（一说12枚），5枚MK-83，2枚MK-84...........
武器挂架安装在一个可以伸缩的武器托盘，
投放时整个武器托盘会放下，把武器伸出机体之外投放
按照lockheed内部的一个邮件里的描述，由于超高的隐身要求，A-12的武器投放需要在0.5秒之内完成 开舱--投放武器--关舱门整个过程
不知道是不是真的可以做到。
铁炸弹的话，每个弹舱大概可以携带8枚MK-82（一说12枚），5枚MK-83，2枚MK-84...........
武器挂架安装在一个可以伸缩的武器托盘，
投放时整个武器托盘会放下，把武器伸出机体之外投放
按照lockheed内部的一个邮件里的描述，由于超高的隐身要求，A-12的武器投放需要在0.5秒之内完成 开舱--投放武器--关舱门整个过程
不知道是不是真的可以做到。
感觉有点黑科技，这么多互不妥协的数据拧在一起
我支持一切可以把炸弹扔到对方头上的东西
楼主这指标直逼俺们前段时间yy的飞翼中轰了
长24米
宽40米
翼面积372平米
空重56吨
载重12吨（10×3米旋转弹仓）
载油量40吨
航程9000km
作战半径3500km
最大起飞重量110吨
2台D-30推力25吨
最大起飞重量时推重比0.227（B-2：F118每台8.8吨的推力，0.206）
长24米
宽40米
翼面积372平米
空重56吨
载重12吨（10×3米旋转弹仓）
载油量40吨
航程9000km
作战半径3500km
最大起飞重量110吨
2台D-30推力25吨
最大起飞重量时推重比0.227（B-2：F118每台8.8吨的推力，0.206）
这不是小B2嘛
楼主这指标直逼俺们前段时间yy的飞翼中轰了
长24米
你这不行啊，推比太低，灵活性恐不满足需求啊。我设想的那种比轰炸机要灵活一点。
长24米
你这不行啊，推比太低，灵活性恐不满足需求啊。我设想的那种比轰炸机要灵活一点。
这不是小B2嘛
更像美帝下一代轰炸机
更像美帝下一代轰炸机
dabaoyu1 发表于 2014-5-30 15:16
更像美帝下一代轰炸机
啥哦，他说的就是轰6
更像美帝下一代轰炸机
啥哦，他说的就是轰6
现代战争大规模轰炸已经不再需要，只考虑点穴式摧毁。攻击机的任务都由巡航导弹来完成，成本更低，风险更小。所以现在攻击机就开始退出历史了。楼主的点子没有前途。
不用那么麻烦了，F35外挂就行。
关键是楼主设定的条件太不切实际了，隐身飞机本身就是体系破坏者，用来穿透布防严密的防空体系的。一旦这个体系被破坏，那些零星的红外防空导弹、高炮的威胁是很小的，况且隐身飞机这时也没什么优势了，因为它们基本都是视距内武器了。
dabaoyu1 发表于 2014-5-30 15:14
你这不行啊，推比太低，灵活性恐不满足需求啊。我设想的那种比轰炸机要灵活一点。
美帝LRS-B两台发动机也就是30吨出头的推力，推比也不高。
10吨载弹、几十吨燃油，飞翼布局那大机身，最大起飞重量肯定近百吨，能有多大的推重比啊。。。
你这不行啊，推比太低，灵活性恐不满足需求啊。我设想的那种比轰炸机要灵活一点。
美帝LRS-B两台发动机也就是30吨出头的推力，推比也不高。
10吨载弹、几十吨燃油，飞翼布局那大机身，最大起飞重量肯定近百吨，能有多大的推重比啊。。。
关键是楼主设定的条件太不切实际了，隐身飞机本身就是体系破坏者，用来穿透布防严密的防空体系的。一旦这个 ...
兄弟忘了117陨落了吧，大意才失荆州的啊！
兄弟忘了117陨落了吧，大意才失荆州的啊！
step 1 取得制空权
step 2 干掉对手的中程防空导弹阵地
step 3 用炸弹高空轰炸，重要目标用制导炸弹（GPS or 激光）
主要是step1，A比B强时A不一定有制空权，只能说大部分时间有制空权，本身的轰炸机并不安全。
如果是大国之间战斗，step 1前还有prev 1、2、3甚至太空战，核大战.....
step 2 干掉对手的中程防空导弹阵地
step 3 用炸弹高空轰炸，重要目标用制导炸弹（GPS or 激光）
主要是step1，A比B强时A不一定有制空权，只能说大部分时间有制空权，本身的轰炸机并不安全。
如果是大国之间战斗，step 1前还有prev 1、2、3甚至太空战，核大战.....
这不就三架轰六吗