超级军网为什么中途岛号可以改成那样，16号不能改？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:05:10
中途岛号是二战期间建的。后来进行了现代化改装。升降机移到岛式上层建筑前后和左舷尾部，并改成斜角飞行甲板，更要命的还加装了弹射。好多人说16号推平改弹射很麻烦，要改下面的好多舱室。中途岛号的改装力度比16号要大的多吧。据说改完后排水量都增加一倍（这个我也不点不信）。改前和改后完全是两个样子。难道中途岛在建的时候就想到以后会改吗？所以预留了很大的改到空间，还是美国的造舰改舰能力太惊人。
中途岛号是二战期间建的。后来进行了现代化改装。升降机移到岛式上层建筑前后和左舷尾部，并改成斜角飞行甲板，更要命的还加装了弹射。好多人说16号推平改弹射很麻烦，要改下面的好多舱室。中途岛号的改装力度比16号要大的多吧。据说改完后排水量都增加一倍（这个我也不点不信）。改前和改后完全是两个样子。难道中途岛在建的时候就想到以后会改吗？所以预留了很大的改到空间，还是美国的造舰改舰能力太惊人。
这个不错，感觉好霸气！！！
tb连航妈都没摸够，又怎么胆敢擅自改变结构？不怕越改越丑啊？人家美美当时可是有几十年造船的经验哦，够tb至少学十年了。
中途岛改造的钱够再造一艘了。。改完了MD发现要成本控制了。。另外同期美国航母多得去了。。找一艘还有得用。。中国就一艘还是别瞎折腾了。
中途岛改造的钱够再造一艘了。。改完了MD发现要成本控制了。。另外同期美国航母多得去了。。找一艘还有得用。。中国就一艘还是别瞎折腾了。
在航母方面我们还是小学生呢
没有弹射器，改什么航母？
人家毕竟搞航母几十年了，要承认差距！
oliver_wu 发表于 2012-10-12 19:04 ![]()
中途岛改造的钱够再造一艘了。。改完了MD发现要成本控制了。。另外同期美国航母多得去了。。找一艘还有得用 ...
同意，现阶段肯定不可能拉船厂里面做这么大的改装，抓紧时间培养人材，摸索战术才是最重要的
而且好像也没人说技术上不可以改，即使土共的造船技术不如美帝，加装弹弓这样的还是没问题的
中途岛改造的钱够再造一艘了。。改完了MD发现要成本控制了。。另外同期美国航母多得去了。。找一艘还有得用 ...
同意，现阶段肯定不可能拉船厂里面做这么大的改装，抓紧时间培养人材，摸索战术才是最重要的
而且好像也没人说技术上不可以改，即使土共的造船技术不如美帝，加装弹弓这样的还是没问题的
= = 还真是皇上不急xx急........步子大容易扯着蛋呢，一步一个脚印的什么都会有的
学习，消化，摸索，实践，改进，创新。必须的！！！
还是先把手头仅有的这艘摸透了，练熟了，再说以后吧。
战斗力也不仅仅是装几架飞机能正常起降，兔子还从没有航妈这类兵器的作战条例之类的东西，这些还得摸索着、借鉴着现编啊...
战斗力也不仅仅是装几架飞机能正常起降，兔子还从没有航妈这类兵器的作战条例之类的东西，这些还得摸索着、借鉴着现编啊...
真不错，拿中途岛这个斜甲板脑残设计的典范当正面案例……
llb00825 发表于 2012-10-12 22:23 ![]()
真不错，拿中途岛这个斜甲板脑残设计的典范当正面案例……
中途島改到最後, 船體復原性及凌波性已經極差, 而且重心太高了......
有人指出, 這東西若中了兩條533魚雷, 都會翻覆沉沒.......
真不错，拿中途岛这个斜甲板脑残设计的典范当正面案例……
中途島改到最後, 船體復原性及凌波性已經極差, 而且重心太高了......
有人指出, 這東西若中了兩條533魚雷, 都會翻覆沉沒.......