超级军网502步战可以改成类似于CV-90-120T那样的轻型坦克吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:46:42
和最近出现的新轻坦那样纯粹的坦克形态不同，把502步战底盘装上105炮塔制成502轻型坦克，还可以装4名步兵，就像CV-90-120T那样。
作战的灵活性和功能性可能会比较好。
作战的灵活性和功能性可能会比较好。
作战的灵活性和功能性可能会比较好。
作战的灵活性和功能性可能会比较好。
20120312104416782[1].jpg (33.67 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
20089385547461[1].jpg (125.69 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
不是有轻坦了嘛，还要坦？
CV-90-120T车内要装弹没有步兵乘坐的空间了，胶水改要换主炮的话就它那身板要再搭载步兵恐怕不现实
CV-90-120T车内要装弹没有步兵乘坐的空间了，胶水改要换主炮的话就它那身板要再搭载步兵恐怕不现实
不是有轻坦了嘛，还要坦？
CV-90-120T车内要装弹没有步兵乘坐的空间了，胶水改要换主炮的话就它 ...
上57炮；p
好吧认真了，既然有轻坦或者与99大改玩合成，没必要再加一个突击炮
502改自己的话，改改那个100炮炮弹，放弃炮射导弹改为外挂(可能上个红箭9？)，立马更加高大上
CV-90-120T车内要装弹没有步兵乘坐的空间了，胶水改要换主炮的话就它 ...
上57炮；p
好吧认真了，既然有轻坦或者与99大改玩合成，没必要再加一个突击炮
502改自己的话，改改那个100炮炮弹，放弃炮射导弹改为外挂(可能上个红箭9？)，立马更加高大上
不要忘了新轻坦。。。
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 15:09
上57炮；p
好吧认真了，既然有轻坦或者与99大改玩合成，没必要再加一个突击炮
502改自己的话，改改那个 ...
对比西方的步战偶倒是觉得火力已经够变态了，有功夫还是在防护上多下功夫吧。尤其是那波浪板
上57炮；p
好吧认真了，既然有轻坦或者与99大改玩合成，没必要再加一个突击炮
502改自己的话，改改那个 ...
对比西方的步战偶倒是觉得火力已经够变态了，有功夫还是在防护上多下功夫吧。尤其是那波浪板
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 15:09
上57炮；p
好吧认真了，既然有轻坦或者与99大改玩合成，没必要再加一个突击炮
502改自己的话，改改那个 ...
单纯为了出口的话倒是搞一个也好……
不知道那帮模型厂的人会不会做……
上57炮；p
好吧认真了，既然有轻坦或者与99大改玩合成，没必要再加一个突击炮
502改自己的话，改改那个 ...
单纯为了出口的话倒是搞一个也好……
不知道那帮模型厂的人会不会做……
火力输出足以压制，需要继续改进的是防护。
对比西方的步战偶倒是觉得火力已经够变态了，有功夫还是在防护上多下功夫吧。尤其是那波浪板
那炮威力是够了，但是准头差了些，毕竟初速不咋地
以后可以通过提高初速或者上制导炮弹解决问题(其实把那个炮射导弹的制导技术山寨到杀爆榴就完事)
防护，再提高的话吨位得28了
那炮威力是够了，但是准头差了些，毕竟初速不咋地
以后可以通过提高初速或者上制导炮弹解决问题(其实把那个炮射导弹的制导技术山寨到杀爆榴就完事)
防护，再提高的话吨位得28了
单纯为了出口的话倒是搞一个也好……
不知道那帮模型厂的人会不会做……
考虑到08轮步也有加强红箭8的炮塔方案
这事可能性应该不小
不过不知道外贸的04步战/97步战口碑如何？
不知道那帮模型厂的人会不会做……
考虑到08轮步也有加强红箭8的炮塔方案
这事可能性应该不小
不过不知道外贸的04步战/97步战口碑如何？
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 17:08
考虑到08轮步也有加强红箭8的炮塔方案
这事可能性应该不小
不过不知道外贸的04步战/97步战口碑如何？
目前的问题是……
只有模型……
之前他们搞了一85底盘+105炮塔……
估计04步应该也能上吧……
考虑到08轮步也有加强红箭8的炮塔方案
这事可能性应该不小
不过不知道外贸的04步战/97步战口碑如何？
目前的问题是……
只有模型……
之前他们搞了一85底盘+105炮塔……
估计04步应该也能上吧……
目前的问题是……
只有模型……
之前他们搞了一85底盘+105炮塔……
不不不，我记得那个加强反坦克能力的99步战炮塔是你发图给我的，那个是模型？
只有模型……
之前他们搞了一85底盘+105炮塔……
不不不，我记得那个加强反坦克能力的99步战炮塔是你发图给我的，那个是模型？
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 17:17
不不不，我记得那个加强反坦克能力的99步战炮塔是你发图给我的，那个是模型？
那个是的确走的外贸线……
我说的是04步战……出口型叫VN11……那个在海外还没见到实车……在海外展出的我目前看到的资料只有模型……
不过参照以前出口的85底盘的待遇……估计这个VN11底盘上105炮塔（来自于ST1的炮塔）的火力支援车版本还是有可能的……毕竟这个04底盘在性能上好出去太多了……
不不不，我记得那个加强反坦克能力的99步战炮塔是你发图给我的，那个是模型？
那个是的确走的外贸线……
我说的是04步战……出口型叫VN11……那个在海外还没见到实车……在海外展出的我目前看到的资料只有模型……
不过参照以前出口的85底盘的待遇……估计这个VN11底盘上105炮塔（来自于ST1的炮塔）的火力支援车版本还是有可能的……毕竟这个04底盘在性能上好出去太多了……
那个是的确走的外贸线……
我说的是04步战……出口型叫VN11……那个在海外还没见到实车……在海外展出的 ...
话说关于这底盘有多少干货，做一次伸手党好了
另外这底盘其实承重能力是多少？我一直在琢磨502改能加强多少防护，老白又整天叫嚣这货悬挂根本不足以支持那纸面上的防护
我说的是04步战……出口型叫VN11……那个在海外还没见到实车……在海外展出的 ...
话说关于这底盘有多少干货，做一次伸手党好了
另外这底盘其实承重能力是多少？我一直在琢磨502改能加强多少防护，老白又整天叫嚣这货悬挂根本不足以支持那纸面上的防护
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 17:27
话说关于这底盘有多少干货，做一次伸手党好了
另外这底盘其实承重能力是多少？我一直在琢磨502改能加 ...
我也不清楚……
不过根据很多年前的说法，问题在发动机上……不是悬挂上……
话说关于这底盘有多少干货，做一次伸手党好了
另外这底盘其实承重能力是多少？我一直在琢磨502改能加 ...
我也不清楚……
不过根据很多年前的说法，问题在发动机上……不是悬挂上……
我也不清楚……
不过根据很多年前的说法，问题在发动机上……不是悬挂上……
这货的发动机还有问题？
不过根据很多年前的说法，问题在发动机上……不是悬挂上……
这货的发动机还有问题？
脱了裤子放屁
没神马问题，轮突都能上105。502更没问题，关键是有没有必要来自: Android客户端
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 17:29
这货的发动机还有问题？
不是有问题……
而是……
当时说的是认为功率有点小……
说要是像12150输出的功率那么大就好了……
不知道他们是从哪里得的数据，也没有再往后的说法……
这货的发动机还有问题？
不是有问题……
而是……
当时说的是认为功率有点小……
说要是像12150输出的功率那么大就好了……
不知道他们是从哪里得的数据，也没有再往后的说法……
tg不爱用这种半吊子货，要嘛就火力强防护好，要嘛就好好运兵。
加装轻120是可以的，但是共军新轻坦，没有这需要了。
不是有问题……
而是……
当时说的是认为功率有点小……
12150的话，胶水和胶水改这是要做跑车啊，还是说想改装成移动铅块？
而是……
当时说的是认为功率有点小……
12150的话，胶水和胶水改这是要做跑车啊，还是说想改装成移动铅块？
不是有问题……
而是……
当时说的是认为功率有点小……
12150的话，胶水和胶水改这是要做跑车啊，还是说想改装成移动铅块？
而是……
当时说的是认为功率有点小……
12150的话，胶水和胶水改这是要做跑车啊，还是说想改装成移动铅块？
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 20:43
12150的话，胶水和胶水改这是要做跑车啊，还是说想改装成移动铅块？
当时那个人的想法是想让这家伙上重型装甲……
主要是说防护升级范围太小
那时候还没胶水改……
不过貌似后来胶水改体现了那篇文章中的一些东西……
12150的话，胶水和胶水改这是要做跑车啊，还是说想改装成移动铅块？
当时那个人的想法是想让这家伙上重型装甲……
主要是说防护升级范围太小
那时候还没胶水改……
不过貌似后来胶水改体现了那篇文章中的一些东西……
当时那个人的想法是想让这家伙上重型装甲……
主要是说防护升级范围太小
那时候还没胶水改……
...
502那个防护也的确拙计
不过后面胶水改做到25吨扛30的穿甲燃烧弹算做足功课了，要做到m2那种防护，不知道愿不愿意放开重量指标？
至于功率问题，m2的功率和胶水也差不多，人家肥了也没意见阿，难道功率搞这么高是想又要防护又要两栖机动，鳖版efv?
主要是说防护升级范围太小
那时候还没胶水改……
...
502那个防护也的确拙计
不过后面胶水改做到25吨扛30的穿甲燃烧弹算做足功课了，要做到m2那种防护，不知道愿不愿意放开重量指标？
至于功率问题，m2的功率和胶水也差不多，人家肥了也没意见阿，难道功率搞这么高是想又要防护又要两栖机动，鳖版efv?
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 21:41
502那个防护也的确拙计
不过后面胶水改做到25吨扛30的穿甲燃烧弹算做足功课了，要做到m2那种防护，不知 ...
那篇文章的意思是极力要求撤掉两栖能力……不过看目前的样子某鳖不松口啊……
502那个防护也的确拙计
不过后面胶水改做到25吨扛30的穿甲燃烧弹算做足功课了，要做到m2那种防护，不知 ...
那篇文章的意思是极力要求撤掉两栖能力……不过看目前的样子某鳖不松口啊……
那篇文章的意思是极力要求撤掉两栖能力……不过看目前的样子某鳖不松口啊……
我觉得保留一定的涉水能力还是必须的吧？好歹玩包抄，突击什么的，直接趟过去比m2之流玩帐篷的高到不知哪里去了
反正玩陆战的都玩05系列去了
而且现在胶水改都剁到只能在江湖运动了吧？再剁就真成了鳖版m2了
我觉得保留一定的涉水能力还是必须的吧？好歹玩包抄，突击什么的，直接趟过去比m2之流玩帐篷的高到不知哪里去了
反正玩陆战的都玩05系列去了
而且现在胶水改都剁到只能在江湖运动了吧？再剁就真成了鳖版m2了
那篇文章的意思是极力要求撤掉两栖能力……不过看目前的样子某鳖不松口啊……
另外求原文链接
另外求原文链接
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 22:51
另外求原文链接
我找不到链接了……把名字给你？
《现代兵器》，2007-12，《浴火麒麟 中国ZBD97新型步兵战车》 李成轩 著
另外求原文链接
我找不到链接了……把名字给你？
《现代兵器》，2007-12，《浴火麒麟 中国ZBD97新型步兵战车》 李成轩 著
咱轻坦啥时候能装备？干得过10式么？
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 21:41
502那个防护也的确拙计
不过后面胶水改做到25吨扛30的穿甲燃烧弹算做足功课了，要做到m2那种防护，不知 ...
30毫米穿然防住并不难，首先是大倾角的防护，最后就是根据倾斜效应，这种小口径的火炮打到对方倾斜装甲上，对方的倾斜装甲的效果往往加成的2,3倍。现在只有长杆弹能做到击穿效果倾斜和装甲一样，30穿然连t34-85都打不穿，胶水改应该很容易做到。那时候50炮上apcr 1000米108的穿深对付34，如同鸡肋，应为根据倾斜效应，50炮要击穿34必须穿深做到124，显然它做不到。只有火炮口径大于装甲本身厚度，倾斜效应才会消弱。不过不太清楚贫铀弹的效果，可能用贫铀弹能击穿吧。
502那个防护也的确拙计
不过后面胶水改做到25吨扛30的穿甲燃烧弹算做足功课了，要做到m2那种防护，不知 ...
30毫米穿然防住并不难，首先是大倾角的防护，最后就是根据倾斜效应，这种小口径的火炮打到对方倾斜装甲上，对方的倾斜装甲的效果往往加成的2,3倍。现在只有长杆弹能做到击穿效果倾斜和装甲一样，30穿然连t34-85都打不穿，胶水改应该很容易做到。那时候50炮上apcr 1000米108的穿深对付34，如同鸡肋，应为根据倾斜效应，50炮要击穿34必须穿深做到124，显然它做不到。只有火炮口径大于装甲本身厚度，倾斜效应才会消弱。不过不太清楚贫铀弹的效果，可能用贫铀弹能击穿吧。
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 22:51
我觉得保留一定的涉水能力还是必须的吧？好歹玩包抄，突击什么的，直接趟过去比m2之流玩帐篷的高到不知哪 ...
这个是倾斜效应的表，美军自己测试的，里面有炮弹对倾斜装甲效果的直观呈现。
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 22:51
我觉得保留一定的涉水能力还是必须的吧？好歹玩包抄，突击什么的，直接趟过去比m2之流玩帐篷的高到不知哪 ...
这个是倾斜效应的表，美军自己测试的，里面有炮弹对倾斜装甲效果的直观呈现。
这个是倾斜效应的表，美军自己测试的，里面有炮弹对倾斜装甲效果的直观呈现。
受教
原来502那个倾角还可以这么用，我最初还以为单纯为了两栖
另外那个t/d是啥？长径比？
受教
原来502那个倾角还可以这么用，我最初还以为单纯为了两栖
另外那个t/d是啥？长径比？
流浪的王子猫 发表于 2014-11-29 23:43
受教
原来502那个倾角还可以这么用，我最初还以为单纯为了两栖
另外那个t/d是啥？长径比？
口径和装甲的比值，不过我不清楚对付apds怎么样，不过原来英军做过测试17磅炮使用apds要在500米才能击穿黑豹的装甲。
受教
原来502那个倾角还可以这么用，我最初还以为单纯为了两栖
另外那个t/d是啥？长径比？
口径和装甲的比值，不过我不清楚对付apds怎么样，不过原来英军做过测试17磅炮使用apds要在500米才能击穿黑豹的装甲。
职院学生0803 发表于 2014-11-29 16:33
单纯为了出口的话倒是搞一个也好……
不知道那帮模型厂的人会不会做……
怎么分辨502改和502？
单纯为了出口的话倒是搞一个也好……
不知道那帮模型厂的人会不会做……
怎么分辨502改和502？
口径和装甲的比值，不过我不清楚对付apds怎么样，不过原来英军做过测试17磅炮使用apds要在500米才能击穿 ...
2a42上apds的话，1km 62mm就是了，其实和毛子和md的apds差距不算大，apfsds这个才是妖孽......
M2为了扛毛子的apds是直接把体重从23吨增到近30 吨，胶水改估计要达到同等吨位需要28吨左右吧......
2a42上apds的话，1km 62mm就是了，其实和毛子和md的apds差距不算大，apfsds这个才是妖孽......
M2为了扛毛子的apds是直接把体重从23吨增到近30 吨，胶水改估计要达到同等吨位需要28吨左右吧......
怎么分辨502改和502？
看底盘和炮塔
底盘比较方正，没有了那个大挡浪板
看底盘和炮塔
底盘比较方正，没有了那个大挡浪板
dongxuan 发表于 2014-11-30 11:10
怎么分辨502改和502？
除了王子猫说的那个……底盘的特征以外……
某个模型厂的牛人还说过，这个04A的炮塔更大一些，座圈的位置更“中心”一些……
再就是后面的射孔位置也是做了处理……
怎么分辨502改和502？
除了王子猫说的那个……底盘的特征以外……
某个模型厂的牛人还说过，这个04A的炮塔更大一些，座圈的位置更“中心”一些……
再就是后面的射孔位置也是做了处理……
除了王子猫说的那个……底盘的特征以外……
某个模型厂的牛人还说过，这个04A的炮塔更大一些，座圈的位 ...
100炮那个抛壳口可以看到炮塔肥了不少哈哈
某个模型厂的牛人还说过，这个04A的炮塔更大一些，座圈的位 ...
100炮那个抛壳口可以看到炮塔肥了不少哈哈
shengweide 发表于 2014-11-29 23:25
这个是倾斜效应的表，美军自己测试的，里面有炮弹对倾斜装甲效果的直观呈现。
只有倾斜装甲对APCBC及APC的影响，有无对APDS以及APFSDS的？
这个是倾斜效应的表，美军自己测试的，里面有炮弹对倾斜装甲效果的直观呈现。
只有倾斜装甲对APCBC及APC的影响，有无对APDS以及APFSDS的？
愤婴 发表于 2014-11-30 17:40
只有倾斜装甲对APCBC及APC的影响，有无对APDS以及APFSDS的？
长杆的无效，apds没有找到，不过那时候apds都很垃圾，美国的120炮，Hvap对付60度倾角的只有一百零几。
只有倾斜装甲对APCBC及APC的影响，有无对APDS以及APFSDS的？
长杆的无效，apds没有找到，不过那时候apds都很垃圾，美国的120炮，Hvap对付60度倾角的只有一百零几。