超级军网胶水步战可以改装成像CV-90-120T那样的轻型坦克吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:52:13
胶水步战可以改装成像CV-90-120T那样的轻型坦克吗？可能改装出来外形跟CV差不多吧，装一门轻型版的125毫米滑膛炮，性能应该不错。
胶水步战可以改装成像CV-90-120T那样的轻型坦克吗？可能改装出来外形跟CV差不多吧，装一门轻型版的125毫米滑膛炮，性能应该不错。
看不出来有什么必要性。
另外我军至今没有125滑膛炮的低后坐力型号。
另外我军至今没有125滑膛炮的低后坐力型号。
CV90那个120打不了穿甲弹，也就当代突击火炮，土鳖已经有不少突击炮了。
TG的长管105上04A一点问题都没有，只是有没有需要而已
既然有ZBD-05和ZTD-05，那胶水一样改改也是轻松的。只是有新轻坦了没这个需求了。
没有这种需求吧，凡是装备胶水、胶水改的，都有一堆96、99顶在前面······
CV90那个120打不了穿甲弹，也就当代突击火炮，土鳖已经有不少突击炮了。
CV90--120T是能打穿甲弹的，而且打穿甲弹是他们营销的卖点
CV90--120T是能打穿甲弹的，而且打穿甲弹是他们营销的卖点
wx123899 发表于 2014-1-11 07:20
CV90--120T是能打穿甲弹的，而且打穿甲弹是他们营销的卖点
土鳖家装备04或04A的都是重装部队，前面还有99、96顶着呢，用不到。而轻装部队又有100突和新型的09 105突，更新的轻坦也露面了，实在没必要弄这个高不成低不就的东西
CV90--120T是能打穿甲弹的，而且打穿甲弹是他们营销的卖点
土鳖家装备04或04A的都是重装部队，前面还有99、96顶着呢，用不到。而轻装部队又有100突和新型的09 105突，更新的轻坦也露面了，实在没必要弄这个高不成低不就的东西
devinw 发表于 2014-1-10 17:13
既然有ZBD-05和ZTD-05，那胶水一样改改也是轻松的。只是有新轻坦了没这个需求了。
05车族体积巨大，装低后坐105自然不是问题，只是有个水上射击稳定性问题，据说解决的还不错
胶水和胶水改装105估计问题也不大，不过在伞兵战车上装这个就不那么容易了，很可能还要等到下一代伞战底盘出来后才有可行性，空降突击炮可是咱们真有需求的玩意
既然有ZBD-05和ZTD-05，那胶水一样改改也是轻松的。只是有新轻坦了没这个需求了。
05车族体积巨大，装低后坐105自然不是问题，只是有个水上射击稳定性问题，据说解决的还不错
胶水和胶水改装105估计问题也不大，不过在伞兵战车上装这个就不那么容易了，很可能还要等到下一代伞战底盘出来后才有可行性，空降突击炮可是咱们真有需求的玩意
理论上是可以做到，但真心觉得这薄皮大馅的轻型“坦克”，是高不成低不就的东西，它的大部分任务突击炮就可以代劳了……
相比装125的轻坦，个人倒是觉得装备57mm~76mm高平两用炮的火力支援/对空驱散型战车更具备可行性。
我在想，这货造出来干嘛用
理论上绝对没问题……
不过没需要……
另@agein ：
04的出口型有外军装备的意向么？
不过没需要……
另@agein ：
04的出口型有外军装备的意向么？
一/五零零 发表于 2014-1-10 12:19
CV90那个120打不了穿甲弹，也就当代突击火炮，土鳖已经有不少突击炮了。
谁给你说的CV90那个120打不了穿甲弹，，，，，呵呵
CV90那个120打不了穿甲弹，也就当代突击火炮，土鳖已经有不少突击炮了。
谁给你说的CV90那个120打不了穿甲弹，，，，，呵呵
125滑印象中出过低压版本，还在69上测试过，59上还测试过低压的120滑
土鳖现在不缺低压炮，关键是这东西定位太模糊了。CV-90-120T的目标定位是什么到现在我也没搞清楚，没有定位就没必要花大笔银子去开发嘛，对不对。
愤婴 发表于 2014-1-11 11:04
05车族体积巨大，装低后坐105自然不是问题，只是有个水上射击稳定性问题，据说解决的还不错
胶水和胶水 ...
二代通用底盘+105炮，这个不就是新轻坦吗。
05车族体积巨大，装低后坐105自然不是问题，只是有个水上射击稳定性问题，据说解决的还不错
胶水和胶水 ...
二代通用底盘+105炮，这个不就是新轻坦吗。
二代通用底盘+105炮，这个不就是新轻坦吗。
新轻坦是二代中型通用底盘的改型，貌似这个改型底盘都要发展成一个系列
新轻坦是二代中型通用底盘的改型，貌似这个改型底盘都要发展成一个系列
愤婴 发表于 2014-11-29 17:20
新轻坦是二代中型通用底盘的改型，貌似这个改型底盘都要发展成一个系列
哎，挖坟可耻啊！！！！
新轻坦是二代中型通用底盘的改型，貌似这个改型底盘都要发展成一个系列
哎，挖坟可耻啊！！！！
哎，挖坟可耻啊！！！！
眼神问题啊
眼神问题啊
看市场需求吧，技术难度是没什么问题来自: Android客户端
愤婴 发表于 2014-11-29 17:46
眼神问题啊
一不小心就挖坟了。
眼神问题啊
一不小心就挖坟了。
轻型125滑和105线的穿甲能力基本差不多，而且125炮的装弹方式太复杂，不适合于轻型战车。。
superwxw 发表于 2014-1-11 13:04
相比装125的轻坦，个人倒是觉得装备57mm~76mm高平两用炮的火力支援/对空驱散型战车更具备可行性。
中口径炮基本是对地火力支援，对空作战时对火控系统要求太高，作用不太。。
相比装125的轻坦，个人倒是觉得装备57mm~76mm高平两用炮的火力支援/对空驱散型战车更具备可行性。
中口径炮基本是对地火力支援，对空作战时对火控系统要求太高，作用不太。。
老猫成贼 发表于 2014-11-29 20:35
中口径炮基本是对地火力支援，对空作战时对火控系统要求太高，作用不太。。
我所说的中口径炮自然是以对地火力支援，打击敌方步战车和土木工事为主，请注意对空场合下我的用词是“驱散”而不是“防空”，目标是低速的武装直升机以及对地攻击机，火控要求不会高于M1坦克用榴弹打直升机的水平。事实上由于中口径炮的相对高射速，外加近炸引信，即使是这种没有过多专业观瞄器材的相对概略射击，对武装直升机等低速目标还是有相当威胁的。
中口径炮基本是对地火力支援，对空作战时对火控系统要求太高，作用不太。。
我所说的中口径炮自然是以对地火力支援，打击敌方步战车和土木工事为主，请注意对空场合下我的用词是“驱散”而不是“防空”，目标是低速的武装直升机以及对地攻击机，火控要求不会高于M1坦克用榴弹打直升机的水平。事实上由于中口径炮的相对高射速，外加近炸引信，即使是这种没有过多专业观瞄器材的相对概略射击，对武装直升机等低速目标还是有相当威胁的。
似乎可以，而且应该不难看，不过新轻坦就没活干了吧，目前的火力已经很牛了，增加点防护才是当务之急