超级军网为什么枪不能改成电子击发的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:21:17
现在的枪械都是机械击发的，为吗不改成电子击发的，配合上一些电子装置还能提高精度。[em04]现在的枪械都是机械击发的，为吗不改成电子击发的，配合上一些电子装置还能提高精度。[em04]
<P>现在还不能解决触点的可靠性的问题。要知道实战条件下，会有很多污垢附着在触点上的。</P><P>还有要电击发就需要有电源，这也是一个额外的负担啊——没电了怎么办？温度太低，电池失效了怎么办？</P><P>好像英国研究过电击发军用步枪，还搞了样枪。</P><P>一些民用枪支采用了电击发。</P><P>但电击发的大规模应用还有待时日。</P>
<P>机械击发和电子击发，越简单故障越少，容易处理问题。</P><P>电子击发构想不错，但是越精密，遇到问题处理月麻烦。</P><P>通过电子装置提高精度那是绝对地。</P><P>现有的机械才有的精密仪器，所以母亲的力量还是最大的。</P><P>但是最早的精密是靠人算。</P>
金属风暴 就是电子击发，那才是她的用武之地。
3楼的,电击发的可比击针击发的结构要简单多了
配合电子装置和电击发没有必然关系。OICW就配合光电火控设备提高精度，但仍然是机械击发。
[此贴子已经被作者于2004-12-28 15:25:41编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-12-28 18:16:28编辑过]
<P>听它胡说去吧。</P>
民用手机的“三防”标准同军用轻武器的可靠性有可比性吗？
关键是电源不能有效的解决
<P>1、可靠</P>
<P>2、实用</P>
<P>3、结构简单</P>
<P>2、实用</P>
<P>3、结构简单</P>
没可行性！
在小型枪枝上采用电击发用什么抽弹复进呢？还用反座力，为什么又要多电击发呢？
雷明顿M710有电击发型，不过这枪是手动枪机的[em01]
还是那句话，天下没有完美的枪，只有适合的枪！
<P>说简单点</P><P>我们不可能在带了弹夹的情况下在多揣一块电池</P>
M60E2就是电击发的！
<P>英国有款冲锋枪就是电击发的 忘记具体型号原来还满火的 这些年倒没消息了</P>
M60E2和英国的Buschman都不是电击发的。M60E2是电动装置控制的机械击发，Buschman只是用电子敲速而矣，也是传统的机械击发。
好像RPG-7/国产40火箭筒就是电击发，从实战看可靠性满高的。我想普通轻武器上没有使用一是传统观念，二是现有的弹药不适合，三是传统机械击发可靠耐用，相比较电击发没有明显优势。
<P>电激发未必非要使用电池电源,
也可以使用类似打火机里的石英压电激发
不过能否超过燃点门限,是要考虑,不过用于手雷之类肯定可以
并且半自动没问题,全自动就需要改进了,但原理上是可行的.
欢迎拍砖</P>
也可以使用类似打火机里的石英压电激发
不过能否超过燃点门限,是要考虑,不过用于手雷之类肯定可以
并且半自动没问题,全自动就需要改进了,但原理上是可行的.
欢迎拍砖</P>
现在还不能解决触点的可靠性的问题。要知道实战条件下，会有很多污垢附着在触点上的。
<P>多点接触,或者接电底火外覆有薄膜,电极刺透后接电
这样就不怕接触不良了,
大家认为怎样?</P>
这样就不怕接触不良了,
大家认为怎样?</P>
<P>晕啊，电子的坏了咋办？</P>
<P>不是人人都会修的啊，还要每人一个CS里的拆雷包</P>
<P>不是人人都会修的啊，还要每人一个CS里的拆雷包</P>
成本太高
各位太教条了吧~难度真的大吗？难道机械的就没故障吗？击发部分做成模块化坏了换不就行了！！电击发系统做到手机大小难度不大吧？电击发是发展方向！机械式的发展到头了！红外成像仪 各种高级瞄准镜 不也用电池吗？要我说直接发展激光枪[em01]
电击发可能在无壳弹上能派用场，现在的子弹无法想象如何电击发。
<P>电击发的优点</P><P>1 结构简单,没有机械运动部件</P><P>2 精度高,击发没有震动</P><P>坦克上都是电击发的.但是用于小型枪械还有一定困难,狙击步枪用电击发是个好注意</P>