超级军网建议将二代步战与AAAV进行对比扫盲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:32:50
建议将二代步战（ZBD97）与AAAV进行对比扫盲，很多人没分清楚建议将二代步战（ZBD97）与AAAV进行对比扫盲，很多人没分清楚
占位:D :D
你的意思是说我们一些同志的KC太红了～～
我上图~！！
都是水上漂~~
都是水上漂~~
97/04 就是套炮的人际功效比30炮好些~
97/04 就是套炮的人际功效比30炮好些~
孕~~~~ 上面好像有点问题~~~
发个真正的2代步战~！！
发个真正的2代步战~！！
我觉得咱的步战发展思路还是很适合我们国情的~~97很适合我们!
AAAV当然是给WW准备的了~
AAAV当然是给WW准备的了~
我觉得我们需要4种步战车/装甲平台~ 重装履带~ 中装履带~ 中装轮式~ 水上漂~~
哪位能够详细的比较一下这个100+30的套炮的效能到底有哪些独到之处，和西方的30+反坦克导弹的模式比，到底有哪些优缺点，我一直想知道这个问题很久了
100炮能装40发炮弹~ m3骑兵战车也只能装10发~~ 步兵战车m2也就6发~
100更适合用于进攻！ 西方的更适合防御~~
100对30炮射击精度有利~ 相当于支架的作用~
100更适合用于进攻！ 西方的更适合防御~~
100对30炮射击精度有利~ 相当于支架的作用~
原帖由 云裂 于 2007-7-18 18:37 发表
100炮能装40发炮弹~ m3骑兵战车也只能装10发~~ 步兵战车m2也就6发~
100更适合用于进攻！ 西方的更适合防御~~
100对30炮射击精度有利~ 相当于支架的作用~
我总担心在对抗重型装甲车辆的时候，西方的应该比我们的强啊。100炮虽然能发射导弹，但弹径限制，破甲能力有限，而且以后升级的潜力太小。咱们的好象针对的是步兵和轻型装甲车辆的火力，是不是追求火力有点过头了。
原帖由 gotohell 于 2007-7-18 18:43 发表
我总担心在对抗重型装甲车辆的时候，西方的应该比我们的强啊。100炮虽然能发射导弹，但弹径限制，破甲能力有限，而且以后升级的潜力太小。咱们的好象针对的是步兵和轻型装甲车辆的火力，是不是追求火力有点过 ...
我们的希望：wz0001~~ 用西方思路配置火力~ 防护上外有陶瓷装甲，内有防弹内衬~ 高机动~低目标特征！ 并成车族~ 佩给北方重装部队中的中装师~ 以及济南快反部队~~！！
关于炮塔的问题《较量6》里王辉说得很清楚了，97步战肯定不是未来大批量装备的型号，毕竟它的内部设计和人机功效做的可以说是一塌糊涂！王辉当年那个方案一并不完全是忽悠，跟真正的二代步战还是有一定关联的。至于AAAV毕竟是海军陆战队和南方轻装师的装备，不会向全军推广的。
我国的环境和威胁来看 重装履带步战 不是很迫切也并不是很适合
问一下ls的ls~ 王辉是什么？？
还有回ls~ 我认为重型履带战车不迫切，但很合适~
还有回ls~ 我认为重型履带战车不迫切，但很合适~
原帖由 gotohell 于 2007-7-18 18:43 发表
我总担心在对抗重型装甲车辆的时候，西方的应该比我们的强啊。100炮虽然能发射导弹，但弹径限制，破甲能力有限，而且以后升级的潜力太小。咱们的好象针对的是步兵和轻型装甲车辆的火力，是不是追求火力有点过 ...
拜托，步战不是用来对抗装甲火力的，它的车载武器是用于对步兵进行火力支援的！个人还是倾向于30或35链炮＋反坦克导弹的火力配置
原帖由 bigblu 于 2007-7-18 19:10 发表
拜托，步战不是用来对抗装甲火力的，它的车载武器是用于对步兵进行火力支援的！个人还是倾向于30或35链炮＋反坦克导弹的火力配置
同感，想象35+红箭9的组合，实在是完美
原帖由 云裂 于 2007-7-18 19:05 发表
问一下ls的ls~ 王辉是什么？？
还有回ls~ 我认为重型履带战车不迫切，但很合适~
农在说啥？
]]
原帖由 gotohell 于 2007-7-18 19:11 发表
同感，想象35+红箭9的组合，实在是完美
太重了吧~~ 我觉得光一个30/35双人隐性炮塔就够了~ 导弹步兵携带~~ 炮塔人际功效要好~ 有最先进制冷热成像~ 最好能有主动防护~ 如果能把车长放到车体上，用遥控武器占取代洲视镜形成单人炮塔就完美了~~
当年辉哥的文章里还有一种类似于二代步战的重型步战,不晓得这东西是否真的存在,个人认为,如果有的话,装备三北地区还是很合适的......
导弹用重九干什么？有标枪那个级别的就可以了，打打坚固攻事，紧急时刻对付一下坦克就行了
拜托各位，不是说对比二代步战和AAAV吗？怎么讨论起哪个更合适了呢？
不过我是觉得甚少数据的情况下对比不了，数据多了又有泄密的忧虑，呵呵，所以唯物的本意比较难实现啊。。。
不过我是觉得甚少数据的情况下对比不了，数据多了又有泄密的忧虑，呵呵，所以唯物的本意比较难实现啊。。。
带有先进火控设备和30、35mm机关炮的重火力（相对大口径机枪来说）顶置武器站不是那么好搞的，世界上真正搞成目前还没有，光是光纤传输的周视观瞄镜就不好做。TG还是发展CV9030那样有良好防护的双人炮塔比较实际:D
原帖由 bigblu 于 2007-7-18 19:24 发表
导弹用重九干什么？有标枪那个级别的就可以了，打打坚固攻事，紧急时刻对付一下坦克就行了
标枪能打共事吗？？
原帖由 bigblu 于 2007-7-18 19:24 发表
导弹用重九干什么？有标枪那个级别的就可以了，打打坚固攻事，紧急时刻对付一下坦克就行了
重9有射程优势啊，否则怎么能在遇到坦克的时候先发制人呢，步战火力上本来就不占优势，在射程上当然要长点了，这个有点象M2的作战思想，我觉得这个想法还是对头的，将来还可以发展为光纤，可以对地也可以打击直升机
原帖由 gotohell 于 2007-7-18 19:30 发表
重9有射程优势啊，否则怎么能在遇到坦克的时候先发制人呢，步战火力上本来就不占优势，在射程上当然要长点了，这个有点象M2的作战思想，我觉得这个想法还是对头的，将来还可以发展为光纤，可以对地也可以打击 ...
9494~！！:D
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=384514&extra=page%3D1
一个是水上漂，一个是水上飞啊
红箭73换反混凝土战斗部以后都可以打攻事的，我的意思是装标枪那个级别的导弹，红箭九太大了。
原帖由 云裂 于 2007-7-18 19:32 发表
9494~！！:D
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=384514&extra=page%3D1
机步师的步兵战车是不会单独前出面对敌人坦克的，伴随步兵战车进行火力支援的突击炮，重型反坦克导弹发射车和机步师的坦克团是干什么用的？千方百计让步战打坦克思路本身就有问题
火控要带图像识别功能~:D 能自动锁定！ 现在也不算高科技了~ 单兵导弹上都能装！！ 为什么身价几百万的步兵战车不装阿？？
步兵战车就是为车载步兵提供有一定装甲防护快速机动平台，同时在步兵下车作战时为其提供一定的中近距离直射火力支援。
自动识别有时候不一定靠谱的，米帝干的误伤事件还少？:D 关键的决策还是应该由乘员完成
原帖由 bigblu 于 2007-7-18 19:38 发表
机步师的步兵战车是不会单独前出面对敌人坦克的，伴随步兵战车进行火力支援的突击炮，重型反坦克导弹发射车和机步师的坦克团是干什么用的？千方百计让步战打坦克思路本身就有问题
我的想法是步战车见到数量超过自身的坦克是扭头就跑~~;P 能一边跑一边往后打更好~~ 最好还是呼叫间接打击火力摧毁之~~ 没看到我说的理想步战车只装个30/35炮吗？;P
;P :D :D
原帖由 bigblu 于 2007-7-18 19:42 发表
自动识别有时候不一定靠谱的，米帝干的误伤事件还少？:D 关键的决策还是应该由乘员完成
米帝搞无人装备~ 咱人多~ 搞3分钟形成战斗力的先~！！
]]
原帖由 gotohell 于 2007-7-18 19:51 发表
但美帝的M2装的陶2就是红九一个级别的导弹啊，按理说他们的其他反坦克火力更强，为什么他们还这么重视步战的反坦克火力呢？
有代查~ 不过我觉得还是bmp3更合适~ 美军拿tow当炮使~ 用bmp3多好啊~~ 04也是为打巷战的吧~（重回主题）
米帝研制M2的时候手头还有比陶2更小的反坦克导弹么？;P