超级军网二代步战30炮的疑惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:53:32
30炮似乎没膛口装置啊
不知是不是眼力太低 看错了 望高人解惑！！:(30炮似乎没膛口装置啊
不知是不是眼力太低 看错了 望高人解惑！！:(
不知是不是眼力太低 看错了 望高人解惑！！:(30炮似乎没膛口装置啊
不知是不是眼力太低 看错了 望高人解惑！！:(
膛口装置干吗用？削烟还是销声，减后坐？100-30的紧凑设计连100的抽烟都给省了，100的炮桶更是只有5MM厚，一不小心就开裂。人家为了紧凑连100的性能都减了，更何况30？
所以我认为这个炮是拉机~~:@
这种配置真BT
应该搞个30的通用炮塔！~
原帖由 ☆龙骑兵☆ 于 2007-3-27 15:59 发表
应该搞个30的通用炮塔！~
30的通用炮塔更是拉及~！！！
我现在就只能期望30的双人炮塔了~~
这些年出现的新武器，这个组合最令人失望了~~~
可能是我不了解详情~~
可能是我不了解详情~~
原帖由 那些花儿 于 2007-3-27 16:37 发表
这些年出现的新武器，这个组合最令人失望了~~~
可能是我不了解详情~~
我觉的这个没有30的单通烂~！！
空降车那个30就没有膛口。
看来陆军铁定30，抛弃25了，我们看到25－2已经下到了
预备役，很快大概要民兵了。
不知道这个30与空军30和海军的730用的是不是一种弹系。
陆军不是也有730吗。
每次谈到口径，总有心发紧，说不定什么时候中国又会
引进或自研20炮，30榴弹，40榴弹，40机关炮，127舰炮，105榴弹炮什么的。
看来陆军铁定30，抛弃25了，我们看到25－2已经下到了
预备役，很快大概要民兵了。
不知道这个30与空军30和海军的730用的是不是一种弹系。
陆军不是也有730吗。
每次谈到口径，总有心发紧，说不定什么时候中国又会
引进或自研20炮，30榴弹，40榴弹，40机关炮，127舰炮，105榴弹炮什么的。
有人对100不满，其实在巷战，登陆战对抗敌方筑垒等打击敌方建筑物非常关键的火力，虽然100滑射程不大，但是多数战斗就是点名式的大炮上刺刀，虽然现在野战筑垒已经罕见了，只有伊拉克那种面瓜会把坦克埋在沙子里。但是巷战，滩涂登陆，反恐战还有是对付建筑物的需要的。
而25炮对轻装甲，沙袋掩体大概有用，但是对水泥建筑恐怕效果就远不如100。西方105榴的作用已经体现出来了，威力不过分，使用灵活。
我还是喜欢120迫榴，还可以用攻顶末制导炮弹，比直瞄炮射导弹应该更有效。
而25炮对轻装甲，沙袋掩体大概有用，但是对水泥建筑恐怕效果就远不如100。西方105榴的作用已经体现出来了，威力不过分，使用灵活。
我还是喜欢120迫榴，还可以用攻顶末制导炮弹，比直瞄炮射导弹应该更有效。
步战车上冲锋？
原帖由 造汽 于 2007-3-27 18:17 发表
有人对100不满，其实在巷战，登陆战对抗敌方筑垒等打击敌方建筑物非常关键的火力，虽然100滑射程不大，但是多数战斗就是点名式的大炮上刺刀，虽然现在野战筑垒已经罕见了，只有伊拉克那种面瓜会把坦克埋在沙子里 ...
大哥，是100线膛炮好不好
100线？不会把~~
我还是支持３５加双联反坦克的配置
30炮性能是一般，可25更不争气。其实这个30加100，你可以理解成30炮和一个弹径为100mm的导弹发射筒的组合，和老美的25+陶的区别不大，只不过这个筒筒还可以打榴弹。毛子对低膛压炮确实比较偏爱，先有73，又有100。
低糖丫炮有什么不好？导弹发射筒就不奢望了，当个火箭发射筒就不错了
恩，这个100炮确实应该理解为100毫米径的导弹和火箭发射筒;P
100拆房子，30打沙袋晕豹什么的，近程火力支援单位，感觉需要加强与下车步兵之间的联系，炮口装什么东西的倒是次要的了．
100线。
88也不89年的时候我曾看到过一篇东西，论证我军二代步战口径应为35MM，看来现在认识基本已经统一了。
88也不89年的时候我曾看到过一篇东西，论证我军二代步战口径应为35MM，看来现在认识基本已经统一了。
原帖由 云裂 于 2007-3-27 16:08 发表
30的通用炮塔更是拉及~！！！
我现在就只能期望30的双人炮塔了~~
偶的意识就是应该研制一种新型的30双人炮塔 作为我们的通用炮塔。:') :') :') :')
原帖由 aweiawei 于 2007-3-28 01:40 发表
低糖丫炮有什么不好？导弹发射筒就不奢望了，当个火箭发射筒就不错了
它本来就能打反坦克导弹,你不知道吗?
最新的轮战炮塔也是30的？
高膛压再加大口径，就很难装到步战上了。
膛压本来低，如果是滑膛的话，精度就更不好保障了。
100炮有比较弯曲的弹道，可以对付一些机关炮不容易够到的目标。100炮的弹丸爆破能力强，也可以对付一些机关炮难啃的目标。
反坦克导弹是不具备火炮的全部功能的，而且也比炮弹贵。
100线可以发射炮射导弹。
100线有自动装弹机，比很多火箭要装弹方便。
100＋30炮配备有比较好的火控系统。
25炮的装备也不算多，战车上似乎只有92轮一种。新一代战车的机关炮似乎都选用了30。
膛压本来低，如果是滑膛的话，精度就更不好保障了。
100炮有比较弯曲的弹道，可以对付一些机关炮不容易够到的目标。100炮的弹丸爆破能力强，也可以对付一些机关炮难啃的目标。
反坦克导弹是不具备火炮的全部功能的，而且也比炮弹贵。
100线可以发射炮射导弹。
100线有自动装弹机，比很多火箭要装弹方便。
100＋30炮配备有比较好的火控系统。
25炮的装备也不算多，战车上似乎只有92轮一种。新一代战车的机关炮似乎都选用了30。
]]
CD的老习惯:L
跑题了 各位
跑题了 各位
还是觉得40、50的机关炮好，再配上红箭9才能胜任野战。这套组合伴随主战坦克作战的能力太差了。:L
要城市作战打建筑的话，干脆反坦克导弹换成82无，多并联上几个想必也够用了
要城市作战打建筑的话，干脆反坦克导弹换成82无，多并联上几个想必也够用了
装一种火炮就够了，没必要用两种火炮，像CV-9040的40毫米炮击就不错，再配上反坦克导弹就OK了。
82无和105无不知道打算不打算撤装。
这几年火箭筒这么下饺子，无后坐力炮可能不被看好。
这几年火箭筒这么下饺子，无后坐力炮可能不被看好。
100+30还可以吧。100的反工事能力比45强多了。不知道100有效射程是多少。我觉得远距离应该只能打固定目标。
难道各位觉得这个１００炮比８２无、105无还差？为什么？
俄国2A70炮发射杀爆弹射程4千米。步兵战车非常需要远距离打击运动目标吗？工事、建筑物都属于固定目标啊，步兵战车似乎也不能离开步兵太远。
俄国2A70炮发射杀爆弹射程4千米。步兵战车非常需要远距离打击运动目标吗？工事、建筑物都属于固定目标啊，步兵战车似乎也不能离开步兵太远。
听说新步战、伞兵车的30炮、海军的630、以前的双联30炮用的是俄式自动机和弹药，我国陆盾730和海军730的弹药是西方制式的，两者不能通用，战时的后勤难度很大呀。
期待检验啊
25不行，当初新12.5毫米高平机枪出来的时候介绍过
对比下来，12。5高机更好
对比下来，12。5高机更好
原帖由 aliulin 于 2007-3-29 17:01 发表
听说新步战、伞兵车的30炮、海军的630、以前的双联30炮用的是俄式自动机和弹药，我国陆盾730和海军730的弹药是西方制式的，两者不能通用，战时的后勤难度很大呀。
不一定，西式一般价格高 ，结构复杂
俄式一般结构简单，价格便宜，后勤也许有点麻烦
但是，俄式的经济性应该更好
12.5高级~:L :L
12。5高机是什么？只听说过12.7和14.5mm高机……:L :o
:L 丢人鸟，闪
30、100都是垃圾！:victory: :victory: :victory:
30+100对付坦克比较麻烦，100炮射导弹口径太小，除非能攻顶。大量100蛋和步兵放在一起，也够危险的。还是30+导弹好。加上自行120迫。
反对100主要是它挤占了本来可以装更大口径机关炮的炮塔正中的位置。而它发身反坦克导弹的能力不如专业的红箭9，实际上只完成类似82无的任务。要换82无的话可以把位置从正中移开，根据需要决定。城市作战82无，野战反坦克导弹。保证炮塔正中可以装更大的机关炮，要装反坦克弹的话也是专业有效的。
如果确定城市作战为主要任务而固定了现在的炮塔配置，就感觉装甲实在太薄了，不定哪个角度的RPG就打烂了。
步兵战车的火力理念统一是很难的。我还觉得该装便携式防空导弹呢。大口径机关炮+反坦克导弹/便携式防空导弹/无后坐力炮（三选一），是我的理想组合:victory:
如果确定城市作战为主要任务而固定了现在的炮塔配置，就感觉装甲实在太薄了，不定哪个角度的RPG就打烂了。
步兵战车的火力理念统一是很难的。我还觉得该装便携式防空导弹呢。大口径机关炮+反坦克导弹/便携式防空导弹/无后坐力炮（三选一），是我的理想组合:victory: