社会调查不能沦为“窥私报告”

<p>社会调查不能沦为“窥私报告”&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------</p><p>&nbsp;<br/>　　4月19日《信息时报》报道，随着第三次单身浪潮的袭来，城市单身女性逐渐成为一个独立群体。为了了解这个群体的方方面面，某杂志社和网站举办了“中国城市单身女性排行榜”网上调查。在调查还没结束的情况下，主办方就宣称“六成单身女性有两个以上性伴侣”。</p><p>　　开始，笔者对这一调查很感兴趣，但是，看了主办者设计的题目后，却觉得十分荒唐——比如，与你保持过性关系的人数是多少、最近一次性生活是什么时候、一盒避孕套用多久等明显涉及女性隐私的问题，都成为主办者“调查”的题目。</p><p>　　近年来，各种社会调查纷纷登场，我们不难发现，其中一些调查有着很明显的“窥私”倾向——某调查报告称，有八成人赞成婚前性行为；避孕套品牌杜蕾丝的全球性调查称，每一个中国人平均拥有高达19.3个性伴侣；重庆一项调查显示，四成民工曾有出轨经历。</p><p>　　我们知道，一个科学、客观的调查报告，有助于人们对信息进行甄别，有助于公共管理部门做出正确的决策。但现在，一些调查却过多地把目光投向人们的隐私领域，对两性问题、婚外恋、处女情结等隐私问题大肆渲染，有的甚至断章取义，把小范围人群中存在的个别现象无限放大，严重干扰和误导了公众的认知和价值判断。</p><p>　　正如这个“中国城市单身女性排行榜”，调查题目许多涉及隐私话题。这与其说是关注社会现象，不如说是窥探隐私。</p><p>　　社会调查不能沦为“窥私报告”，对那些有可能诱发社会不良影响的调查，有关部门应当管管了！</p><p>　　(来源：齐鲁晚报 作者：陈一舟)</p><p>社会调查不能沦为“窥私报告”&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------</p><p>&nbsp;<br/>　　4月19日《信息时报》报道，随着第三次单身浪潮的袭来，城市单身女性逐渐成为一个独立群体。为了了解这个群体的方方面面，某杂志社和网站举办了“中国城市单身女性排行榜”网上调查。在调查还没结束的情况下，主办方就宣称“六成单身女性有两个以上性伴侣”。</p><p>　　开始，笔者对这一调查很感兴趣，但是，看了主办者设计的题目后，却觉得十分荒唐——比如，与你保持过性关系的人数是多少、最近一次性生活是什么时候、一盒避孕套用多久等明显涉及女性隐私的问题，都成为主办者“调查”的题目。</p><p>　　近年来，各种社会调查纷纷登场，我们不难发现，其中一些调查有着很明显的“窥私”倾向——某调查报告称，有八成人赞成婚前性行为；避孕套品牌杜蕾丝的全球性调查称，每一个中国人平均拥有高达19.3个性伴侣；重庆一项调查显示，四成民工曾有出轨经历。</p><p>　　我们知道，一个科学、客观的调查报告，有助于人们对信息进行甄别，有助于公共管理部门做出正确的决策。但现在，一些调查却过多地把目光投向人们的隐私领域，对两性问题、婚外恋、处女情结等隐私问题大肆渲染，有的甚至断章取义，把小范围人群中存在的个别现象无限放大，严重干扰和误导了公众的认知和价值判断。</p><p>　　正如这个“中国城市单身女性排行榜”，调查题目许多涉及隐私话题。这与其说是关注社会现象，不如说是窥探隐私。</p><p>　　社会调查不能沦为“窥私报告”，对那些有可能诱发社会不良影响的调查，有关部门应当管管了！</p><p>　　(来源：齐鲁晚报 作者：陈一舟)</p>