国家计生委现行生育政策不会降低人口素质

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 16:14:51

国家计生委：现行生育政策不会降低人口素质 <a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-04-21/09399680231.shtml">http://news.sina.com.cn/c/2006-04-21/09399680231.shtml</a> <a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a> 2006年04月21日09:39 中国新闻网   　　中新网4月21日电国家人口计生委主任张维庆在本周的《学习时报》上刊文分析如何统筹解决中国人口问题。他指出，说中国现行生育政策是“逆淘汰”政策的认识是不正确的。　　张维庆指出，目前有一个认识上的误区，就是城市人口素质高，只生一个；农村人口素质低，却要多生，这样生下去，中华民族的素质越来越低？这就是所谓的中国现行生育政策是“逆淘汰”政策的认识。这种认识是不正确的。       　　张维庆强调，所谓“逆淘汰”的说法是站不住脚的。一是人人生而平等，天资并没有根本差别，素质的差别是后天形成的；二是中国农民的素质和城市人口相比，某些方面差一些，但更多方面并不差，有的方面还要好一些；三是中国农民对革命、建设、改革的贡献巨大，而得到的利益和实惠很少，目前总体上讲，农村的生产力水平比较低，公共服务体系十分薄弱，农民群众生存与发展面临更多的困难，中国的生育政策不能不考虑农民的实际困难和利益。  国家计生委：现行生育政策不会降低人口素质 <a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-04-21/09399680231.shtml">http://news.sina.com.cn/c/2006-04-21/09399680231.shtml</a> <a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a> 2006年04月21日09:39 中国新闻网   　　中新网4月21日电国家人口计生委主任张维庆在本周的《学习时报》上刊文分析如何统筹解决中国人口问题。他指出，说中国现行生育政策是“逆淘汰”政策的认识是不正确的。　　张维庆指出，目前有一个认识上的误区，就是城市人口素质高，只生一个；农村人口素质低，却要多生，这样生下去，中华民族的素质越来越低？这就是所谓的中国现行生育政策是“逆淘汰”政策的认识。这种认识是不正确的。       　　张维庆强调，所谓“逆淘汰”的说法是站不住脚的。一是人人生而平等，天资并没有根本差别，素质的差别是后天形成的；二是中国农民的素质和城市人口相比，某些方面差一些，但更多方面并不差，有的方面还要好一些；三是中国农民对革命、建设、改革的贡献巨大，而得到的利益和实惠很少，目前总体上讲，农村的生产力水平比较低，公共服务体系十分薄弱，农民群众生存与发展面临更多的困难，中国的生育政策不能不考虑农民的实际困难和利益。

一是人人生而平等，天资并没有根本差别，素质的差别是后天形成的； ------------------ --------------------------------------------- 那不是否认了计划生育的“优生优育”的依据？自己打自己嘴巴

打个不恰当的比方：科学家对动物、植物，还选优良品种。天资怎能是后天形成，后天形成还选优良品种干什麽？？？？？？____________________________________独生子女是没办法的办法!但说假话公开说假话而且是政府高官公开说假话!那更是民族的悲哀!

农民生了有能力培养吗？

<div class="quote">打个不恰当的比方：科学家对动物、植物，还选优良品种。天资怎能是后天形成，后天形成还选优良品种干什麽？？？？？？</div> 天资很重要，但不能代替后天，现在城市出生的孩子不少脑子很聪明，可都在干什么？？混日子。

<div class="quote">以下是引用大白鼠在2006-4-23 22:51:00的发言： <div class="quote">打个不恰当的比方：科学家对动物、植物，还选优良品种。天资怎能是后天形成，后天形成还选优良品种干什麽？？？？？？</div> 天资很重要，但不能代替后天，现在城市出生的孩子不少脑子很聪明，可都在干什么？？混日子。</div>天资当然比后天更重要。西方有一种宠物叫小矮马，他生下来就注定了一辈子就是小矮马，不可能长成高头大马。赛马冠军都是优生优育出来的，良好的遗传基因是前提。 这是客观存在的自然规律，否认他就是回避问题。 我主张夫妻双方都受过高等教育的人可以生二胎。计划生育委员会的人一直回避这个问题，是不做为。长此以往中国的人口质量会大退步的。 父母都是高学力的孩子，优生的比例比平均高一个数量级。杨振宁的老爹就是个物理教授。

天资,后天不管哪个重要！他们都是人的最重要的两个因素！在人出生后，天资就决定了！许多事情就不可改变了。这是自然界进化的根本！没有天资因素（即遗传）就没有自然界的进化！二、城市里的，受过高等教育，哪怕是农村里的富人聪明人，能给子女的后天条件也要出色！张维庆是个公开说假话的政府高官!

寄生委的说天资没有根本差别，差别是后天形成的；教愚部的说穷人要估量着钱袋再考虑上大学，好大学本来就不是囊中羞涩的人该消费的。那么，我们究竟该如何理解这两个官方诠释呢？何谓先天何谓后天？

<div class="quote">以下是引用闲看云卷云舒在2006-4-24 10:28:00的发言： 寄生委的说天资没有根本差别，差别是后天形成的；教愚部的说穷人要估量着钱袋再考虑上大学，好大学本来就不是囊中羞涩的人该消费的。那么，我们究竟该如何理解这两个官方诠释呢？何谓先天何谓后天？</div>先天就是受精卵结合时决定的遗传基因，后天就是人的生长发育生活环境受教育全过程。 我主张高学力的夫妻可以多生小孩。而对低学力的人继续实行一胎化政策。

我主张夫妻双方都受过高等教育的人可以生二胎。计划生育委员会的人一直回避这个问题，是不做为。长此以往中国的人口质量会大退步的。 -----------------------赞同

阁下不说这个违反人权了？------------------------讓一部分人先生兩胎然後大多數人生兩胎要辯證地看待此問題人口素質不提高，超生永遠是個大問題

<div class="quote">以下是引用云烟过水在2006-4-24 14:11:00的发言： <div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-24 14:01:00的发言： 我主张夫妻双方都受过高等教育的人可以生二胎。计划生育委员会的人一直回避这个问题，是不做为。长此以往中国的人口质量会大退步的。 -----------------------赞同 </div>阁下不说这个违反人权了？</div>人权是什么，个人的人权就是就是代表的个体利益，全体中国人的人权就是代表的中华民族的总体利益。中华民族的总体利益永远高于一切。

提高人口质量本来是计划生育委员会的责任，但是他们现在扮演的角色却是降低人口质量。

所以我說應廢除目前的計劃生育政策沒有錯不尊重自然，不引導人性倒行逆施

<div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-24 14:01:00的发言： 我主张夫妻双方都受过高等教育的人可以生二胎。计划生育委员会的人一直回避这个问题，是不做为。长此以往中国的人口质量会大退步的。 -----------------------赞同 </div>计生委的理由不一定都对，但逆淘汰这一命题确实是不正确的。 比如让提出“逆淘汰”论点的所谓“高素质”人群回头看看自己的祖宗三代，还不都是从乡下的泥腿子？这些“低素质”的泥腿子不也照样培养出来你这样的高素质的后代吗？

<div class="quote">以下是引用kutoo在2006-4-24 18:28:00的发言： <div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-24 14:01:00的发言： 我主张夫妻双方都受过高等教育的人可以生二胎。计划生育委员会的人一直回避这个问题，是不做为。长此以往中国的人口质量会大退步的。 -----------------------赞同 </div>计生委的理由不一定都对，但逆淘汰这一命题确实是不正确的。 比如让提出“逆淘汰”论点的所谓“高素质”人群回头看看自己的祖宗三代，还不都是从乡下的泥腿子？这些“低素质”的泥腿子不也照样培养出来你这样的高素质的后代吗？</div>父母都是高学力的孩子，优生的比例比平均高一个数量级。杨振宁的老爹就是个物理教授。应该从总体的统计意义上看问题，而不应该只看个体。

<div class="quote">以下是引用kutoo在2006-4-24 18:28:00的发言： <div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-24 14:01:00的发言： 我主张夫妻双方都受过高等教育的人可以生二胎。计划生育委员会的人一直回避这个问题，是不做为。长此以往中国的人口质量会大退步的。 -----------------------赞同 </div>计生委的理由不一定都对，但逆淘汰这一命题确实是不正确的。 比如让提出“逆淘汰”论点的所谓“高素质”人群回头看看自己的祖宗三代，还不都是从乡下的泥腿子？这些“低素质”的泥腿子不也照样培养出来你这样的高素质的后代吗？</div> 明明一代就可以完成的東西,爲什麽要三代?三代以後,人家已經駐扎月球,登上火星你還在幹什麽?不錯,素質是提高了, 都念大學了,不再是泥腿子了可是你已經被別人遠遠甩在後面了

[此贴子已经被作者于2006-4-24 19:19:43编辑过]

這個教育數據的水分很大現在很多大專院校只能相當與以前的中轉，高職，而且即使是國内重點高校，與發達國家的水平不是一個檔次所以不能樂觀的得出結論“越来越多的“泥腿子”从田间走进课堂" 看數據不能只看絕對數据，要看相對數據，而且是動態的，預測型地看相對的看，並不只是看國内的差距，還要看與國外的差距。逼着我們實施優生優育的，不僅是國内就業生活的壓力還是國際競爭的壓力假如這個世界都是我們的，我們可以到處擴張那麽還要節育做什麽呢？ 然而，這是一個民族生存發展生死攸關的問題強者多生，平者獨生，殘者絕育符合族内優勝劣汰原則，也為弱者保障了香火承續，後續等待強大的機會有那麽一天，我們不需要在計劃生育了，崛起于世界之巔就是今天我們今天頑強拼斗的結果 然而遺憾的是，現實中，我們在南轅北轍的路上，越走越遠

<div class="quote">以下是引用kutoo在2006-4-24 19:11:00的发言： 不错，笔者正是从总体上来看问题。试问：1,现在中国大专及大专以上文化程度的人占人口比例是多少？50年前这个比例是多少？100年前这个比例是多少?  2,同样，现在中国城市人口占总人口比例多少？50年前是多少？100年前是多少？笔者不知道具体数字，但可以肯定这两个比例都是目前要比50年前，100年前高很多，而且还在不断增高。这么多高出来的比例人群是从哪里来的？还有，“父母都是高学力的孩子，优生的比例比平均高一个数量级”这个结论出自那位学者或者研究机关的那篇论文或者专著？能否给指点一下。  你能肯定出现这一结果的原因就是因为父母的学历高吗？就没有其他因素的作用吗？（比如高学历的父母本身多半生活在城市里，他们的孩子本身就比农村孩子有较好的接受教育的条件之类）说“明明一代就可以完成的東西,爲什麽要三代?三代以後,人家已經駐扎月球,登上火星。你還在幹什麽?不錯,素質是提高了, 都念大學了,不再是泥腿子了可是你已經被別人遠遠甩在後面了。”的兄台：“祖宗三代”只是举个例子说，因为这不过是一句汉语里的俗语，并不意味着一定就要三代人才行。只要我们的基础教育普及了，高等教育发展了，相信肯定会有越来越多的“泥腿子”从田间走进课堂，从低素质到高素质的转变，完全可以在一代人的时间里就完成。 </div>  先声明，本人出自农村，丝毫没有对农民的歧视。 再次明确一下我的观点，我主张“继续实行一胎化政策，但是父母都是高学力的孩子，可以生二胎”，我认为这是民族复兴的需要。 第一，中国的人口数量还是太多，所以继续实行一胎化政策。 第二，人口数量并不是越少越好，现阶段，应该逐步放宽一部分人生二胎，因为我们将会面临严重的老龄化社会。 第三，从总体上说高学力的父母生的小孩先天上好于平均数。不否认农村也有很多优秀的人才，但是你怎么区分呢？允许高学力的父母生二胎，可操作性比较好。 第四，高学力的父母优生的比例和平均数相比是一个动态的数字。随着社会的发展，时间的推移，越来越高比例的人将受到高等教育，高学力的父母优生的比例会持续下降，但是全国平均优生的比例会持续上升。后者是我们的目的。 第五，随着时间的推移，高等教育越来越普及化，但是正好我们需要更多的人生二胎，这也正好实现了“逐步扩大生二胎的比例”的目标。

。。。再多生几个连"１０００美元"都没了。

1. 目前多數人實行一胎制，高学力的父母生二胎是可行的  長遠的看，所有人實行兩胎制是個趨勢2. 從將來技術進步的角度上看，一對夫婦可能能夠選擇胎兒性別，  一男一女，也許在三代以内就能實現並普及。雖然目前還禁提前檢測胎兒性別，但縂有一天，人們會打破這個禁區。3.姓氏問題可以改革，兒隨父姓，女隨母姓，不失為一種好的改革方法

这个，，拿民族来压个人啊。那整个人类是不是更高？？从免疫力角度来讲，农村的孩子比城市的孩子好。面对越来越恶化的环境，为了使整个人类能能延续下去，后面的就不多说了

<div class="quote">以下是引用潜水用户在2006-4-24 21:39:00的发言： 这个，，拿民族来压个人啊。那整个人类是不是更高？？从免疫力角度来讲，农村的孩子比城市的孩子好。面对越来越恶化的环境，为了使整个人类能能延续下去，后面的就不多说了</div>中华民族的利益高于一切，当然也要高于整个人类的利益。 至于后面几句，我认为是不知所云。

今天天气真好！

计划生育就是一个人口素质的逆淘汰过程。

[此贴子已经被作者于2006-4-25 11:48:00编辑过]

我主张“继续实行一胎化政策，但是父母都是高学力的孩子，可以生二胎”美国日本最怕这个了，国内外一些喜欢矫柔造作无病呻吟的人权派也会大做文章的。那些无理取闹的反对者从来说不出什么有价值的道理，给人的感觉是他们都很弱智。他们只会煽风点火，制造混乱。我们有必要理会这些人吗？让他们去叫吧。认为是正确的事情，就要毫不犹豫的去做。所以我说，我们需要一个强势的政府。不能对国际敌对势力软弱，也不能对国内的反对派软弱。来场小清洗最好了。

天气不错要和老婆用用功了在生几个。

<div class="quote">以下是引用lifc在2006-4-25 12:14:00的发言： 我主张“继续实行一胎化政策，但是父母都是高学力的孩子，可以生二胎”美国日本最怕这个了，国内外一些喜欢矫柔造作无病呻吟的人权派也会大做文章的。那些无理取闹的反对者从来说不出什么有价值的道理，给人的感觉是他们都很弱智。他们只会煽风点火，制造混乱。我们有必要理会这些人吗？让他们去叫吧。认为是正确的事情，就要毫不犹豫的去做。所以我说，我们需要一个强势的政府。不能对国际敌对势力软弱，也不能对国内的反对派软弱。来场小清洗最好了。</div>兄台不必如此激昂，想必兄台登高一呼，也不会有应者云集。 其实只要兄台能拿出点“有价值的道理”，数据翔实，逻辑严密，方法科学，能证明“从总体上说高学力的父母生的小孩先天上好于平均数”这一结论，笔者自然无话可说。 至于尊重人权，笔者实在想不出会错在哪里？中国共产党领导革命，主要目的之一就是实现“人民群众当家作主的权利”。“中华人民共和国一切权力属于人民”，“中华人民共和国公民，不分性别，年龄，民族，种族，宗教信仰，文化程度，均享有平等的权利”。。。。。。。建议兄台参阅《中华人民共和国宪法》。 别忘了：今天共和国的江山，正是一批被某些人视为“低素质”者，用鲜血换来的。

别忘了：今天共和国的江山，正是一批被某些人视为“低素质”者，用鲜血换来的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。顶你这句。谢谢憋了半天了。怎么超大的垃圾越来越多了啊。

〉〉其实只要兄台能拿出点“有价值的道理”，数据翔实，逻辑严密，方法科学，能证明“从总体上说高学力的父母生的小孩先天上好于平均数”这一结论，笔者自然无话可说。這種調查在中國是個禁區在美國有很多著作做過調查，並有數據分析參見美國人著的《思維心理學〉，其中就有相關論述

<div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-25 13:24:00的发言： 〉〉其实只要兄台能拿出点“有价值的道理”，数据翔实，逻辑严密，方法科学，能证明“从总体上说高学力的父母生的小孩先天上好于平均数”这一结论，笔者自然无话可说。這種調查在中國是個禁區在美國有很多著作做過調查，並有數據分析參見美國人著的《思維心理學〉，其中就有相關論述</div>你什么SB啊这是中国的问题有不着你拿什么美国的东西当论点滚。

中國的情況要有調查的話，也一樣不用你在這粗口

<div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-25 13:48:00的发言： 中國的情況要有調查的話，也一樣不用你在這粗口</div>放屁你调查了？不用拿什么什么美国怎么样西方怎么样，来当论点没用的。

[此贴子已经被作者于2006-4-25 14:06:32编辑过]

<div class="quote">以下是引用kutoo在2006-4-25 13:53:00的发言： <div class="quote">以下是引用Q6在2006-4-25 13:24:00的发言： 這種調查在中國是個禁區在美國有很多著作做過調查，並有數據分析參見美國人著的《思維心理學〉，其中就有相關論述</div>呵呵，兄台拿美国人的著作来说理。兄台怎么忘了：美国是反对中国计划生育政策最激烈的国家之一？如果中国真的实施了高学历者可以多生的政策，恐怕美国人更要拿人权来批评中国了。 兄台所说的那本书，笔者没看过，但至少笔者还没听说过美国国会或总统提出过鼓励高学历者多生，限制低学历者生育的政策，但美国还是世界第一强国。可见即便在美国，这也只是少数人的观点，从来没被接受过为国家政策。兄台拿被美国大多数人抛弃的观点到中国来贩卖，不知意欲何为？ 这类调查在中国真的是禁区？是哪年的中央文件或者国家法律规定的？能否示下？  </div>美國根本就沒有計劃生育政策， 倒是有限制移民的政策， 凡是要移民到北美的，獲得綠卡者，必須是高學歷或有專才者 如醫師，工程專家，律師等   這實際也是一種變相的高學歷，高文化多生的人口政策

那个垃圾屏蔽我的发言搞什么名堂？不会是这个什么Q6有是那个垃圾斑竹的马甲吧。

不好意思，Q6就是Q6，不是什麽人的馬甲

国家计生委现行生育政策不会降低人口素质中国对现行生育政策可能做微调总体上不会放松中央领导强调“十二五”期间坚持现行生育政策不动摇人社部：不会立即调整现行退休政策湖南卫计委：不符合湖南现行生育政策生育两孩不作处理出生人口素质形势严峻国家计生委提出孕前预防中国面临第四次出生高峰　稳定完善现行生育政策终于明白为什么坚持现行生育政策不变:计生委出国费占大 ... 终于明白为什么坚持现行生育政策不变:计生委出国费占大 ... 蔡昉：调整生育政策人口不会大幅反弹国家计生委称废除独生子女政策消息不实国外专家怒驳任志强：高房价会降低人口素质！

国家计生委 现行生育政策不会降低人口素质

国家计生委现行生育政策不会降低人口素质