超级军网蔡昉：调整生育政策人口不会大幅反弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:07:52
蔡昉：调整生育政策人口不会大幅反弹
本文来源于财经网 2013年03月09日 23:48
对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策
【《财经》记者 左林】3月9日下午，十一届全国人大CW会委员、全国人大农业与农村委员会委员蔡昉对《财经》记者表示，无论从近年来生育率下降的数据，还是居民生育意愿调查来看，即使现在就调整人口政策，也不会出现大幅反弹。
蔡昉主编的中国发展研究基金会《人口形势的变化和人口政策的调整》报告曾测算，按照有限宽松的方式放开生育政策，长期来看，仍会维持稳定的低生育率水平。学界普遍共识，根据“六普”数据，中国当前总和生育率在1.65左右。多位人口学家也认为，如果生育政策趋于稳定，生育“集中扎堆”的小高峰并不会出现。
而据《财经》了解，对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”
此外，蔡昉认为，无论人口政策怎么调整，不管是允许普遍一胎，还是允许普遍二胎，乃至未来鼓励生育，未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策。
“比起机构的撤并，大部制改革更重要的题中之义是政府职能转变。”蔡昉说，中国的人口政策，应该从过去的“小人口”，向未来的“大人口”转变，即从单纯的人口控制，转向社保、户籍等各项服务安排。这一转变，可以通过部门职能重新界定来实现，但更应该增强人口、社保、民政等多部门的互相协调。
“比如生育宽松之后，户籍制度就可以随之调整，从一人落户，到更方便的全家落户，从仅仅直系亲属落户，到更宽松的亲属间落户。”蔡昉举例说。
http://economy.caijing.com.cn/2013-03-09/112576370.html
【作者：《财经》记者左林 】 蔡昉：调整生育政策人口不会大幅反弹
本文来源于财经网 2013年03月09日 23:48
对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策
【《财经》记者 左林】3月9日下午，十一届全国人大CW会委员、全国人大农业与农村委员会委员蔡昉对《财经》记者表示，无论从近年来生育率下降的数据，还是居民生育意愿调查来看，即使现在就调整人口政策，也不会出现大幅反弹。
蔡昉主编的中国发展研究基金会《人口形势的变化和人口政策的调整》报告曾测算，按照有限宽松的方式放开生育政策，长期来看，仍会维持稳定的低生育率水平。学界普遍共识，根据“六普”数据，中国当前总和生育率在1.65左右。多位人口学家也认为，如果生育政策趋于稳定，生育“集中扎堆”的小高峰并不会出现。
而据《财经》了解，对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”
此外，蔡昉认为，无论人口政策怎么调整，不管是允许普遍一胎，还是允许普遍二胎，乃至未来鼓励生育，未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策。
“比起机构的撤并，大部制改革更重要的题中之义是政府职能转变。”蔡昉说，中国的人口政策，应该从过去的“小人口”，向未来的“大人口”转变，即从单纯的人口控制，转向社保、户籍等各项服务安排。这一转变，可以通过部门职能重新界定来实现，但更应该增强人口、社保、民政等多部门的互相协调。
“比如生育宽松之后，户籍制度就可以随之调整，从一人落户，到更方便的全家落户，从仅仅直系亲属落户，到更宽松的亲属间落户。”蔡昉举例说。
http://economy.caijing.com.cn/2013-03-09/112576370.html
【作者：《财经》记者左林 】
本文来源于财经网 2013年03月09日 23:48
对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策
【《财经》记者 左林】3月9日下午，十一届全国人大CW会委员、全国人大农业与农村委员会委员蔡昉对《财经》记者表示，无论从近年来生育率下降的数据，还是居民生育意愿调查来看，即使现在就调整人口政策，也不会出现大幅反弹。
蔡昉主编的中国发展研究基金会《人口形势的变化和人口政策的调整》报告曾测算，按照有限宽松的方式放开生育政策，长期来看，仍会维持稳定的低生育率水平。学界普遍共识，根据“六普”数据，中国当前总和生育率在1.65左右。多位人口学家也认为，如果生育政策趋于稳定，生育“集中扎堆”的小高峰并不会出现。
而据《财经》了解，对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”
此外，蔡昉认为，无论人口政策怎么调整，不管是允许普遍一胎，还是允许普遍二胎，乃至未来鼓励生育，未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策。
“比起机构的撤并，大部制改革更重要的题中之义是政府职能转变。”蔡昉说，中国的人口政策，应该从过去的“小人口”，向未来的“大人口”转变，即从单纯的人口控制，转向社保、户籍等各项服务安排。这一转变，可以通过部门职能重新界定来实现，但更应该增强人口、社保、民政等多部门的互相协调。
“比如生育宽松之后，户籍制度就可以随之调整，从一人落户，到更方便的全家落户，从仅仅直系亲属落户，到更宽松的亲属间落户。”蔡昉举例说。
http://economy.caijing.com.cn/2013-03-09/112576370.html
【作者：《财经》记者左林 】 蔡昉：调整生育政策人口不会大幅反弹
本文来源于财经网 2013年03月09日 23:48
对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策
【《财经》记者 左林】3月9日下午，十一届全国人大CW会委员、全国人大农业与农村委员会委员蔡昉对《财经》记者表示，无论从近年来生育率下降的数据，还是居民生育意愿调查来看，即使现在就调整人口政策，也不会出现大幅反弹。
蔡昉主编的中国发展研究基金会《人口形势的变化和人口政策的调整》报告曾测算，按照有限宽松的方式放开生育政策，长期来看，仍会维持稳定的低生育率水平。学界普遍共识，根据“六普”数据，中国当前总和生育率在1.65左右。多位人口学家也认为，如果生育政策趋于稳定，生育“集中扎堆”的小高峰并不会出现。
而据《财经》了解，对调整生育政策之后的人口生育反弹，是高层主要的顾虑之一。对此，蔡昉表示，他不认为反弹率会很高。“真正持有三胎或以上生育意愿的人是很少的。”
此外，蔡昉认为，无论人口政策怎么调整，不管是允许普遍一胎，还是允许普遍二胎，乃至未来鼓励生育，未来很长一段时间，人口计生委的职能仍将保留，即从公共政策角度统筹进行人口决策。
“比起机构的撤并，大部制改革更重要的题中之义是政府职能转变。”蔡昉说，中国的人口政策，应该从过去的“小人口”，向未来的“大人口”转变，即从单纯的人口控制，转向社保、户籍等各项服务安排。这一转变，可以通过部门职能重新界定来实现，但更应该增强人口、社保、民政等多部门的互相协调。
“比如生育宽松之后，户籍制度就可以随之调整，从一人落户，到更方便的全家落户，从仅仅直系亲属落户，到更宽松的亲属间落户。”蔡昉举例说。
http://economy.caijing.com.cn/2013-03-09/112576370.html
【作者：《财经》记者左林 】
蔡先生也就是高级些的屁民罢了，说了也没什么作用。欧洲的MSL享受欧洲的福利，放开肚皮狂生，现在英国、德国新生儿大都是印巴后裔，土鸡国后裔、阿拉伯后裔等。欧洲斯坦看来不远了。我可不想见到中国斯坦
好像计生委原有的制定计生法规的权力划给国家计委了，人口普查的权力划给国家统计局了。
只要大城市的房价继续高企，什么学位啦什么赞助费啦，不能拼爹的普通人一般都不敢生那么多
honeymengxin 发表于 2013-3-11 00:08 ![]()
蔡先生也就是高级些的屁民罢了，说了也没什么作用。欧洲的MSL享受欧洲的福利，放开肚皮狂生，现在英国、德国 ...
奴隶的后代还是奴隶！从未听说过奴隶增殖后全体升级成奴隶主！
蔡先生也就是高级些的屁民罢了，说了也没什么作用。欧洲的MSL享受欧洲的福利，放开肚皮狂生，现在英国、德国 ...
奴隶的后代还是奴隶！从未听说过奴隶增殖后全体升级成奴隶主！
卒卒卒 发表于 2013-3-11 01:57 ![]()
只要大城市的房价继续高企，什么学位啦什么赞助费啦，不能拼爹的普通人一般都不敢生那么多
城市人口本来也不是计划生育针对的对象！而现在农村明显比79年的时候富裕得多！
你说放开后会不会人口爆炸？
只要大城市的房价继续高企，什么学位啦什么赞助费啦，不能拼爹的普通人一般都不敢生那么多
城市人口本来也不是计划生育针对的对象！而现在农村明显比79年的时候富裕得多！
你说放开后会不会人口爆炸？
汤姆哥 发表于 2013-3-11 05:18 ![]()
城市人口本来也不是计划生育针对的对象！而现在农村明显比79年的时候富裕得多！
你说放开后会不会人口 ...
不会 生活成本这么高 放开计生这是让计生委无钱可捞 不可能人口爆炸 给小孩娶个媳妇 一个一般的家庭就经济危机了 现在你让人生 人也不会多生最多3个 两女一男 要是头胎是男孩 最多在要一个女孩 不可能多生
城市人口本来也不是计划生育针对的对象！而现在农村明显比79年的时候富裕得多！
你说放开后会不会人口 ...
不会 生活成本这么高 放开计生这是让计生委无钱可捞 不可能人口爆炸 给小孩娶个媳妇 一个一般的家庭就经济危机了 现在你让人生 人也不会多生最多3个 两女一男 要是头胎是男孩 最多在要一个女孩 不可能多生
大幅反弹才是中华之福
现在还是八十年代高峰人口的生育期，不可不慎
支持适度放开 走一步看一步
汤姆哥 发表于 2013-3-11 05:18
城市人口本来也不是计划生育针对的对象！而现在农村明显比79年的时候富裕得多！
你说放开后会不会人口 ...
农村抚养一个小孩的成本相对城市极低，比如奶粉/中小学教育/结婚住房等，以及解除了考虑上户口等限制，再加上养老/香火/兄弟多有保险（人多势众，九虫出一龙）等现实非现实观念困扰，放开的话每对育龄夫妇起码生多一个～N个小孩（追生求一索），还是暂缓放开为好，人口稍微下降，对环境资源的索取压力也相对减少，到时候读书，住房，工作等目前几座大山对孩子后代的压力也应该会相对减少（就像现在搞什么汽车限购，住房限购，学位赞助，都是人口的一个负面效应），我们这一代承受的压力可不想再传递给下一代，应该还给他们一个相对轻松的生存环境
汤姆哥 发表于 2013-3-11 05:18
城市人口本来也不是计划生育针对的对象！而现在农村明显比79年的时候富裕得多！
你说放开后会不会人口 ...
农村抚养一个小孩的成本相对城市极低，比如奶粉/中小学教育/结婚住房等，以及解除了考虑上户口等限制，再加上养老/香火/兄弟多有保险（人多势众，九虫出一龙）等现实非现实观念困扰，放开的话每对育龄夫妇起码生多一个～N个小孩（追生求一索），还是暂缓放开为好，人口稍微下降，对环境资源的索取压力也相对减少，到时候读书，住房，工作等目前几座大山对孩子后代的压力也应该会相对减少（就像现在搞什么汽车限购，住房限购，学位赞助，都是人口的一个负面效应），我们这一代承受的压力可不想再传递给下一代，应该还给他们一个相对轻松的生存环境
卒卒卒 发表于 2013-3-11 13:52 ![]()
农村抚养一个小孩的成本相对城市极低，比如奶粉/中小学教育/结婚住房等，以及解除了考虑上户口等限制， ...
我就是这个意思，很多人只看到城市这方面，没想到中国人口基数和超生压力，其实主要是来自农村的。
农村抚养一个小孩的成本相对城市极低，比如奶粉/中小学教育/结婚住房等，以及解除了考虑上户口等限制， ...
我就是这个意思，很多人只看到城市这方面，没想到中国人口基数和超生压力，其实主要是来自农村的。
现在人口政策的制定权限属于发改委，发改委直接受控于政治局。蔡昉算个球？
现在很多落后地区规定一胎他们能生一对，一旦放开二胎他们能生出一窝啦。调整生育政策人口不会大幅反弹？继续忽悠吧，鬼才相信。
未来的人口政策不是控制数量不反弹，而是把长期过剩的人口坚决打压下去，直到实现稳定的7亿人口的合理状态。
现在很多落后地区规定一胎他们能生一对，一旦放开二胎他们能生出一窝啦。调整生育政策人口不会大幅反弹？继续忽悠吧，鬼才相信。
未来的人口政策不是控制数量不反弹，而是把长期过剩的人口坚决打压下去，直到实现稳定的7亿人口的合理状态。
这种重大问题，连决策层都不敢赌。
放开计划生育，如果人口反弹呢？ 这又不像古代，可以立生死状，错了杀你头。
在这种问题上，不能赌，只能稳稳地解决。所以，还是要坚持计划生育。
我个人意见是，到中国年出生人口低于1200万，可以放开2胎；低于1000万，完全放开。时间估计在2025-2030年。
那个时候，不担心人口总量的问题，国家可以全力以赴解决老龄化问题。我相信中国人民的智慧、能力和耐力，没有什么解决不了的问题。60年来我国经历了多少艰难困苦啊，不都过来了？
放开计划生育，如果人口反弹呢？ 这又不像古代，可以立生死状，错了杀你头。
在这种问题上，不能赌，只能稳稳地解决。所以，还是要坚持计划生育。
我个人意见是，到中国年出生人口低于1200万，可以放开2胎；低于1000万，完全放开。时间估计在2025-2030年。
那个时候，不担心人口总量的问题，国家可以全力以赴解决老龄化问题。我相信中国人民的智慧、能力和耐力，没有什么解决不了的问题。60年来我国经历了多少艰难困苦啊，不都过来了？
汤姆哥 发表于 2013-3-12 04:42 ![]()
我就是这个意思，很多人只看到城市这方面，没想到中国人口基数和超生压力，其实主要是来自农村的。
偶原意是吐槽下在人口密集的大城市里的生存压力，反方面凸显合理控制人口规模的必要性
我就是这个意思，很多人只看到城市这方面，没想到中国人口基数和超生压力，其实主要是来自农村的。
偶原意是吐槽下在人口密集的大城市里的生存压力，反方面凸显合理控制人口规模的必要性
说白了，现在搞计划生育的人，就是为了罚款
既然农村是大头，农村管不住，关注城市又有何用？把他们绝育了也不能阻止人口增多