超级军网中国少儿人口大幅下降 专家吁调整计划生育政策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:50:29
中国少儿人口大幅下降 专家吁调整计划生育政策2009年11月26日 来源：经济参考报 任何一项政策都不是一成不变的，需要根据变化了的形势进行适时、灵活、稳健的调整。我国计划生育是一项我国基本国策，但是它的目标、内涵、措施同样需要随着时代发生变化。解决中国人口问题至少需要几代人努力。
中央曾设想2010年后调整人口政策
1970年全国总人口规模超过8亿。1971年中国政府(指国务院)首次把控制人口增长的指标纳入国民经济发展计划。1975年，毛泽东指出：人口非控制不行。为此中国政府制定了“晚、稀、少”和“提倡一对夫妇生育子女数量最好一个，最多两个”的生育政策。
1980年邓小平同志指出，人口政策是带有战略性的大政策。党中央决定实行更加严格的生育政策，提倡一对夫妇生育一个孩子。当时党中央的决策主要是出于两方面考虑：一是人口的快速增长使全国人民在吃饭、穿衣、住房、交通、教育、卫生、就业等方面都遇到越来越大的困难，使整个国家很不容易在短时间内改变贫穷落后的面貌；二是当时30岁以下的人口占到总数的65%，之后每年平均将有大量的人口进入婚育期，因此必须要严格控制每对夫妇的生育数量。
我国人口增长过快的情况早已经在上世纪90年代发生逆转。从1998年开始，我国人口自然增长率就已经降到10‰以下，在发展中国家中率先进入世界上的低人口增长国家行列。进入21世纪以后，中国已经是世界上人口增长率极低的国家之一，2008年人口自然增长率已经降到5‰，更重要的是我国的妇女总和生育率已经降至到1.8以下，属于“少子化”类型国家。我国现在面临新的人口问题，需要及时调整人口政策。
1980年党中央《关于控制我国人口增长致全体共产党员共青团员的公开信》就富有远见地提出：“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”这表明，过去30年的人口政策是特殊时期的特殊政策，这一代人为落实基本国策作出重要贡献和牺牲，“舍小家，顾国家”。30年后我们需要根据党中央的战略设想和对人民的政治承诺，适时、灵活、稳健地调整人口生育政策，再花上一代人的时间，从“一对夫妇生育一个孩子”向“一对夫妇生育两个孩子”软着陆和转变，从而使得我国的实际生育率略有上升、接近人口生育更替水平，即妇女总和生育率稳定在2.1左右，让以后几代人既可以“顾小家”，又可以“顾国家”。从长远来看，可以逐步实现中国少儿人口、青年人口、劳动年龄人口以及总人口规模的稳定。
为何需要调整现行计划生育政策
从人口发展规律来看，既要避免过高增长，也要避免负增长。特别是当妇女总和生育率长期明显低于妇女生育更替水平的时候，就会导致少儿人口、青年人口、劳动年龄人口规模的持续下降，以及随后总人口规模的持续下降。
事实上，我国少儿人口首先出现了绝对数大幅度下降趋势，已经出现了严重的“少子化”。在1995年前后我国0-14岁少儿人口绝对数达到了最高峰，大约为3.34亿人，而后便持续下降，2008年的时候减少到2.52亿人，比1995年减少了24.6%，占总人口比例的19.0%。这与印度的情况正好相反，根据联合国人口署提供的数据，从1990年起印度0-14岁少儿人口就已经超过中国，在2010年达到3.74亿人，高出中国近50%，这意味着15年之后，15-30岁青年人口比重比中国高出近50%。这就需要及时调整人口生育政策，适当提高妇女生育率，扭转少儿人口大幅度下降趋势。(如表1)
我国的15-59岁劳动人口大约在2015-2020年之间也会达到最高峰，大约9.23亿人，而后开始持续下降。最迟在2025年印度的15-59岁劳动年龄人口将会超过中国；到2050年，中国的15-59岁劳动年龄人口数大约要比印度少2.44亿人。(如表2)
进入21世纪，我国在人口问题方面同时出现两个新的发展挑战：一个是加速的“少子化”，即妇女总和生育率的过快下降，明显低于正常的人口生育更替水平。第二个是加速的老龄化。根据联合国人口署的预测，到2020年我国60岁以上人口将占到总人口的16.7%，2050年将进一步上升到31.1%，大大高于届时的世界平均水平(21.9%)。
20世纪80年代以来的我国人口政策的目标是防止人口增长过快，可以说我们已经成功地完成了这个目标。因此我们称“一对夫妇生育一个孩子”属于第一代人口政策，也花了一代人的时间。从现在起开始实行第二代人口政策，即“一对夫妇生育两个孩子”，其政策目标是防止人口严重老化和少子化。现在看来能否实现这个目标依然是未知数，它取决于我们对未来人口政策的调整和实施机会窗口。由于1980年以来的人口政策还有很大的惯性，还有被继续“锁定”的可能，调整起来还有很大的不确定性。但是从长期成本和收益角度来看，早调整早主动，晚调整晚主动，不调整则被动。
人口增长已经不再是我国资源环境的主要压力来源
或许有人会认为人口多是环境资源压力的主要来源。可以说30年前我国开始实行计划生育的时候的确是这样，但是现在情况已经发生了改变。可以说当前造成我国资源环境主要压力的已经不再是人口增长，而是传统的经济增长方式。从现在看来，我们已经有足够的能力和办法来协调人口发展与资源环境约束之间的关系。
第一， 从贸易角度来看，我国已经完全能够从国际市场获得更多的资源来缓解国内资源环境压力。在经济全球化和经济一体化的国际背景下，一个国家既不能也没有必要实现资源和能源百分之百的自给自足。并且在一个国家工业化加速过程中，能源和资源对外依存度上升也是不可避免的。从另一个方面来说，适当增加能源和资源的进口比例，也能够缓解国内的生态压力，减少国内枯竭型资源的开采，更好地保护生态环境。
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/11-26/1984677.shtml中国少儿人口大幅下降 专家吁调整计划生育政策2009年11月26日 来源：经济参考报 任何一项政策都不是一成不变的，需要根据变化了的形势进行适时、灵活、稳健的调整。我国计划生育是一项我国基本国策，但是它的目标、内涵、措施同样需要随着时代发生变化。解决中国人口问题至少需要几代人努力。
中央曾设想2010年后调整人口政策
1970年全国总人口规模超过8亿。1971年中国政府(指国务院)首次把控制人口增长的指标纳入国民经济发展计划。1975年，毛泽东指出：人口非控制不行。为此中国政府制定了“晚、稀、少”和“提倡一对夫妇生育子女数量最好一个，最多两个”的生育政策。
1980年邓小平同志指出，人口政策是带有战略性的大政策。党中央决定实行更加严格的生育政策，提倡一对夫妇生育一个孩子。当时党中央的决策主要是出于两方面考虑：一是人口的快速增长使全国人民在吃饭、穿衣、住房、交通、教育、卫生、就业等方面都遇到越来越大的困难，使整个国家很不容易在短时间内改变贫穷落后的面貌；二是当时30岁以下的人口占到总数的65%，之后每年平均将有大量的人口进入婚育期，因此必须要严格控制每对夫妇的生育数量。
我国人口增长过快的情况早已经在上世纪90年代发生逆转。从1998年开始，我国人口自然增长率就已经降到10‰以下，在发展中国家中率先进入世界上的低人口增长国家行列。进入21世纪以后，中国已经是世界上人口增长率极低的国家之一，2008年人口自然增长率已经降到5‰，更重要的是我国的妇女总和生育率已经降至到1.8以下，属于“少子化”类型国家。我国现在面临新的人口问题，需要及时调整人口政策。
1980年党中央《关于控制我国人口增长致全体共产党员共青团员的公开信》就富有远见地提出：“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”这表明，过去30年的人口政策是特殊时期的特殊政策，这一代人为落实基本国策作出重要贡献和牺牲，“舍小家，顾国家”。30年后我们需要根据党中央的战略设想和对人民的政治承诺，适时、灵活、稳健地调整人口生育政策，再花上一代人的时间，从“一对夫妇生育一个孩子”向“一对夫妇生育两个孩子”软着陆和转变，从而使得我国的实际生育率略有上升、接近人口生育更替水平，即妇女总和生育率稳定在2.1左右，让以后几代人既可以“顾小家”，又可以“顾国家”。从长远来看，可以逐步实现中国少儿人口、青年人口、劳动年龄人口以及总人口规模的稳定。
为何需要调整现行计划生育政策
从人口发展规律来看，既要避免过高增长，也要避免负增长。特别是当妇女总和生育率长期明显低于妇女生育更替水平的时候，就会导致少儿人口、青年人口、劳动年龄人口规模的持续下降，以及随后总人口规模的持续下降。
事实上，我国少儿人口首先出现了绝对数大幅度下降趋势，已经出现了严重的“少子化”。在1995年前后我国0-14岁少儿人口绝对数达到了最高峰，大约为3.34亿人，而后便持续下降，2008年的时候减少到2.52亿人，比1995年减少了24.6%，占总人口比例的19.0%。这与印度的情况正好相反，根据联合国人口署提供的数据，从1990年起印度0-14岁少儿人口就已经超过中国，在2010年达到3.74亿人，高出中国近50%，这意味着15年之后，15-30岁青年人口比重比中国高出近50%。这就需要及时调整人口生育政策，适当提高妇女生育率，扭转少儿人口大幅度下降趋势。(如表1)
我国的15-59岁劳动人口大约在2015-2020年之间也会达到最高峰，大约9.23亿人，而后开始持续下降。最迟在2025年印度的15-59岁劳动年龄人口将会超过中国；到2050年，中国的15-59岁劳动年龄人口数大约要比印度少2.44亿人。(如表2)
进入21世纪，我国在人口问题方面同时出现两个新的发展挑战：一个是加速的“少子化”，即妇女总和生育率的过快下降，明显低于正常的人口生育更替水平。第二个是加速的老龄化。根据联合国人口署的预测，到2020年我国60岁以上人口将占到总人口的16.7%，2050年将进一步上升到31.1%，大大高于届时的世界平均水平(21.9%)。
20世纪80年代以来的我国人口政策的目标是防止人口增长过快，可以说我们已经成功地完成了这个目标。因此我们称“一对夫妇生育一个孩子”属于第一代人口政策，也花了一代人的时间。从现在起开始实行第二代人口政策，即“一对夫妇生育两个孩子”，其政策目标是防止人口严重老化和少子化。现在看来能否实现这个目标依然是未知数，它取决于我们对未来人口政策的调整和实施机会窗口。由于1980年以来的人口政策还有很大的惯性，还有被继续“锁定”的可能，调整起来还有很大的不确定性。但是从长期成本和收益角度来看，早调整早主动，晚调整晚主动，不调整则被动。
人口增长已经不再是我国资源环境的主要压力来源
或许有人会认为人口多是环境资源压力的主要来源。可以说30年前我国开始实行计划生育的时候的确是这样，但是现在情况已经发生了改变。可以说当前造成我国资源环境主要压力的已经不再是人口增长，而是传统的经济增长方式。从现在看来，我们已经有足够的能力和办法来协调人口发展与资源环境约束之间的关系。
第一， 从贸易角度来看，我国已经完全能够从国际市场获得更多的资源来缓解国内资源环境压力。在经济全球化和经济一体化的国际背景下，一个国家既不能也没有必要实现资源和能源百分之百的自给自足。并且在一个国家工业化加速过程中，能源和资源对外依存度上升也是不可避免的。从另一个方面来说，适当增加能源和资源的进口比例，也能够缓解国内的生态压力，减少国内枯竭型资源的开采，更好地保护生态环境。
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/11-26/1984677.shtml
中央曾设想2010年后调整人口政策
1970年全国总人口规模超过8亿。1971年中国政府(指国务院)首次把控制人口增长的指标纳入国民经济发展计划。1975年，毛泽东指出：人口非控制不行。为此中国政府制定了“晚、稀、少”和“提倡一对夫妇生育子女数量最好一个，最多两个”的生育政策。
1980年邓小平同志指出，人口政策是带有战略性的大政策。党中央决定实行更加严格的生育政策，提倡一对夫妇生育一个孩子。当时党中央的决策主要是出于两方面考虑：一是人口的快速增长使全国人民在吃饭、穿衣、住房、交通、教育、卫生、就业等方面都遇到越来越大的困难，使整个国家很不容易在短时间内改变贫穷落后的面貌；二是当时30岁以下的人口占到总数的65%，之后每年平均将有大量的人口进入婚育期，因此必须要严格控制每对夫妇的生育数量。
我国人口增长过快的情况早已经在上世纪90年代发生逆转。从1998年开始，我国人口自然增长率就已经降到10‰以下，在发展中国家中率先进入世界上的低人口增长国家行列。进入21世纪以后，中国已经是世界上人口增长率极低的国家之一，2008年人口自然增长率已经降到5‰，更重要的是我国的妇女总和生育率已经降至到1.8以下，属于“少子化”类型国家。我国现在面临新的人口问题，需要及时调整人口政策。
1980年党中央《关于控制我国人口增长致全体共产党员共青团员的公开信》就富有远见地提出：“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”这表明，过去30年的人口政策是特殊时期的特殊政策，这一代人为落实基本国策作出重要贡献和牺牲，“舍小家，顾国家”。30年后我们需要根据党中央的战略设想和对人民的政治承诺，适时、灵活、稳健地调整人口生育政策，再花上一代人的时间，从“一对夫妇生育一个孩子”向“一对夫妇生育两个孩子”软着陆和转变，从而使得我国的实际生育率略有上升、接近人口生育更替水平，即妇女总和生育率稳定在2.1左右，让以后几代人既可以“顾小家”，又可以“顾国家”。从长远来看，可以逐步实现中国少儿人口、青年人口、劳动年龄人口以及总人口规模的稳定。
为何需要调整现行计划生育政策
从人口发展规律来看，既要避免过高增长，也要避免负增长。特别是当妇女总和生育率长期明显低于妇女生育更替水平的时候，就会导致少儿人口、青年人口、劳动年龄人口规模的持续下降，以及随后总人口规模的持续下降。
事实上，我国少儿人口首先出现了绝对数大幅度下降趋势，已经出现了严重的“少子化”。在1995年前后我国0-14岁少儿人口绝对数达到了最高峰，大约为3.34亿人，而后便持续下降，2008年的时候减少到2.52亿人，比1995年减少了24.6%，占总人口比例的19.0%。这与印度的情况正好相反，根据联合国人口署提供的数据，从1990年起印度0-14岁少儿人口就已经超过中国，在2010年达到3.74亿人，高出中国近50%，这意味着15年之后，15-30岁青年人口比重比中国高出近50%。这就需要及时调整人口生育政策，适当提高妇女生育率，扭转少儿人口大幅度下降趋势。(如表1)
我国的15-59岁劳动人口大约在2015-2020年之间也会达到最高峰，大约9.23亿人，而后开始持续下降。最迟在2025年印度的15-59岁劳动年龄人口将会超过中国；到2050年，中国的15-59岁劳动年龄人口数大约要比印度少2.44亿人。(如表2)
进入21世纪，我国在人口问题方面同时出现两个新的发展挑战：一个是加速的“少子化”，即妇女总和生育率的过快下降，明显低于正常的人口生育更替水平。第二个是加速的老龄化。根据联合国人口署的预测，到2020年我国60岁以上人口将占到总人口的16.7%，2050年将进一步上升到31.1%，大大高于届时的世界平均水平(21.9%)。
20世纪80年代以来的我国人口政策的目标是防止人口增长过快，可以说我们已经成功地完成了这个目标。因此我们称“一对夫妇生育一个孩子”属于第一代人口政策，也花了一代人的时间。从现在起开始实行第二代人口政策，即“一对夫妇生育两个孩子”，其政策目标是防止人口严重老化和少子化。现在看来能否实现这个目标依然是未知数，它取决于我们对未来人口政策的调整和实施机会窗口。由于1980年以来的人口政策还有很大的惯性，还有被继续“锁定”的可能，调整起来还有很大的不确定性。但是从长期成本和收益角度来看，早调整早主动，晚调整晚主动，不调整则被动。
人口增长已经不再是我国资源环境的主要压力来源
或许有人会认为人口多是环境资源压力的主要来源。可以说30年前我国开始实行计划生育的时候的确是这样，但是现在情况已经发生了改变。可以说当前造成我国资源环境主要压力的已经不再是人口增长，而是传统的经济增长方式。从现在看来，我们已经有足够的能力和办法来协调人口发展与资源环境约束之间的关系。
第一， 从贸易角度来看，我国已经完全能够从国际市场获得更多的资源来缓解国内资源环境压力。在经济全球化和经济一体化的国际背景下，一个国家既不能也没有必要实现资源和能源百分之百的自给自足。并且在一个国家工业化加速过程中，能源和资源对外依存度上升也是不可避免的。从另一个方面来说，适当增加能源和资源的进口比例，也能够缓解国内的生态压力，减少国内枯竭型资源的开采，更好地保护生态环境。
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/11-26/1984677.shtml中国少儿人口大幅下降 专家吁调整计划生育政策2009年11月26日 来源：经济参考报 任何一项政策都不是一成不变的，需要根据变化了的形势进行适时、灵活、稳健的调整。我国计划生育是一项我国基本国策，但是它的目标、内涵、措施同样需要随着时代发生变化。解决中国人口问题至少需要几代人努力。
中央曾设想2010年后调整人口政策
1970年全国总人口规模超过8亿。1971年中国政府(指国务院)首次把控制人口增长的指标纳入国民经济发展计划。1975年，毛泽东指出：人口非控制不行。为此中国政府制定了“晚、稀、少”和“提倡一对夫妇生育子女数量最好一个，最多两个”的生育政策。
1980年邓小平同志指出，人口政策是带有战略性的大政策。党中央决定实行更加严格的生育政策，提倡一对夫妇生育一个孩子。当时党中央的决策主要是出于两方面考虑：一是人口的快速增长使全国人民在吃饭、穿衣、住房、交通、教育、卫生、就业等方面都遇到越来越大的困难，使整个国家很不容易在短时间内改变贫穷落后的面貌；二是当时30岁以下的人口占到总数的65%，之后每年平均将有大量的人口进入婚育期，因此必须要严格控制每对夫妇的生育数量。
我国人口增长过快的情况早已经在上世纪90年代发生逆转。从1998年开始，我国人口自然增长率就已经降到10‰以下，在发展中国家中率先进入世界上的低人口增长国家行列。进入21世纪以后，中国已经是世界上人口增长率极低的国家之一，2008年人口自然增长率已经降到5‰，更重要的是我国的妇女总和生育率已经降至到1.8以下，属于“少子化”类型国家。我国现在面临新的人口问题，需要及时调整人口政策。
1980年党中央《关于控制我国人口增长致全体共产党员共青团员的公开信》就富有远见地提出：“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”这表明，过去30年的人口政策是特殊时期的特殊政策，这一代人为落实基本国策作出重要贡献和牺牲，“舍小家，顾国家”。30年后我们需要根据党中央的战略设想和对人民的政治承诺，适时、灵活、稳健地调整人口生育政策，再花上一代人的时间，从“一对夫妇生育一个孩子”向“一对夫妇生育两个孩子”软着陆和转变，从而使得我国的实际生育率略有上升、接近人口生育更替水平，即妇女总和生育率稳定在2.1左右，让以后几代人既可以“顾小家”，又可以“顾国家”。从长远来看，可以逐步实现中国少儿人口、青年人口、劳动年龄人口以及总人口规模的稳定。
为何需要调整现行计划生育政策
从人口发展规律来看，既要避免过高增长，也要避免负增长。特别是当妇女总和生育率长期明显低于妇女生育更替水平的时候，就会导致少儿人口、青年人口、劳动年龄人口规模的持续下降，以及随后总人口规模的持续下降。
事实上，我国少儿人口首先出现了绝对数大幅度下降趋势，已经出现了严重的“少子化”。在1995年前后我国0-14岁少儿人口绝对数达到了最高峰，大约为3.34亿人，而后便持续下降，2008年的时候减少到2.52亿人，比1995年减少了24.6%，占总人口比例的19.0%。这与印度的情况正好相反，根据联合国人口署提供的数据，从1990年起印度0-14岁少儿人口就已经超过中国，在2010年达到3.74亿人，高出中国近50%，这意味着15年之后，15-30岁青年人口比重比中国高出近50%。这就需要及时调整人口生育政策，适当提高妇女生育率，扭转少儿人口大幅度下降趋势。(如表1)
我国的15-59岁劳动人口大约在2015-2020年之间也会达到最高峰，大约9.23亿人，而后开始持续下降。最迟在2025年印度的15-59岁劳动年龄人口将会超过中国；到2050年，中国的15-59岁劳动年龄人口数大约要比印度少2.44亿人。(如表2)
进入21世纪，我国在人口问题方面同时出现两个新的发展挑战：一个是加速的“少子化”，即妇女总和生育率的过快下降，明显低于正常的人口生育更替水平。第二个是加速的老龄化。根据联合国人口署的预测，到2020年我国60岁以上人口将占到总人口的16.7%，2050年将进一步上升到31.1%，大大高于届时的世界平均水平(21.9%)。
20世纪80年代以来的我国人口政策的目标是防止人口增长过快，可以说我们已经成功地完成了这个目标。因此我们称“一对夫妇生育一个孩子”属于第一代人口政策，也花了一代人的时间。从现在起开始实行第二代人口政策，即“一对夫妇生育两个孩子”，其政策目标是防止人口严重老化和少子化。现在看来能否实现这个目标依然是未知数，它取决于我们对未来人口政策的调整和实施机会窗口。由于1980年以来的人口政策还有很大的惯性，还有被继续“锁定”的可能，调整起来还有很大的不确定性。但是从长期成本和收益角度来看，早调整早主动，晚调整晚主动，不调整则被动。
人口增长已经不再是我国资源环境的主要压力来源
或许有人会认为人口多是环境资源压力的主要来源。可以说30年前我国开始实行计划生育的时候的确是这样，但是现在情况已经发生了改变。可以说当前造成我国资源环境主要压力的已经不再是人口增长，而是传统的经济增长方式。从现在看来，我们已经有足够的能力和办法来协调人口发展与资源环境约束之间的关系。
第一， 从贸易角度来看，我国已经完全能够从国际市场获得更多的资源来缓解国内资源环境压力。在经济全球化和经济一体化的国际背景下，一个国家既不能也没有必要实现资源和能源百分之百的自给自足。并且在一个国家工业化加速过程中，能源和资源对外依存度上升也是不可避免的。从另一个方面来说，适当增加能源和资源的进口比例，也能够缓解国内的生态压力，减少国内枯竭型资源的开采，更好地保护生态环境。
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/11-26/1984677.shtml
实际上从1995年我国才开始成为初级产品的净进口国，从2002年开始我国的初级产品进口额占GDP的比重开始迅速上升，由1.43%迅速上升到2008年的6.57%。我们认为这个比例还可以上升到10%以上。因为该比例的上升标志着我们从国际市场获取资源的能力提高了，这也相当于进口了水、耕地、矿产等稀缺自然资源，大大缓解了我国国内资源环境方面的压力。
第二， 技术进步和技术创新能够在一定程度上缓解中国的资源和能源压力。根据中国科技中长期规划目标，我国已经在加速发展核电、风能、太阳能等清洁能源，以作为化石能源的替代品。并且根据当前的规划，我国清洁能源占总能源消耗的比重将在2020年之前就会达到甚至超过15%。我国在新能源方面的专利数已经在世界上排到第七位，并且在世界的位次仍在不断上升。可以说我国有希望成为可再生能源、绿色技术方面的世界上领先的创新者和应用者。这些技术进步和技术创新都能够在一定程度上可以突破中国的资源和能源约束。
第三， 随着过去几十年里我国教育事业的显著发展，已经形成了人口方面的两大新优势：人力资源优势和人才优势。首先从人力资源优势来看，2005年我国15岁以上人口的人均受教育年限达到了8.5年，同年我国15-59岁人口数为8.81亿人，累积了74.89亿人·年的总人力资本，这也是世界上最大规模的人力资本。其次从人才优势来看，2008年我国大学以上文化程度人口达到了8400万人，2020年有希望发展到1.5亿人，2050年甚至有可能进一步达到3亿以上。更重要的是我国从事研究与开发(R&D)的专业人员规模也在迅速增加。1991年的时候我国R&D人员数量只有47万人·年，而到了2008年就已经增长到161万人·年，已经高于美国的130万人·年，以及欧盟的120万人·年。这些人力资源和人才方面的巨大优势就为我国的技术创新提供了巨大的动力，也为我国突破资源环境约束提供了可能。
未来中国人口发展目标
人口发展战略既要统筹考虑人口系统内部的数量、结构、质量和分布，又要统筹考虑人口与经济社会发展和生态系统的综合战略。从长远观点看，中国应该实现人口稳定的目标，具体包括：
1、保持少儿人口数量稳定的目标。少儿人口并不是减少越多、越快就越好，而是应该保持在一定规模上。
2、保持劳动年龄人口稳定的目标。防止2020年之后的大幅度下降，特别是防止15-29岁青年型劳动人口的大幅度下降。
3、保持总人口规模。防止2030年之后总人口规模的大幅度下降。
在稳定各类人口数量的同时，我们还要不断地提高人口素质。具体来说，包括：
1、不断提高人口平均预期寿命。2005年我国人口预期寿命已经达到了73.0年，高于世界平均的67.6年，更高于发展中国家平均的63.7年。今后我们应该进一步提高和改善国民生活水平，完善医疗保健制度，力争使我国出生人口的预期寿命在2020年达到76岁以上，2050年进一步提高到80岁以上。
2、不断提高人口平均受教育年限。2005年时我国15岁以上人口平均受教育年限达到了8.5年，已经高于世界平均水平；力争2020年达到11年，2050年应该超过13年。
3、不断扩大高等教育规模。2008年我国大学以上教育程度的人口为8400万人，我们应该进一步加大国家投入，并且开放民间高等教育市场，使得这一数字在2020年超过1.5亿人，2050年超过3亿人。
4、提高我国HDI指标。HDI(人类发展指数)指标是联合国开发计划署(UNDP)发布的综合衡量一个国家和地区经济社会综合发展水平的指标，它综合反映了经济、健康和教育的发展程度。2006年我国的HDI指标为0.762，在179个国家和地区中排名94，属于“上中等人类发展水平国家”。我们应该力争HDI在2020年达到0.88，2050年进一步达到0.95以上。
以上就是中国人口发展的中长期目标。它既包括各类人口数量稳定的目标，也包括人口质量提高的具体目标。因此，中国应该综合采用各方面的政策，不仅是生育政策，还包括教育、就业、健康等一系列的政策，来保证上述目标的实现。
总之，中国的人口问题是一个历史长期积累的问题。人口发展的长期规律决定了我们不可能用短期政策来将其调整。现在看来，我们至少需要花两代人的时间才能调整过来。人口自身发展的特点和政策调整的作用所形成的逻辑可能是：1980-2010年期间，先是严格控制一代人；2010年之后，再主动调整一代人；先控制人口数量，后调整人口结构。因此，今后人口政策的目标应逐步转变为以调整人口结构为主，提高人口质量为主。(胡鞍钢）
第二， 技术进步和技术创新能够在一定程度上缓解中国的资源和能源压力。根据中国科技中长期规划目标，我国已经在加速发展核电、风能、太阳能等清洁能源，以作为化石能源的替代品。并且根据当前的规划，我国清洁能源占总能源消耗的比重将在2020年之前就会达到甚至超过15%。我国在新能源方面的专利数已经在世界上排到第七位，并且在世界的位次仍在不断上升。可以说我国有希望成为可再生能源、绿色技术方面的世界上领先的创新者和应用者。这些技术进步和技术创新都能够在一定程度上可以突破中国的资源和能源约束。
第三， 随着过去几十年里我国教育事业的显著发展，已经形成了人口方面的两大新优势：人力资源优势和人才优势。首先从人力资源优势来看，2005年我国15岁以上人口的人均受教育年限达到了8.5年，同年我国15-59岁人口数为8.81亿人，累积了74.89亿人·年的总人力资本，这也是世界上最大规模的人力资本。其次从人才优势来看，2008年我国大学以上文化程度人口达到了8400万人，2020年有希望发展到1.5亿人，2050年甚至有可能进一步达到3亿以上。更重要的是我国从事研究与开发(R&D)的专业人员规模也在迅速增加。1991年的时候我国R&D人员数量只有47万人·年，而到了2008年就已经增长到161万人·年，已经高于美国的130万人·年，以及欧盟的120万人·年。这些人力资源和人才方面的巨大优势就为我国的技术创新提供了巨大的动力，也为我国突破资源环境约束提供了可能。
未来中国人口发展目标
人口发展战略既要统筹考虑人口系统内部的数量、结构、质量和分布，又要统筹考虑人口与经济社会发展和生态系统的综合战略。从长远观点看，中国应该实现人口稳定的目标，具体包括：
1、保持少儿人口数量稳定的目标。少儿人口并不是减少越多、越快就越好，而是应该保持在一定规模上。
2、保持劳动年龄人口稳定的目标。防止2020年之后的大幅度下降，特别是防止15-29岁青年型劳动人口的大幅度下降。
3、保持总人口规模。防止2030年之后总人口规模的大幅度下降。
在稳定各类人口数量的同时，我们还要不断地提高人口素质。具体来说，包括：
1、不断提高人口平均预期寿命。2005年我国人口预期寿命已经达到了73.0年，高于世界平均的67.6年，更高于发展中国家平均的63.7年。今后我们应该进一步提高和改善国民生活水平，完善医疗保健制度，力争使我国出生人口的预期寿命在2020年达到76岁以上，2050年进一步提高到80岁以上。
2、不断提高人口平均受教育年限。2005年时我国15岁以上人口平均受教育年限达到了8.5年，已经高于世界平均水平；力争2020年达到11年，2050年应该超过13年。
3、不断扩大高等教育规模。2008年我国大学以上教育程度的人口为8400万人，我们应该进一步加大国家投入，并且开放民间高等教育市场，使得这一数字在2020年超过1.5亿人，2050年超过3亿人。
4、提高我国HDI指标。HDI(人类发展指数)指标是联合国开发计划署(UNDP)发布的综合衡量一个国家和地区经济社会综合发展水平的指标，它综合反映了经济、健康和教育的发展程度。2006年我国的HDI指标为0.762，在179个国家和地区中排名94，属于“上中等人类发展水平国家”。我们应该力争HDI在2020年达到0.88，2050年进一步达到0.95以上。
以上就是中国人口发展的中长期目标。它既包括各类人口数量稳定的目标，也包括人口质量提高的具体目标。因此，中国应该综合采用各方面的政策，不仅是生育政策，还包括教育、就业、健康等一系列的政策，来保证上述目标的实现。
总之，中国的人口问题是一个历史长期积累的问题。人口发展的长期规律决定了我们不可能用短期政策来将其调整。现在看来，我们至少需要花两代人的时间才能调整过来。人口自身发展的特点和政策调整的作用所形成的逻辑可能是：1980-2010年期间，先是严格控制一代人；2010年之后，再主动调整一代人；先控制人口数量，后调整人口结构。因此，今后人口政策的目标应逐步转变为以调整人口结构为主，提高人口质量为主。(胡鞍钢）
{:3_83:}人口党终于感动TG的媒体了。。。
在稳定各类人口数量的同时，我们还要不断地提高人口素质。具体来说，包括：
1、不断提高人口平均预期寿命。2005年我国人口预期寿命已经达到了73.0年，高于世界平均的67.6年，更高于发展中国家平均的63.7年。今后我们应该进一步提高和改善国民生活水平，完善医疗保健制度，力争使我国出生人口的预期寿命在2020年达到76岁以上，2050年进一步提高到80岁以上。
2、不断提高人口平均受教育年限。2005年时我国15岁以上人口平均受教育年限达到了8.5年，已经高于世界平均水平；力争2020年达到11年，2050年应该超过13年。
3、不断扩大高等教育规模。2008年我国大学以上教育程度的人口为8400万人，我们应该进一步加大国家投入，并且开放民间高等教育市场，使得这一数字在2020年超过1.5亿人，2050年超过3亿人。
4、提高我国HDI指标。HDI(人类发展指数)指标是联合国开发计划署(UNDP)发布的综合衡量一个国家和地区经济社会综合发展水平的指标，它综合反映了经济、健康和教育的发展程度。2006年我国的HDI指标为0.762，在179个国家和地区中排名94，属于“上中等人类发展水平国家”。我们应该力争HDI在2020年达到0.88，2050年进一步达到0.95以上。
----------------------------------------------------------------------------------
这4点执行起来。。。。。不知道会怎么样。。。说都会说。真的做的话。。别是空头支票3_90:}
貌似还漏一点，如何解决那么多人的房子问题。。。{:3_83:}
{:3_83:}人口党终于感动TG的媒体了。。。
在稳定各类人口数量的同时，我们还要不断地提高人口素质。具体来说，包括：
1、不断提高人口平均预期寿命。2005年我国人口预期寿命已经达到了73.0年，高于世界平均的67.6年，更高于发展中国家平均的63.7年。今后我们应该进一步提高和改善国民生活水平，完善医疗保健制度，力争使我国出生人口的预期寿命在2020年达到76岁以上，2050年进一步提高到80岁以上。
2、不断提高人口平均受教育年限。2005年时我国15岁以上人口平均受教育年限达到了8.5年，已经高于世界平均水平；力争2020年达到11年，2050年应该超过13年。
3、不断扩大高等教育规模。2008年我国大学以上教育程度的人口为8400万人，我们应该进一步加大国家投入，并且开放民间高等教育市场，使得这一数字在2020年超过1.5亿人，2050年超过3亿人。
4、提高我国HDI指标。HDI(人类发展指数)指标是联合国开发计划署(UNDP)发布的综合衡量一个国家和地区经济社会综合发展水平的指标，它综合反映了经济、健康和教育的发展程度。2006年我国的HDI指标为0.762，在179个国家和地区中排名94，属于“上中等人类发展水平国家”。我们应该力争HDI在2020年达到0.88，2050年进一步达到0.95以上。
----------------------------------------------------------------------------------
这4点执行起来。。。。。不知道会怎么样。。。说都会说。真的做的话。。别是空头支票3_90:}
貌似还漏一点，如何解决那么多人的房子问题。。。{:3_83:}
前天看了一个贴，初中生总数是高中生的一半
到时候高考很简单，找工作也很简单
到时候高考很简单，找工作也很简单
确实应该调整了。
但也绝对不能放得太宽。
永远不要低估广大农民朋友的繁殖能力啊。
但也绝对不能放得太宽。
永远不要低估广大农民朋友的繁殖能力啊。
版主大人，我们最近已经让类似的帖子给恶心坏了，您还要转贴。以后这种事情还是不要劳您动手了，教主和教副自然会把它转过来的。
另外，胡鞍钢这篇文章里居然对社保压力问题只字不提，如果社会保障体系和医疗保障体系得不到有效建立和改善那他所谓的提高人口素质的四点就根本无从谈起了。
tulipe 发表于 2009-11-26 12:56 
青壮劳动力减少了。社保压力才大。
严格的说，tg只要考虑到未来社保压力，就不得不放开2胎政策。
青壮劳动力减少了。社保压力才大。
严格的说，tg只要考虑到未来社保压力，就不得不放开2胎政策。
楼上的概念有偏差。事实上现在的中国有大量的青壮年劳动力人口，社保压力却还是那么大。为什么？不是往一胎化政策上一推就没事的。社保的钱不是交得多就能解决问题的，关键是用得如何，怎么运作这笔钱等等。我说的体系未建立就是在这上面，事实上，社保和医保体系的建立之时，是无法自负盈亏的，只有通过政府的有效规划和长期大量的财政投入才能够建立起来。这是一个国力和智力问题，却不是一个人力问题。而且，它不应只是一个“养老”体系，而应当是一个着眼于整个人生过程，特别是年轻时代的培育体系。并且，必须是建立在提供足够就业率和财富分配可持续化的基础之上的。
我们讨论人口问题也好社保问题也好，肯定不能只着眼于维持中国社会现有的发展水平，而是面向未来中国成为一个发达国家社会生活水平整体提高这样的预期和目标来设计的。在一个中产阶级占主流，经济较发达的社会体系下，制约人们生育意愿的，恰恰是社会保障能力以及养育子女和个人生活、工作压力的平衡。否则，你就不能解释为何从来没有约束过生育的西方发达国家除了美国之外，大多数都面临少子化问题。此外，也没法解释，在不少发达国家以及印度这样的新兴发展中国家里，拥有主要社会财富的中产阶级生育意愿下降，而低收入低教育水准的社会阶层生育率更高，从人口质量提升的角度来说这种现象是不利于国家发展的，同时对于一个中美俄这样的大国，这样的情况也是承受不起的。
所以，真正严格的来说lin_snake说的放开二胎政策本身并不是解决人口和社会发展问题的核心。从别国的经验来看，放开二胎甚至彻底取消生育限制都不见得能真正实现高素质人口的增加。在中国这样抚育子女的成本、个人生活成本、商业保障成本上升速度远快于收入水平提升，高等教育相对质量逐年下滑，而政府提供的个人保障又力不从心的国家，保障体系不建立起来问题就无法解决。
但是，人口教徒们的主张其实是和过去行政性地限制人口增长一样的思路，也就是片面的将人口数量作为影响国家发展的决定因素，而事实上很多时候我们看到的是国家和社会的发展影响了这个国家或地区的人口发展和人口结构。基于人口教徒的思路，原先我们的资源不够用政府来控制人口，现在为了解决社会保障、劳动力、民族问题等等问题，我们要更多的人口。这只不过是让企图通过行政计划的方式调整人口数量从而影响社会发展这样的错误方式，向着另一个目标方向的“继续应用”罢了。试想一下，如果到时候放开生育了，人们还是不愿意多生人口数量还是没增加怎么办？人口教可是把国家的未来和发展都“押宝”在人口要增加上了，照这样的思路，恐怕国家就该倒过来规定一对夫妻至少要生两个甚至三个子女了。先不说现实不现实，我们这样做不就是在培养另外一种计划经济、计划政治的社会形态吗？这样搞中国的社会如何发展？生活水平怎么提高？
政府真正应该做的是建立一套不论人口增长和减少都能够应对社会现实需求的体系，提高相关社会财富投入的使用效率，而不是过去用计划、现在用计划、未来还是用计划去一厢情愿地企图通过计划干扰人口发展。
我们讨论人口问题也好社保问题也好，肯定不能只着眼于维持中国社会现有的发展水平，而是面向未来中国成为一个发达国家社会生活水平整体提高这样的预期和目标来设计的。在一个中产阶级占主流，经济较发达的社会体系下，制约人们生育意愿的，恰恰是社会保障能力以及养育子女和个人生活、工作压力的平衡。否则，你就不能解释为何从来没有约束过生育的西方发达国家除了美国之外，大多数都面临少子化问题。此外，也没法解释，在不少发达国家以及印度这样的新兴发展中国家里，拥有主要社会财富的中产阶级生育意愿下降，而低收入低教育水准的社会阶层生育率更高，从人口质量提升的角度来说这种现象是不利于国家发展的，同时对于一个中美俄这样的大国，这样的情况也是承受不起的。
所以，真正严格的来说lin_snake说的放开二胎政策本身并不是解决人口和社会发展问题的核心。从别国的经验来看，放开二胎甚至彻底取消生育限制都不见得能真正实现高素质人口的增加。在中国这样抚育子女的成本、个人生活成本、商业保障成本上升速度远快于收入水平提升，高等教育相对质量逐年下滑，而政府提供的个人保障又力不从心的国家，保障体系不建立起来问题就无法解决。
但是，人口教徒们的主张其实是和过去行政性地限制人口增长一样的思路，也就是片面的将人口数量作为影响国家发展的决定因素，而事实上很多时候我们看到的是国家和社会的发展影响了这个国家或地区的人口发展和人口结构。基于人口教徒的思路，原先我们的资源不够用政府来控制人口，现在为了解决社会保障、劳动力、民族问题等等问题，我们要更多的人口。这只不过是让企图通过行政计划的方式调整人口数量从而影响社会发展这样的错误方式，向着另一个目标方向的“继续应用”罢了。试想一下，如果到时候放开生育了，人们还是不愿意多生人口数量还是没增加怎么办？人口教可是把国家的未来和发展都“押宝”在人口要增加上了，照这样的思路，恐怕国家就该倒过来规定一对夫妻至少要生两个甚至三个子女了。先不说现实不现实，我们这样做不就是在培养另外一种计划经济、计划政治的社会形态吗？这样搞中国的社会如何发展？生活水平怎么提高？
政府真正应该做的是建立一套不论人口增长和减少都能够应对社会现实需求的体系，提高相关社会财富投入的使用效率，而不是过去用计划、现在用计划、未来还是用计划去一厢情愿地企图通过计划干扰人口发展。
楼上的，你没有看到欧美国家，比如法国、荷兰等，因为青壮劳动力不足，引进MSL移民导致社会不稳定吗。
头脑好好想一下是什么回事。
头脑好好想一下是什么回事。
lin_snake 发表于 2009-11-26 14:28
问题在于，是他们不鼓励生导致人口不足呢？还是社会发展使得他们的人口越来越多地选择不生或者少生？为什么我们要去反对YSL的原教旨主义？因为他们把每个人存在以及每个人行为的的意义都归结为实现宗教目的工具。为了“真主”、为了传播“YSL”多生孩子，这样的理念如果我们也去追随他们，那我们和他们的区别不就只剩下“打着不同的旗号”了？
问题在于，是他们不鼓励生导致人口不足呢？还是社会发展使得他们的人口越来越多地选择不生或者少生？为什么我们要去反对YSL的原教旨主义？因为他们把每个人存在以及每个人行为的的意义都归结为实现宗教目的工具。为了“真主”、为了传播“YSL”多生孩子，这样的理念如果我们也去追随他们，那我们和他们的区别不就只剩下“打着不同的旗号”了？
现在生活成本那么高 养个孩子全家生活质量下降，当然很多人不愿意生孩子了
又来了。
什么事情，捞到好处的总是大人物。小人物屁都没有还老爱嚷嚷，真是悲哀
什么事情，捞到好处的总是大人物。小人物屁都没有还老爱嚷嚷，真是悲哀
夫妻双方都是独生子女不是可以第二胎吗？现在很多小夫妻都符合这一条吧，不过有多少人敢生呢
tulipe 发表于 2009-11-26 17:20
西方政府都鼓励三胎家庭的法源基础你理解吗？;P
说实话，你这样的人除了扯淡，啥都不懂？
社保稳定的基础是是合理人口结构，养好老人重担不是年轻人扛，谁扛？
社保要要建立年轻人的血汗基础上，否则老人们喝西北风？社保需要的物，没有一样离开年轻人的创造能办到的！
西方政府都鼓励三胎家庭的法源基础你理解吗？;P
说实话，你这样的人除了扯淡，啥都不懂？
社保稳定的基础是是合理人口结构，养好老人重担不是年轻人扛，谁扛？
社保要要建立年轻人的血汗基础上，否则老人们喝西北风？社保需要的物，没有一样离开年轻人的创造能办到的！
毛。神又是你。。鬼又是你。。{:3_77:}
回复 11# tulipe
问题在于，调整的目的只是为了更加的合理和正常。并非是指望开放后人口会恢复正常。而只是取消行政限制而已。
人口素质是一回事情，但人口总量和结构更加重要
[16,8,4,2,1]，这样的数列体现在人口数量和结构上，实在是太可怕。素质再高也无用
而我们正处在这数列结构上8到4的第二代进程中，即便取消1胎，能在4到2的第三代进程中扭转吗？把眼光放长一点，100年左右的尺度上，比股市高台跳水的幅度都厉害
问题在于，调整的目的只是为了更加的合理和正常。并非是指望开放后人口会恢复正常。而只是取消行政限制而已。
人口素质是一回事情，但人口总量和结构更加重要
[16,8,4,2,1]，这样的数列体现在人口数量和结构上，实在是太可怕。素质再高也无用
而我们正处在这数列结构上8到4的第二代进程中，即便取消1胎，能在4到2的第三代进程中扭转吗？把眼光放长一点，100年左右的尺度上，比股市高台跳水的幅度都厉害
版主，自己转帖不需要听别人的唠叨。
个别的个人好恶并不能作为指点版主的理由。
个别的个人好恶并不能作为指点版主的理由。
说到底还是生产力问题 1个人能干过去10个人的活问题就解决了
zell2001 发表于 2009-11-26 21:34
工业革命以来，那一天不是机器取代人，哪一天不是机器效率提高，但是人口却大膨胀？
为什么？你思考过吗？
工业革命以来，那一天不是机器取代人，哪一天不是机器效率提高，但是人口却大膨胀？
为什么？你思考过吗？
坚持现有政策，可以微调。
此族不灭，那些垃圾是不会善罢甘休的
所谓计划生育政策给出一大堆借口，但动机却一直都很清晰：灭绝汉族
多情狙击手 发表于 2009-11-26 22:13 即以汉族为主的TG要灭绝汉族？
您打算啥时上井岗山闹革命，通知一下，我不挡你的道。
即以汉族为主的TG要灭绝汉族？您打算啥时上井岗山闹革命，通知一下，我不挡你的道。
f22 发表于 2009-11-26 22:16
TG的三个代表，又多一个代表？
要知道，TG的有些人民族属性是自然属性，关汉族P事。
目前的计生主要是对汉族的计生，这个事实是存在的。不论怎么扯淡，事实还是事实！
TG的三个代表，又多一个代表？
要知道，TG的有些人民族属性是自然属性，关汉族P事。
目前的计生主要是对汉族的计生，这个事实是存在的。不论怎么扯淡，事实还是事实！
除非汉族是贱种，否则为什么不能在法律目前搞人人平等？
当然大家要知道，在80年那个神奇的时代，愚昧和无知横行的时代，逆向歧视主体民族的政策，单单对付汉族的计生政策，鼓励少数民族的宗教政策都纷纷出炉，都与伟大的胡luanbang有关系。。。。。:D
当然大家要知道，在80年那个神奇的时代，愚昧和无知横行的时代，逆向歧视主体民族的政策，单单对付汉族的计生政策，鼓励少数民族的宗教政策都纷纷出炉，都与伟大的胡luanbang有关系。。。。。:D
因此，我相信一切人间奇迹都可以创造出来。。。。。:D
一切不好的，都归给胡耀邦，连计生，都是胡要灭绝汉族的阴谋？这么奸险的阴谋，怎么二十多年来党的三代核心都没改过来？那只能说，党是胡的同谋了？
好强大的逻辑，你终于和某太阳一样，他从军工下马，你从计生，论证出改革开放就是卖国的伟大结论。
好强大的逻辑，你终于和某太阳一样，他从军工下马，你从计生，论证出改革开放就是卖国的伟大结论。
DDJSWS 发表于 2009-11-26 21:50
你看看西方发达国家的生产力和人口增长率 再看看一些发展中国家的生产力和人口增长率
而且生产力的提高是解决社会老龄化的根本
你看看西方发达国家的生产力和人口增长率 再看看一些发展中国家的生产力和人口增长率
而且生产力的提高是解决社会老龄化的根本
夫妻双方都是独生子女不是可以第二胎吗？现在很多小夫妻都符合这一条吧，不过有多少人敢生呢
zmz1023 发表于 2009-11-26 20:40
本人就是，但是实在是不可能考虑再生一个了。
1。多一个孩子就等于几年睡不好觉，然后是操十几年的心。这还是在你有一个争气的孩子的前提下。上周因为孩子发烧，几乎一个星期的晚上没有睡觉。
2。多一个孩子（一男一女当然是最好的），就等于要多一个卧室。按上海的房价，等于多二十万左右的花费。
发达国家的生育率下降是普遍趋势。
这个也许要靠科技发展和计划生育来解决。科技方面是人造子宫，计划生育方面是真正实现“劳动力本身的社会化大生产”，就是工厂化生产婴儿-〉集中教育，在无家庭情况下实现人类的再生产，当然，引入私人资本的人力生产企业也是必要的。愿意自己生养孩子的，可以。不愿意的，抽生殖税+遗产全部征收。
从长远来看，完全废除家庭不是不可能的。它并不违反任何守恒定律。
夫妻双方都是独生子女不是可以第二胎吗？现在很多小夫妻都符合这一条吧，不过有多少人敢生呢
zmz1023 发表于 2009-11-26 20:40
本人就是，但是实在是不可能考虑再生一个了。
1。多一个孩子就等于几年睡不好觉，然后是操十几年的心。这还是在你有一个争气的孩子的前提下。上周因为孩子发烧，几乎一个星期的晚上没有睡觉。
2。多一个孩子（一男一女当然是最好的），就等于要多一个卧室。按上海的房价，等于多二十万左右的花费。
发达国家的生育率下降是普遍趋势。
这个也许要靠科技发展和计划生育来解决。科技方面是人造子宫，计划生育方面是真正实现“劳动力本身的社会化大生产”，就是工厂化生产婴儿-〉集中教育，在无家庭情况下实现人类的再生产，当然，引入私人资本的人力生产企业也是必要的。愿意自己生养孩子的，可以。不愿意的，抽生殖税+遗产全部征收。
从长远来看，完全废除家庭不是不可能的。它并不违反任何守恒定律。
f22 发表于 2009-11-26 22:16
一方面从生育方面限制汉族，减少汉族的数量，同时老化这个民族的人口结构，
另一方面造成汉族和其他民族之间的不平等，诱使很多已经存在的汉族通过和少数民族通婚甚至直接改祖宗来叛离这个民族，
只要几代人，就会彻底毁掉这个民族，这不是灭绝这是什么？
TG？这对于他们自然不是什么要紧的，他们有权有势，自然这种民族不平等暂时还不会影响到他们，到时候也不过运用下权势改一下自己的祖宗是谁罢了！
即使在今天，为了自己提拔可以更加得力，子女就学可以加分而运用自己关系改了祖宗的TG“新少数民族党员"还少吗？
一方面从生育方面限制汉族，减少汉族的数量，同时老化这个民族的人口结构，
另一方面造成汉族和其他民族之间的不平等，诱使很多已经存在的汉族通过和少数民族通婚甚至直接改祖宗来叛离这个民族，
只要几代人，就会彻底毁掉这个民族，这不是灭绝这是什么？
TG？这对于他们自然不是什么要紧的，他们有权有势，自然这种民族不平等暂时还不会影响到他们，到时候也不过运用下权势改一下自己的祖宗是谁罢了！
即使在今天，为了自己提拔可以更加得力，子女就学可以加分而运用自己关系改了祖宗的TG“新少数民族党员"还少吗？
多情狙击手 发表于 2009-11-26 22:13
被迫害妄想症
被迫害妄想症
光荣的寒假党 发表于 2009-11-27 11:12
妄想症？？？
什么叫妄想？
同在一个班里读书的孩子，回民学生可以享受加分，优先录取，提干，奖学金皆优先，
而这个民族的孩子却什么都没有份，这种歧视不存在吗？
其他民族没有事情，而这个民族的人因为生育后代而被迫害地家破人亡的还少吗？
妄想症？？？
什么叫妄想？
同在一个班里读书的孩子，回民学生可以享受加分，优先录取，提干，奖学金皆优先，
而这个民族的孩子却什么都没有份，这种歧视不存在吗？
其他民族没有事情，而这个民族的人因为生育后代而被迫害地家破人亡的还少吗？
难道你们念一念咒语，这一切都不复存在了，都变成幻想了？？？
难道你们念一念咒语，这一切都不复存在了，都变成幻想了？？？
生的起，养不起
现在小夫妻不知道多少还在为房子奋斗呢
现在小夫妻不知道多少还在为房子奋斗呢
DDJSWS 发表于 2009-11-26 20:51
是啊，就教主你最懂，还什么法源基础都扯出来了，看来教主的《中华民国民法典》学得不错咯。神棍和政客的鼓吹与实际的效果在教主这里划上了等号。还是先想想自己的娃怎么生吧，等你家普及了三个娃，再来想怎么让人家愿意去生三个娃的问题。教主想说的无非就是号召大家为了教主心中的“国家民族要有更多人才能发展得政治理想”牺牲自己用青春和中年来养育教主需要的孩子，然后呢，指望孩子以后也继续负担起为了国家赡养父母、养育更多的孩子的所谓责任。赡养父母这事推不掉，孩子想生几个一般还是自己可以决定的。国家让干嘛就干嘛的一代或者像教主的好教徒这批人估计愿意理你。换了别人谁鸟你啊。鼓励生，人家就生了吗？要是到时候还不生怎么办？我都问了三天了，教主就是不敢回答。
是啊，就教主你最懂，还什么法源基础都扯出来了，看来教主的《中华民国民法典》学得不错咯。神棍和政客的鼓吹与实际的效果在教主这里划上了等号。还是先想想自己的娃怎么生吧，等你家普及了三个娃，再来想怎么让人家愿意去生三个娃的问题。教主想说的无非就是号召大家为了教主心中的“国家民族要有更多人才能发展得政治理想”牺牲自己用青春和中年来养育教主需要的孩子，然后呢，指望孩子以后也继续负担起为了国家赡养父母、养育更多的孩子的所谓责任。赡养父母这事推不掉，孩子想生几个一般还是自己可以决定的。国家让干嘛就干嘛的一代或者像教主的好教徒这批人估计愿意理你。换了别人谁鸟你啊。鼓励生，人家就生了吗？要是到时候还不生怎么办？我都问了三天了，教主就是不敢回答。
教主和教徒等神棍们那么一大堆的歪理，说道底就是他们觉得为什么少数民族可以多生，汉族要被限制生育。这才是根本的心结所在。至于说后面的诸多需要，现在看，无非是为了达到取消计划生育政策的目的而引入的宣传手段。他们通过宣传把生孩子问题工具化，其实心里面他们的那些国家大义、民族存亡、养多孩子能解决社保问题的理论和恫吓也只是达到取消计划生育政策的工具。
你要质疑，他们就用反问、质问、追问的方式回答，从来不需要正面回答你的问题。本来嘛，神棍无需在乎质疑的，只要反复的说，多多的说，说得多了就成了“真理”，自然有人信。
你们就说明白一点，你们真正在意的是不是计生政策本身？是条汉子就承认。如果你不认，你就告诉我如果放开生育限制，人家还是不愿意生，人口还是无法达到自然更替。到那时候你们怎么办？你们加在“汉族人口增长”上的诸多“需求”如何满足？还是你们本来就根本不care结果会如何？
你要质疑，他们就用反问、质问、追问的方式回答，从来不需要正面回答你的问题。本来嘛，神棍无需在乎质疑的，只要反复的说，多多的说，说得多了就成了“真理”，自然有人信。
你们就说明白一点，你们真正在意的是不是计生政策本身？是条汉子就承认。如果你不认，你就告诉我如果放开生育限制，人家还是不愿意生，人口还是无法达到自然更替。到那时候你们怎么办？你们加在“汉族人口增长”上的诸多“需求”如何满足？还是你们本来就根本不care结果会如何？
实际上反映了一个事实，90年代中后期2000年前后是我们国家的生育低谷，这个低谷已经过去，新一波的婴儿潮已经来临，计划生育放宽的可能性不大，还是提升人口素质更加关键。
我上高中的时候一个年级12个班，每班100人左右，之前之后都处于扩张期，学校想尽一切办法办贷款、买地建新校区、招聘新老师，甚至将原来3层的老教学楼上面增建一层，到我毕业时新招收的高一班级为28个。 同一时期也是大学扩招、民办学校最火爆的时期。另一方面，小学、初中生源开始萎缩，现在我们那里一个镇就集中建一个中学和小学，原来有20来个，当然规模不一样。
这是我的生活经历，教育部今年也发出过一个报告，2018年高考适龄人口（2000年前后出生的）将只有2008年的56%，也就是说今后大学不用扩招，到2018年我国的大学入取率也能到90%以上。看了之后，我是心生感慨，下决心晚婚晚育，40岁左右再生孩子，一定让我的小孩错开人口高峰。不然太痛苦了，从奶粉、尿布到幼儿园、小学、中学、大学、找工作、娶媳妇、买房子、养老金、葬礼都得挤破头竞争。
我上高中的时候一个年级12个班，每班100人左右，之前之后都处于扩张期，学校想尽一切办法办贷款、买地建新校区、招聘新老师，甚至将原来3层的老教学楼上面增建一层，到我毕业时新招收的高一班级为28个。 同一时期也是大学扩招、民办学校最火爆的时期。另一方面，小学、初中生源开始萎缩，现在我们那里一个镇就集中建一个中学和小学，原来有20来个，当然规模不一样。
这是我的生活经历，教育部今年也发出过一个报告，2018年高考适龄人口（2000年前后出生的）将只有2008年的56%，也就是说今后大学不用扩招，到2018年我国的大学入取率也能到90%以上。看了之后，我是心生感慨，下决心晚婚晚育，40岁左右再生孩子，一定让我的小孩错开人口高峰。不然太痛苦了，从奶粉、尿布到幼儿园、小学、中学、大学、找工作、娶媳妇、买房子、养老金、葬礼都得挤破头竞争。
社会中有些人愿意生孩子，喜欢抚养孩子
生育是件自然地事情，
没有人鼓吹应该强迫别人一定要养育多少个孩子，
同时也不应该强迫别人一定不能养育多少个孩子，
那些扯什么“生不起，养不起”，你养不起不代表别人也养不起，
以及“牺牲自己用青春和中年”的人，你不喜欢抚养孩子把这些当负担不代表别人会如此！
生育是件自然地事情，
没有人鼓吹应该强迫别人一定要养育多少个孩子，
同时也不应该强迫别人一定不能养育多少个孩子，
那些扯什么“生不起，养不起”，你养不起不代表别人也养不起，
以及“牺牲自己用青春和中年”的人，你不喜欢抚养孩子把这些当负担不代表别人会如此！