大家思路广一下，未来聚变堆的危险在哪里？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:27:09
现在大家都知道裂变堆的危险在于核泄漏，但是未来采用无放射性聚变材料的聚变堆的危险在哪里呢？会不会是约束失效，直接变氢弹？各位高手集思广益现在大家都知道裂变堆的危险在于核泄漏，但是未来采用无放射性聚变材料的聚变堆的危险在哪里呢？会不会是约束失效，直接变氢弹？各位高手集思广益
等出来了再说。。。
现在的实验性聚变装置貌似每次投入的量都不多吧，即使失控也不会变氢弹，核聚变真的很清洁，如果能实用化，不过未来到底需要什么技术，谁也说不准，可能危险就来自这些将来要采用的技术上面
如果有危险，也是包壳材料受不了强烈的辐射，被活化产生的次生辐射。

但是核聚100年内能搞定就不错了。
核聚100年内能搞定就不错了。
人为破坏
出黑洞了？
不要小看科技的发展速度
这么说吧
人类有那么强大的能量，本身就是危险的存在。
大规模停电，强磁场约束不了氚的聚变速度，瞬间就种蘑菇了
大规模停电，或者强磁场出问题约束不了氚的聚变速度，瞬间就种蘑菇了
能量太高，直接轰出黑洞...
核聚变商业化成功会带来什么？恐怕又是一个翻天覆地。
tg要抓紧啊，千万不要错过了这一次技术革命。蒸汽机错过了，内燃机错过了，电气时代赶上个尾巴，中国再也不能蹉跎了
404nh 发表于 2011-3-30 20:12
无知的言论……
磁约束不单是为了控制氚的反应速度，更是为了达成核聚变条件，没了磁约束聚变条件马上丧失，反应都没有了又怎么会爆？
危险主要在控制失灵上（比如磁约束畸变、托卡马克内膛失真空、燃料输入过量等），顶多就是一场物理层面上的汽化爆炸（近亿摄氏度的高温等离子体直接接触实体材料）。

据个人所知，纯热核反应似乎并没有放射性。
superwxw 发表于 2011-3-30 20:48


    谢谢科普！
磁场里储存的能量，被中子活化的屏蔽壳产生的辐射
聚变的控制仍然是个问题，尚需时日
强磁场的能量很高，可以和炸药相比
超导线圈如果突然失冷也会爆炸
不过停电神马的还真不是那么害怕，只要不瞬间失冷，超导体里面的磁场是可以维持一段时间的，足够等反应停下来
如果用锂作为包壳冷却也有一定的泄漏危险性
当然最可怕的还是氘氚聚变反应里面极强的中子辐射
聚变会放出高能伽马射线和中子辐射，防护难度恐怕比裂变要高
最多就爆了而已，甚至连爆都爆不起，装置损坏而已。妄想像实用化的氢弹那样爆是不可能的。不可能堆那么的燃料去的。
superwxw 发表于 2011-3-30 20:48


    失控的高能粒子流还是有危险的。。。
宿舍一个哥们儿学流体力学的，最近不知道怎么加盟可控核聚变项目了，他说现在这东西最先进的还是美国，但咱们国家投了一大笔钱研究这个。
高温等离子体遇固体设备瞬间爆炸，然后装置损坏中子雨向各向散布。好处是时间持续很短，影响范围幽香，坏处是一旦发生完全不可防御
高温等离子体遇固体设备瞬间爆炸，然后装置损坏中子雨和高能射线向各向散布。好处是时间持续很短，影响范围有限，坏处是一旦发生完全不可防御
回复 23# 太液秋风



http://www.jtextlab.com/bbs/Topic.aspx?BoardID=7&TopicID=40
目前为止，世界上有4个国家有各自的大型超脱卡马克装置，法国的Tore－Supra，俄罗斯的T-15，日本的JT-60U，和中国的 EAST。除了EAST以外，其他四个都只能叫“准超导托卡马克”，它们的水平线圈是超导材料，而垂直线圈则是常规材料，因此还是会受到电阻的困扰。此外他们三个的线圈截面都是圆形的，而为了增加反应体的容积，EAST则第一次尝试做成了非原型截面。

完全不懂了  非本人专业  只有大学物理的程度
受教了
blwu 发表于 2011-3-30 21:55

即使发生了，应该也就那么一下而已。
经过这次日本核悲剧，世界各国都减缓或重新审视了本国的能源计划，寻找替代能源便重新提上议事日程，这次事件带来的冲击不亚于石油危机。更由于以德国为代表的多个国家准备放弃核能发电，寻找替代能源的问题是摆在面前的，这种推动力相当大，投入研发的资金也会迅速增加，很有可能一改以前慢慢拨钱慢慢研究的情况。因此商业聚变反应堆的研发很有可能会加速，很有可能会迅速获得重大突破。
这个东东是不是也要水冷却
聚变的其中一个优点和缺点都是核反应条件苛刻
superwxw 发表于 2011-3-30 20:48
还是有的,中子直接轰击包层,直接就带上放射性了
sarsbeside 发表于 2011-3-30 20:19 合肥的EAST，我们还是ITER的VIP，你说呢？
回复 11# 404nh


   核聚变堆是次临界堆，核聚变需要极高温度，一旦某一环节出现问题，燃料温度下降，聚变反应就会自动中止，绝对不会发生类似前切尔诺贝利的核事故。
反正据哈船院核什么系的哥们说，这玩意全力研发商用也是可期待的，给的时间是30—50年
如果是氦3，那基本无污染，无风险，能量高，成本低
不过前提是在月球开矿
human486 发表于 2011-3-30 18:17

氘氚聚变和氘氘聚变都会产生大量中子，会降低使用寿命，造成射线污染，而且使反应不容易控制
氦3和氘反应，产生的不是中子而是质子，过程变得可控多了，又无污染，简直完美
zzipp314 发表于 2011-3-30 23:01

有些事情是克服不了的，氘氚聚变一定会释放大量中子，无论怎样时间长了对设备损坏都十分严重，而且越大这种损害越明显，这是强大的自然规律，只有规避他才是正确的道路，试图消灭它是不明智的
浴火重生 发表于 2011-3-30 23:50

没错，基本上要反应需要上亿度的高温，如果维持系统出问题，那整个炉子就凉了，暴是不可能的
这个东西最大的问题恰恰是不容易暴，反应条件太苛刻，维持又困难
大家思路广一下，未来聚变堆的危险在哪里？ 大家思路广一下，未来聚变堆的危险在哪里？ 思路广一下未来战争 思路广一下未来战争 开个脑洞，思路广一下，宗教战争的未来主战场 思路广一下，霓虹的真正考量 贫僧思路广一下，问个很偏的问题 思路广一下 空战，思路广一下。 思路广一下，如果。。。。。 思路广一下 思路广一下