贫僧思路广一下，问个很偏的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 17:49:11
水冷机枪，如果用冰雪代替水来冷却，会不会效果更好？传说某些激烈的战斗，冷却用的水都沸腾了。这时候直接往沸水里加冰雪，会不会加强冷却效果？


不要问我从哪里搞来冰雪，这种办法当然是在有冰雪的环境中才能尝试。比如朝鲜战争。水冷机枪，如果用冰雪代替水来冷却，会不会效果更好？传说某些激烈的战斗，冷却用的水都沸腾了。这时候直接往沸水里加冰雪，会不会加强冷却效果？


不要问我从哪里搞来冰雪，这种办法当然是在有冰雪的环境中才能尝试。比如朝鲜战争。
可以试试，想法不错
苏芬战争中芬兰军的水冷机枪就可以加冰雪了，为此特意改造加大了水冷套筒上的加水口，后来苏军也对自己的水冷机枪进行了同样的改造。
为什么楼主总是自称贫僧，难道楼主是和尚
1018642236 发表于 2012-5-8 18:50
为什么楼主总是自称贫僧，难道楼主是和尚
因为欢乐多
1018642236 发表于 2012-5-8 18:50
为什么楼主总是自称贫僧，难道楼主是和尚
     可能真是和尚也说不定……;P现在的和尚很多是招聘的，就是个工作。
烧开的水冷却效果最好散热最快
1018642236 发表于 2012-5-8 18:50
为什么楼主总是自称贫僧，难道楼主是和尚
其中一个原因是小时候表演节目演方丈
今天在镇江高铁下车还看见一个和尚在前头出站呢。

一身标准的和尚行头，30~40岁的壮汉。
黄衣、白布长袜、绑腿和黑布鞋。

看起来像是正规军，没准是从帝都来的。
看了下LZ发的帖子，基本上都问号的～～那么多常识东西请自己百度，或者看书。
苏联的马克辛都有可以放冰块的功能～
akvsm16 发表于 2012-5-9 11:51
看了下LZ发的帖子，基本上都问号的～～那么多常识东西请自己百度，或者看书。
苏联的马克辛都有可以放冰块 ...
百度上也搜，其它地方也问。消息来源多样化


冰的比热：2.1 kJ/kgC
冰的融化热：336 kJ/kg
水的比热：4.2 kJ/kgC
水的蒸发热： 2260 kJ/kg
把1公斤零下20度的冰烧到100度，吸收的热只是100度气化的三分之一

冰的比热：2.1 kJ/kgC
冰的融化热：336 kJ/kg
水的比热：4.2 kJ/kgC
水的蒸发热： 2260 kJ/kg
把1公斤零下20度的冰烧到100度，吸收的热只是100度气化的三分之一
<兵器有>一期介绍马克沁机枪在沙俄及苏联的使用,里面就提到沙俄/苏联讲马克沁机枪量产之后的一个改动就是将注水口改成了杯子口大,可以在冬季直接灌入冰雪
超级鲤鱼 发表于 2012-5-10 00:37
一期介绍马克沁机枪在沙俄及苏联的使用,里面就提到沙俄/苏联讲马克沁机枪量产之后的一个改动就是将注水口改 ...
结合12楼看，这个更多地是为了在冬天方便加水/冰吧
芬兰人是始作俑者，毛子照抄而已～～～

汉斯通机的气冷+换枪管流行之后，这种“奇技淫巧”就只能去压箱底了.......






zlliao 发表于 2012-5-9 23:31
冰的比热：2.1 kJ/kgC
冰的融化热：336 kJ/kg
水的比热：4.2 kJ/kgC
效果提升总是好的，哪怕提升得不多。
效果提升总是好的，哪怕提升得不多。

理论上效果不但没提升，反而会下降，冰的比热比水小，吸收热量的能力也就比水小。当然了，当枪变热时冰雪也化成水了，还是变水冷。直接用冰雪图的是方便，在寒冷的北方找水可比找冰雪难
jiafeidemao 发表于 2012-5-10 15:27
理论上效果不但没提升，反而会下降，冰的比热比水小，吸收热量的能力也就比水小。当然了，当枪变热时冰雪 ...
合影
jiafeidemao 发表于 2012-5-10 15:27
理论上效果不但没提升，反而会下降，冰的比热比水小，吸收热量的能力也就比水小。当然了，当枪变热时冰雪 ...
理论可行，但其中还涉及到一个吸收热量速度的问题
这位仁兄似乎最一后句打错了
加冰雪之后水还怎么循环？
cfzhf 发表于 2012-5-10 14:04
效果提升总是好的，哪怕提升得不多。
你有多大的机会能在野外遇到同时有大量的水和冰来做选择？
我唯一能想到的就是水体表面的冰层，是拿瓢舀水快还是把半米厚的冰层砸成小块快？河边的积雪？自然条件下积雪的密度大概是水的1/9，你舀9瓢雪才赶我1瓢水，谁快？
zlliao 发表于 2012-5-9 23:31
冰的比热：2.1 kJ/kgC
冰的融化热：336 kJ/kg
水的比热：4.2 kJ/kgC
而且水可以流动，散热又比较均匀。
如果是雪的话，比热远小于水，化了体积大减，需要不停的添加。
如果是大块冰的话。你怎么保证这玩意和枪管均由接触。
另外加水只需要一个小口
加冰岂不是要把水套开膛
楼主有灌水的嫌疑。
星辰大海丶 发表于 2012-5-12 19:28
如果是雪的话，比热远小于水，化了体积大减，需要不停的添加。
如果是大块冰的话。你怎么保证这玩意和枪管 ...
副射手没过一段时间给加一次雪，可以吗？
芬兰人玩过了
ccc567 发表于 2012-5-8 19:08
烧开的水冷却效果最好散热最快
开始自身的温度也不低吧？
cfzhf 发表于 2012-5-13 18:20
副射手没过一段时间给加一次雪，可以吗？
直接加水最方便了，加雪不会带来什么降温上的特效。除非没水
星辰大海丶 发表于 2012-5-13 21:57
直接加水最方便了，加雪不会带来什么降温上的特效。除非没水
有水没雪，当然加雪；有雪没水，当然加水。在既有水又有雪的环境里，加雪的效果不是比加水更好吗？
cfzhf 发表于 2012-5-13 22:01
有水没雪，当然加雪；有雪没水，当然加水。在既有水又有雪的环境里，加雪的效果不是比加水更好吗？
雪和水比毫无优势，你不可能一边射击一边添雪进去。难道打打雪化了停下来不打去加雪？雪的体积是水的7-9倍，自行想象满套筒的雪能干什么，加点进去马上又要加。实际上除非没有水可用，否则一概加水。水的比热是非常大的。完全没必要搞什么雪，反而降低效率。体现不了水冷机枪最大的优点：持续性。而且水冷可以外接水箱，光靠枪管把这么些水烧干那发射量相当吓人了
贫僧思路广一下，问个很偏的问题 关于滑跃航母弹射的问题，思路广一下 贫僧承认自己思路广：装弹链的盒子可以挂在身上吗？ （思路广一下）请教一下目前2手战斗机售后服务的问题 思路广一下，霓虹的真正考量 思路广一下 空战，思路广一下。 思路广一下，如果。。。。。 思路广一下 思路广一下 思路广一下… 一个思路广，欢乐多的问题