ZT 关于美元，美债，经济的随笔。

   http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1109/559063.html

   曾提醒作者及时转发超大，估计是忘了，20天过去了，也没见。忍不住自己转过来。请版主稍等等再移动。


  最近看到很多人在谈美元、美债什么的，很多人都是从新闻里了解情况也没有学过经济学，因此看新闻的时候很多人都不太明白是怎么一回事，于是就想写点东西以连载形式介绍些关于美元方面背景知识，不可能全面但求抛砖引一下玉，欢迎大家来讨论，同时希望自己能把这东西写完。

  另外，版主大人。我保证后面和军事搭上关系，请千万不要移到思春二洞中去。

  1.中国手头的美元是哪里来的？
   获取美元的途径只有两个：卖东西给别人换回来的，有人上门要投资带着美元过来跟你换的。早些年的时候中国基本只有前一条法子来换美元，那时候有个词叫“出口换汇”，意思是拿着咱们的好东西比如说丝绸、农产品、衬衫、鞋子、稀土什么的便宜点卖了换美元，基于换汇的贸易不求赚钱只求换钱。那为啥咱们愿意赔本赚吆喝换汇，相同的道理你想进口机器，人家不收人民币只收美刀，你没办法只能想办法换钱去。

  2.为什么现在手里的美元这么多？
   前面说了当年靠换汇，现在不一样了人家提着整麻袋，整车皮的美元上你这投资来了，这成了一个大头。不光如此，现在出口东西赚钱了，一船东西卖出去，一车皮美刀就换回来了，而你造这一船东西买原料花掉的美刀可能才半车皮美刀，随着贸易量变得越来越大，这一出一进手里美刀就越来越多，多到铺在一个足球场上还有两米高。几十年下来美元就多了。但这问题其实还没答完，我们现放一放。
   有人就问了，贸易量大了不一定就手里的外汇就一定多，那为啥不拿着这些美刀上MD家里买东西去，美元都花出去了这不就平衡了？这个事情这引出以下几个话题。

  3.为什么说美元是美国的核心利益?
    美元和现在一般其他货币不一样，他是国际大宗商品结算货币，先别问他是怎么成了国际大宗商品结算货币，也先别管他是怎么保证这个地位的，反正现在他就是。你要搞大宗商品进出口手里进的出的基本全是美元，你要买石油，油霸要卖石油大伙手里攥得全是绿票子，墨西哥哥伦比亚的社团要出货，进出全是绿票子。于是乎，有一大部分美元被美国以外的国家持有，这样对美国而言至少带来三大好处。
    一，一大堆钱别人得常年揣着等于你用了别人东西还不用还。
    二，对美元的需求人为推高了美元的购买力。正常情况下汇率是基于对该国商品的交易和投资需求，但是对美元的需求不光基于了对美国商品的需求还包括了对其他国家商品的交易需求，于是这种多出来的对美元的需求推高了美元的汇率，这就是为什么全球经济一复苏美元就涨，欧元区一倒霉美元也涨。
    三，也是最关键的一条可以输出通胀。比方说我有一美刀，你也有一美刀，现在我又印了两美刀，于是我手里有了三美刀，国际货币总量长了一倍于是名义通胀为100%，但我的实际购买力从50%涨到了75%，我揩了25%油，于是我的实际通胀才75%,你成了125%，而且因为美元贬值了，大宗货物的价格跟着就上去了，每个人手里现在需要更大量的美元来进行交易，这会使大伙套得更牢。这招对现代经济太重要了，经济周期是不可避免的，对付经济衰退就两招：财政政策和货币政策。其中财政政策就是增加政府财政支出创造消费，货币政策就是短期增发货币降低利率刺激投资。
    在一般的经济体里经济危机时有三样东西政府就是再NB也不可得兼：低失业率，高增长率，低通胀率。
    扩张性财政政策能刺激就业，但是会挤占私人收入，影响国民的生活水平同时降低投资影响未来的增长，而且财政政策不是谁都能用的，他需要弹药不管你是借也好收税也罢你必须要在账面上让支出和收入平过来，国家财政吃紧的时候借也借不到税也收不到这招就完了（见欧洲猪国和黑塔利亚）。而货币政策在短期可以刺激就业，保证低利率保证增长，但是一段时间后就会转化为通胀。所以两个招各有利弊一般是联合使用，看政策制定人怎么取舍，中国选择的是保证就业和增长，代价就是通胀，那些喊“国富民穷”的有什么更好的方法快快贡献出来。
    美国就不一样了，他能把通胀通过美元输出到外国去，于是就放心大胆的用货币政策，配合着用借来的钱当弹药的财政政策度过最近几十年一拨又一拨经济危机，直到最近发现这招不太灵了以前伤人一百自己能赚二十现在赚二十根本不解决问题，于是最近不是商量着要来把猛的，可玩得太猛揩油揩得太厉害大伙就怕了，要是一狠心不用美元做国际交易货币了就完了，所以用起来还是有点忌惮的。我在这里说得挺抽象的挺书面，你也不觉得怎么个重要法，我就这么跟你说，美元要是失去了现在的地位，过了一开始的乱劲，一切稳定下来后就成了加拿大、澳大利亚、巴西加起来的样子。当然，美元不是那么容易倒下的。

   4. 那为什么现在美国现在不多用财政政策走出困境？
   这真的是体制问题。美国这么多年NB下来一大原因是贫民福利政策和自由资本主义，自由资本主义会带来财富的高度集中但贫民福利可以有效缓解社会对立，这两样东西加在一起把经济效率和社会稳定这一其他国家不能同时做到的两点发挥到了极致，于是科技进步，人民生活水品高涨，物质文化生活得到全面的满足。题外话高福利国家是天然成不了超一流的国家的，高福利一定伴随高税收，从而带来劳动激励下降，创新激励下降，苏联当年垮掉从经济学角度讲可以说一大原因是因为社会福利导致的低生产效率伴随着高政府支出，其结果就是总有一天被拖垮。言归正传，美国同时又是全民投票型国家，穷人钱没有票一张，一提从有钱人腿上拔根汗毛出来给穷人就都喊疼，但他们要上位又必须惦记着穷人们的选票，于是加税成了任何人要上位不能提的话题，那些沃尔玛家庭是好惹的吗，那些开着15年的老车带着Beat耳机把音响开到最大享受R&B的青年们是好惹的吗？那就找人借吧，可中国日本扣扣索索也就借来了百分之十几已经嚷嚷的全天下皆知再借就难了。怎么办？于是美国中产就倒霉了，反正是慷他人之慨，你不服就走啊就走啊，走了上哪儿拿这超高购买力的绿票子？然后中产的税从克林顿那会儿起就上去了不下来了。以前可以这么干，现在中产也穷了，撸的差不多了，撸得中产税后收入和其他国家实际收入也差不多了，甭管你翻跟头竖蜻蜓把税表编得跟达芬奇密码一样难看懂，也真撸不出什么来了，再撸中产就真的得跑路了。那弱弱地问一下给富人加税行吗？你丫谁啊？找抽是不？你巴菲特了不起啊？你信不信老子当场废了你？ 于是，增发货币现在基本成了美国走出困境的唯一手段，现在保证美元的地位是变得攸关生死了。



   http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1109/559063.html

   曾提醒作者及时转发超大，估计是忘了，20天过去了，也没见。忍不住自己转过来。请版主稍等等再移动。


  最近看到很多人在谈美元、美债什么的，很多人都是从新闻里了解情况也没有学过经济学，因此看新闻的时候很多人都不太明白是怎么一回事，于是就想写点东西以连载形式介绍些关于美元方面背景知识，不可能全面但求抛砖引一下玉，欢迎大家来讨论，同时希望自己能把这东西写完。

  另外，版主大人。我保证后面和军事搭上关系，请千万不要移到思春二洞中去。

  1.中国手头的美元是哪里来的？
   获取美元的途径只有两个：卖东西给别人换回来的，有人上门要投资带着美元过来跟你换的。早些年的时候中国基本只有前一条法子来换美元，那时候有个词叫“出口换汇”，意思是拿着咱们的好东西比如说丝绸、农产品、衬衫、鞋子、稀土什么的便宜点卖了换美元，基于换汇的贸易不求赚钱只求换钱。那为啥咱们愿意赔本赚吆喝换汇，相同的道理你想进口机器，人家不收人民币只收美刀，你没办法只能想办法换钱去。

  2.为什么现在手里的美元这么多？
   前面说了当年靠换汇，现在不一样了人家提着整麻袋，整车皮的美元上你这投资来了，这成了一个大头。不光如此，现在出口东西赚钱了，一船东西卖出去，一车皮美刀就换回来了，而你造这一船东西买原料花掉的美刀可能才半车皮美刀，随着贸易量变得越来越大，这一出一进手里美刀就越来越多，多到铺在一个足球场上还有两米高。几十年下来美元就多了。但这问题其实还没答完，我们现放一放。
   有人就问了，贸易量大了不一定就手里的外汇就一定多，那为啥不拿着这些美刀上MD家里买东西去，美元都花出去了这不就平衡了？这个事情这引出以下几个话题。

  3.为什么说美元是美国的核心利益?
    美元和现在一般其他货币不一样，他是国际大宗商品结算货币，先别问他是怎么成了国际大宗商品结算货币，也先别管他是怎么保证这个地位的，反正现在他就是。你要搞大宗商品进出口手里进的出的基本全是美元，你要买石油，油霸要卖石油大伙手里攥得全是绿票子，墨西哥哥伦比亚的社团要出货，进出全是绿票子。于是乎，有一大部分美元被美国以外的国家持有，这样对美国而言至少带来三大好处。
    一，一大堆钱别人得常年揣着等于你用了别人东西还不用还。
    二，对美元的需求人为推高了美元的购买力。正常情况下汇率是基于对该国商品的交易和投资需求，但是对美元的需求不光基于了对美国商品的需求还包括了对其他国家商品的交易需求，于是这种多出来的对美元的需求推高了美元的汇率，这就是为什么全球经济一复苏美元就涨，欧元区一倒霉美元也涨。
    三，也是最关键的一条可以输出通胀。比方说我有一美刀，你也有一美刀，现在我又印了两美刀，于是我手里有了三美刀，国际货币总量长了一倍于是名义通胀为100%，但我的实际购买力从50%涨到了75%，我揩了25%油，于是我的实际通胀才75%,你成了125%，而且因为美元贬值了，大宗货物的价格跟着就上去了，每个人手里现在需要更大量的美元来进行交易，这会使大伙套得更牢。这招对现代经济太重要了，经济周期是不可避免的，对付经济衰退就两招：财政政策和货币政策。其中财政政策就是增加政府财政支出创造消费，货币政策就是短期增发货币降低利率刺激投资。
    在一般的经济体里经济危机时有三样东西政府就是再NB也不可得兼：低失业率，高增长率，低通胀率。
    扩张性财政政策能刺激就业，但是会挤占私人收入，影响国民的生活水平同时降低投资影响未来的增长，而且财政政策不是谁都能用的，他需要弹药不管你是借也好收税也罢你必须要在账面上让支出和收入平过来，国家财政吃紧的时候借也借不到税也收不到这招就完了（见欧洲猪国和黑塔利亚）。而货币政策在短期可以刺激就业，保证低利率保证增长，但是一段时间后就会转化为通胀。所以两个招各有利弊一般是联合使用，看政策制定人怎么取舍，中国选择的是保证就业和增长，代价就是通胀，那些喊“国富民穷”的有什么更好的方法快快贡献出来。
    美国就不一样了，他能把通胀通过美元输出到外国去，于是就放心大胆的用货币政策，配合着用借来的钱当弹药的财政政策度过最近几十年一拨又一拨经济危机，直到最近发现这招不太灵了以前伤人一百自己能赚二十现在赚二十根本不解决问题，于是最近不是商量着要来把猛的，可玩得太猛揩油揩得太厉害大伙就怕了，要是一狠心不用美元做国际交易货币了就完了，所以用起来还是有点忌惮的。我在这里说得挺抽象的挺书面，你也不觉得怎么个重要法，我就这么跟你说，美元要是失去了现在的地位，过了一开始的乱劲，一切稳定下来后就成了加拿大、澳大利亚、巴西加起来的样子。当然，美元不是那么容易倒下的。

   4. 那为什么现在美国现在不多用财政政策走出困境？
   这真的是体制问题。美国这么多年NB下来一大原因是贫民福利政策和自由资本主义，自由资本主义会带来财富的高度集中但贫民福利可以有效缓解社会对立，这两样东西加在一起把经济效率和社会稳定这一其他国家不能同时做到的两点发挥到了极致，于是科技进步，人民生活水品高涨，物质文化生活得到全面的满足。题外话高福利国家是天然成不了超一流的国家的，高福利一定伴随高税收，从而带来劳动激励下降，创新激励下降，苏联当年垮掉从经济学角度讲可以说一大原因是因为社会福利导致的低生产效率伴随着高政府支出，其结果就是总有一天被拖垮。言归正传，美国同时又是全民投票型国家，穷人钱没有票一张，一提从有钱人腿上拔根汗毛出来给穷人就都喊疼，但他们要上位又必须惦记着穷人们的选票，于是加税成了任何人要上位不能提的话题，那些沃尔玛家庭是好惹的吗，那些开着15年的老车带着Beat耳机把音响开到最大享受R&B的青年们是好惹的吗？那就找人借吧，可中国日本扣扣索索也就借来了百分之十几已经嚷嚷的全天下皆知再借就难了。怎么办？于是美国中产就倒霉了，反正是慷他人之慨，你不服就走啊就走啊，走了上哪儿拿这超高购买力的绿票子？然后中产的税从克林顿那会儿起就上去了不下来了。以前可以这么干，现在中产也穷了，撸的差不多了，撸得中产税后收入和其他国家实际收入也差不多了，甭管你翻跟头竖蜻蜓把税表编得跟达芬奇密码一样难看懂，也真撸不出什么来了，再撸中产就真的得跑路了。那弱弱地问一下给富人加税行吗？你丫谁啊？找抽是不？你巴菲特了不起啊？你信不信老子当场废了你？ 于是，增发货币现在基本成了美国走出困境的唯一手段，现在保证美元的地位是变得攸关生死了。