超级军网随笔：关于最近闹很厉害的尼美舒利那事儿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 14:48:24
药业这潭水，比绝大部分人想象的都深。不仅中国是这样，老外也一样。药业已经发展到一个高度垄断的时代，就如同媒体的高度垄断一样。药业+媒体的双重垄断，你还认为自己读到的会有多少是真实的？
读关于尼美舒利的新闻，感到最有趣的并不是所谓尼美舒利到底有没有损害肝脏，而是以下这段话：
中日友好医院儿科主任周忠蜀介绍，数年前，由于关注到国外对“尼美舒利”用药不良反应风险的报道，该院的儿科已不再使用该类退热药。目前，医院对高烧患儿多用乙酰氨基酚和布洛芬等“相对安全一些”的药品。
相对安全？
这词儿用得真TM准确！
这引号加的真TM销魂！
布洛芬伤肾，乙酰氨基酚伤肝，尤其是布洛芬，在儿童用药领域早就臭名昭著。这玩意儿能损伤消化道、泌尿系统、呼吸道、淋巴，甚至有一定几率会损伤视力和听力，稍微有点医药常识的父母都知道在多种退烧药里面这玩意儿是第一个要避之不及的。
批尼美舒利没啥问题，这玩意儿是不大干净，可布洛芬就好意思说自己干净了吗？
当然，对于P民来说，无外乎让熊咬一口还是让老虎咬一口的区别罢了。
反正在大垄断时代，P民的主要作用就是先被人卖，再帮人数钱。药业这潭水，比绝大部分人想象的都深。不仅中国是这样，老外也一样。药业已经发展到一个高度垄断的时代，就如同媒体的高度垄断一样。药业+媒体的双重垄断，你还认为自己读到的会有多少是真实的？
读关于尼美舒利的新闻，感到最有趣的并不是所谓尼美舒利到底有没有损害肝脏，而是以下这段话：
中日友好医院儿科主任周忠蜀介绍，数年前，由于关注到国外对“尼美舒利”用药不良反应风险的报道，该院的儿科已不再使用该类退热药。目前，医院对高烧患儿多用乙酰氨基酚和布洛芬等“相对安全一些”的药品。
相对安全？
这词儿用得真TM准确！
这引号加的真TM销魂！
布洛芬伤肾，乙酰氨基酚伤肝，尤其是布洛芬，在儿童用药领域早就臭名昭著。这玩意儿能损伤消化道、泌尿系统、呼吸道、淋巴，甚至有一定几率会损伤视力和听力，稍微有点医药常识的父母都知道在多种退烧药里面这玩意儿是第一个要避之不及的。
批尼美舒利没啥问题，这玩意儿是不大干净，可布洛芬就好意思说自己干净了吗？
当然，对于P民来说，无外乎让熊咬一口还是让老虎咬一口的区别罢了。
反正在大垄断时代，P民的主要作用就是先被人卖，再帮人数钱。
读关于尼美舒利的新闻，感到最有趣的并不是所谓尼美舒利到底有没有损害肝脏，而是以下这段话：
中日友好医院儿科主任周忠蜀介绍，数年前，由于关注到国外对“尼美舒利”用药不良反应风险的报道，该院的儿科已不再使用该类退热药。目前，医院对高烧患儿多用乙酰氨基酚和布洛芬等“相对安全一些”的药品。
相对安全？
这词儿用得真TM准确！
这引号加的真TM销魂！
布洛芬伤肾，乙酰氨基酚伤肝，尤其是布洛芬，在儿童用药领域早就臭名昭著。这玩意儿能损伤消化道、泌尿系统、呼吸道、淋巴，甚至有一定几率会损伤视力和听力，稍微有点医药常识的父母都知道在多种退烧药里面这玩意儿是第一个要避之不及的。
批尼美舒利没啥问题，这玩意儿是不大干净，可布洛芬就好意思说自己干净了吗？
当然，对于P民来说，无外乎让熊咬一口还是让老虎咬一口的区别罢了。
反正在大垄断时代，P民的主要作用就是先被人卖，再帮人数钱。药业这潭水，比绝大部分人想象的都深。不仅中国是这样，老外也一样。药业已经发展到一个高度垄断的时代，就如同媒体的高度垄断一样。药业+媒体的双重垄断，你还认为自己读到的会有多少是真实的？
读关于尼美舒利的新闻，感到最有趣的并不是所谓尼美舒利到底有没有损害肝脏，而是以下这段话：
中日友好医院儿科主任周忠蜀介绍，数年前，由于关注到国外对“尼美舒利”用药不良反应风险的报道，该院的儿科已不再使用该类退热药。目前，医院对高烧患儿多用乙酰氨基酚和布洛芬等“相对安全一些”的药品。
相对安全？
这词儿用得真TM准确！
这引号加的真TM销魂！
布洛芬伤肾，乙酰氨基酚伤肝，尤其是布洛芬，在儿童用药领域早就臭名昭著。这玩意儿能损伤消化道、泌尿系统、呼吸道、淋巴，甚至有一定几率会损伤视力和听力，稍微有点医药常识的父母都知道在多种退烧药里面这玩意儿是第一个要避之不及的。
批尼美舒利没啥问题，这玩意儿是不大干净，可布洛芬就好意思说自己干净了吗？
当然，对于P民来说，无外乎让熊咬一口还是让老虎咬一口的区别罢了。
反正在大垄断时代，P民的主要作用就是先被人卖，再帮人数钱。
矢锋 发表于 2011-2-19 18:58 
弱弱的问一句，医生知道对儿童不好，是第一个避之不及的，为什么还要用呢？还说他相对安全一些，看来您是业内人士，可以介绍一下吗？
我还想问问什么药退烧副作用比较小,效果也比较好呢？
请问可以有什么办法防止大垄断吗？可以提出什么建议吗？
弱弱的问一句，医生知道对儿童不好，是第一个避之不及的，为什么还要用呢？还说他相对安全一些，看来您是业内人士，可以介绍一下吗？
我还想问问什么药退烧副作用比较小,效果也比较好呢？
请问可以有什么办法防止大垄断吗？可以提出什么建议吗？
?????震惊
回复 2# sunnyboybj
医生？只要给回扣，他们能把砒霜开给你。
退烧药没有特别安全的，尤其对儿童而言。所以一般对儿童低烧都不推荐用药，而是用物理退烧。对于高烧，应按照个体身体状况用药，并且严格控制剂量，其他的，就只能听天由命了，谁让你生在这个时代？
垄断你就别想了，资本主义的必然性而已，在BC2000搞三权分立是没前途的。P民就闭上眼睛享受吧。
PS：我不是医药行业的。
医生？只要给回扣，他们能把砒霜开给你。
退烧药没有特别安全的，尤其对儿童而言。所以一般对儿童低烧都不推荐用药，而是用物理退烧。对于高烧，应按照个体身体状况用药，并且严格控制剂量，其他的，就只能听天由命了，谁让你生在这个时代？
垄断你就别想了，资本主义的必然性而已，在BC2000搞三权分立是没前途的。P民就闭上眼睛享受吧。
PS：我不是医药行业的。
是药三分毒，怎么可能有药没副作用呢
咱们现在吃药也就是选毒的不那么狠的而已。。。
另外医药想玩反垄断很难吧，别医药公司是纯粹的技术垄断啊，新药出来全世界就他一家会做。。。。
咱们现在吃药也就是选毒的不那么狠的而已。。。
另外医药想玩反垄断很难吧，别医药公司是纯粹的技术垄断啊，新药出来全世界就他一家会做。。。。
回复 1# 矢锋
是药三份毒
好好翻翻药品说明书看，
没有任何一种药没有副作用。
没有副作用的药只有那种下三滥的假药广告里会出现
退烧药里，布洛芬副作用要轻一些
扯到钱什么的，无比可笑
普通布洛芬才2分钱一颗。
是药三份毒
好好翻翻药品说明书看，
没有任何一种药没有副作用。
没有副作用的药只有那种下三滥的假药广告里会出现
退烧药里，布洛芬副作用要轻一些
扯到钱什么的，无比可笑
普通布洛芬才2分钱一颗。
任何退烧药都有副作用。最好的办法就是在家养病，和姜汤什么的。 退烧药其实跟治疗发烧没关系，只是消炎药，就是一种让你觉得舒服的药品而已。 依我看就要么忍着，要么就抗生素。
楼主是典型的知道点东西就拿出来显摆，医学问题引申到体质问题
深涧悠蓝 发表于 2011-2-19 19:33
布洛芬副作用小？正好相反，布洛芬是一种危险性相当大的药，尤其是它和相当多的食物和药物都会产生不良反应。特别是部分抗生素和布洛芬一起使用时，会有很大几率造成急性肾衰竭，对于儿童甚至会造成永久性肾损伤。
即使是在完全理想的环境下，布洛芬也有很强的肾毒性，对于儿童如果剂量掌握不当就会十分危险。
是药三分毒，每个人都知道。
但是毒在哪里？怎么才能避免？垄断寡头们不会主动告诉你，他们要维护他们的所谓“市场声誉”，因为他们的产品是“绝对”安全的。
在这个世界上，除了自己，没人能保护你。
布洛芬副作用小？正好相反，布洛芬是一种危险性相当大的药，尤其是它和相当多的食物和药物都会产生不良反应。特别是部分抗生素和布洛芬一起使用时，会有很大几率造成急性肾衰竭，对于儿童甚至会造成永久性肾损伤。
即使是在完全理想的环境下，布洛芬也有很强的肾毒性，对于儿童如果剂量掌握不当就会十分危险。
是药三分毒，每个人都知道。
但是毒在哪里？怎么才能避免？垄断寡头们不会主动告诉你，他们要维护他们的所谓“市场声誉”，因为他们的产品是“绝对”安全的。
在这个世界上，除了自己，没人能保护你。
退烧药没有特别安全的
回复 9# 矢锋
前面已经提醒你了，好好翻翻药物说明书。
我收集了上百张药物说明书。
前面已经提醒你了，好好翻翻药物说明书。
我收集了上百张药物说明书。
回复 9# 矢锋
因为他们的产品是“绝对”安全的。
--------------
更是搞笑。
除了假药广告
我没看到那个药物说自己是绝对安全的。
几个月前，我儿子服用顺尔宁出现躁动现象。
就这么个小事都成为儿科医生的讨论话题，因为出现三例类似情况，准备上报上级部门。
因为他们的产品是“绝对”安全的。
--------------
更是搞笑。
除了假药广告
我没看到那个药物说自己是绝对安全的。
几个月前，我儿子服用顺尔宁出现躁动现象。
就这么个小事都成为儿科医生的讨论话题，因为出现三例类似情况，准备上报上级部门。
用不用药来退烧这本来就是矛盾的事情。
为了避免退烧药的副作用，发烧硬扛着，只吃抗生素，连续高烧2-3天，RP不好的话也会烧出点毛病来，还不如每天一次退烧药，顶一阵是一阵，等抗生素药效来了，就万事大吉。
喝姜汤不见得完全好使，元旦前本人有深刻体会，一场重感冒，除了发高烧没别的症状，口服阿莫西林，起初大量的喝水和姜汤也不退烧，连续烧了3天以后实在怕烧出点问题，口服了一次复方对乙酰氨基酚，烧退了，恰好估计阿莫西林的药效也起效果了，第二天就恢复正常了
另外见过羚羊角熬水退烧效果不错，不知道有没有什么科学依据。
用不用药来退烧这本来就是矛盾的事情。
为了避免退烧药的副作用，发烧硬扛着，只吃抗生素，连续高烧2-3天，RP不好的话也会烧出点毛病来，还不如每天一次退烧药，顶一阵是一阵，等抗生素药效来了，就万事大吉。
喝姜汤不见得完全好使，元旦前本人有深刻体会，一场重感冒，除了发高烧没别的症状，口服阿莫西林，起初大量的喝水和姜汤也不退烧，连续烧了3天以后实在怕烧出点问题，口服了一次复方对乙酰氨基酚，烧退了，恰好估计阿莫西林的药效也起效果了，第二天就恢复正常了
另外见过羚羊角熬水退烧效果不错，不知道有没有什么科学依据。
矢锋 发表于 2011-2-19 19:16
我们国家不是社会主义吗？怎么是资本主义呢？不明白。
我们国家不是社会主义吗？怎么是资本主义呢？不明白。
回复 sunnyboybj
医生？只要给回扣，他们能把砒霜开给你。
退烧药没有特别安全的，尤其对儿童 ...
矢锋 发表于 2011-2-19 19:16
“医生？只要给回扣，他们能把砒霜开给你。”
乖乖，医生，可是掌握人民生命安全的，怎么可以这样呢？哎，也不怪有那么多人医闹啊，医生都不在意病人的生命，只在乎钱多钱少。哎，怎么能这样啊
回复 sunnyboybj
医生？只要给回扣，他们能把砒霜开给你。
退烧药没有特别安全的，尤其对儿童 ...
矢锋 发表于 2011-2-19 19:16
“医生？只要给回扣，他们能把砒霜开给你。”
乖乖，医生，可是掌握人民生命安全的，怎么可以这样呢？哎，也不怪有那么多人医闹啊，医生都不在意病人的生命，只在乎钱多钱少。哎，怎么能这样啊
又了解了一些 ，谢谢楼主谢谢楼主
现在的医生噢