超级军网中国人口红利面临拐点 专家吁调整生育政策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:47:07
近期，有关中国有望试行“单独二胎”政策的消息引人关注。多位专家在接受中新网记者采访时表示，在中国的人口红利面临拐点的当下，应当尽早调整生育政策，同时更加注重提高劳动力的素质，以应对人口红利消减和老龄化加剧带来的“未富先老”的挑战。
生育政策将适时调整
中国的生育政策似乎到了要做出调整的关头。近期，有关中国将于今年年底或明年年初试行“单独二胎”(夫妻双方一方为独生子女的，可生育第二个孩子)政策的消息引发广泛热议。
针对此消息，国家卫生计生委在一周内多次进行了回应，明确提出“要完善生育政策，适时出台调整方案”。
“生育政策早应该调整了。”国家信息中心经济预测部宏观经济研究室主任牛犁在接受中新网记者采访时表示，目前中国的人口结构在变化，人口红利在下降，中国应该顺应规律，调整生育政策，如果再实施这么严格的计划生育，对将来是很不利的。
所谓“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
牛犁指出，人口红利下降意味劳动年龄人口越来越少，劳动力对经济增长的贡献将急剧减缩，这个减缩必然带来这样一个直接后果：社会中吃饭的人越来越多，创造财富的人越来越少，储蓄率会大幅下降，转化为投资的资金变少，资金不够，那么整个经济的增长活力也就会减慢。
人口红利面临“拐点”
事实上，中国的人口红利正面临着“拐点”。国家统计局此前公布的2012年统计公报显示，2012年末，中国大陆15至59岁劳动年龄人口为93727万人，比上年末减少345万人，占总人口的69.2%，比上年末下降0.6个百分点，这是相当长时期以来中国劳动年龄人口绝对数量首次出现下降。
与此同时，中国的老年人口的比重继续攀升。公报显示，2012年中国大陆60周岁及以上人口19390万人，占总人口的14.3%，比上年末增加了891万人，提高了0.59个百分点。
面对中国劳动年龄人口的数量首次出现下降的情况，国家统计局局长马建堂曾表示“要高度重视”。他预计，中国劳动年龄人口在比较长的一段时间，至少在2030年以前，会稳步、逐步有所减少。
中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉表示，劳动年龄人口数量首次下降意味着中国人口红利消失的拐点已在2012年出现，将对经济增长产生显著影响，中国应当在心理和政策上做好足够准备。
牛犁则对中新网记者表示，一个客观的情况是，中国目前还没真正跨过“中等收入陷阱”，却不得不面临“未富先老”的挑战。面对着人口红利的消减和老龄化的挑战，中国的相关人口政策、社会政策、社会保障体系都应该作出应对措施，要不然很成问题。牛犁指出，往往现行的体制具有很大的惯性，所以现在新一届政府要全面启动新一轮的体制改革，人口生育政策的调整也是大家所期待当中的。
应对“未富先老”挑战
如何应对人口红利的消减和老龄化的挑战？专家指出，一方面要调整生育政策，一方面要更加注重劳动力素质的提高。
全国社保基金理事会党组书记戴相龙在今年的博鳌亚洲论坛上曾建议，中国可在坚持计划生育基本国策的前提下，适时对人口政策进行“微调”，比如允许一方为独生子女的夫妻生育二胎。
主流的人口学专家们多认为，放宽生育政策不会导致人口激增。北京大学社会学系教授陆杰华说，由于生活、教育成本的提高，低生育思维定式已在新生代家庭中悄然形成，实行“单独二胎”从长远看不会对人口总量造成较大影响。
蔡昉指出，中国应该研究适当调整人口政策，政策底线应当是放开二胎。不过，现在调整计划生育政策，即使人们还愿意生，要“长成”劳动年龄人口也得15年或者更久，难以改变劳动年龄人口的下降趋势。因此，保持经济增长、应对人口红利减少，归根结底要靠技术进步和解放生产力。
中信证券首席经济学家诸建芳也对中新网记者表示，中国劳动力的富余程度跟过去相比确实出现下降，在这种情况下，应该从过去的强调劳动力数量，转变为更注重劳动力的素质，，要通过培训提升劳动力素质，进而提升劳动生产率。
http://www.chinanews.com/gn/2013/08-20/5180536.shtml近期，有关中国有望试行“单独二胎”政策的消息引人关注。多位专家在接受中新网记者采访时表示，在中国的人口红利面临拐点的当下，应当尽早调整生育政策，同时更加注重提高劳动力的素质，以应对人口红利消减和老龄化加剧带来的“未富先老”的挑战。
生育政策将适时调整
中国的生育政策似乎到了要做出调整的关头。近期，有关中国将于今年年底或明年年初试行“单独二胎”(夫妻双方一方为独生子女的，可生育第二个孩子)政策的消息引发广泛热议。
针对此消息，国家卫生计生委在一周内多次进行了回应，明确提出“要完善生育政策，适时出台调整方案”。
“生育政策早应该调整了。”国家信息中心经济预测部宏观经济研究室主任牛犁在接受中新网记者采访时表示，目前中国的人口结构在变化，人口红利在下降，中国应该顺应规律，调整生育政策，如果再实施这么严格的计划生育，对将来是很不利的。
所谓“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
牛犁指出，人口红利下降意味劳动年龄人口越来越少，劳动力对经济增长的贡献将急剧减缩，这个减缩必然带来这样一个直接后果：社会中吃饭的人越来越多，创造财富的人越来越少，储蓄率会大幅下降，转化为投资的资金变少，资金不够，那么整个经济的增长活力也就会减慢。
人口红利面临“拐点”
事实上，中国的人口红利正面临着“拐点”。国家统计局此前公布的2012年统计公报显示，2012年末，中国大陆15至59岁劳动年龄人口为93727万人，比上年末减少345万人，占总人口的69.2%，比上年末下降0.6个百分点，这是相当长时期以来中国劳动年龄人口绝对数量首次出现下降。
与此同时，中国的老年人口的比重继续攀升。公报显示，2012年中国大陆60周岁及以上人口19390万人，占总人口的14.3%，比上年末增加了891万人，提高了0.59个百分点。
面对中国劳动年龄人口的数量首次出现下降的情况，国家统计局局长马建堂曾表示“要高度重视”。他预计，中国劳动年龄人口在比较长的一段时间，至少在2030年以前，会稳步、逐步有所减少。
中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉表示，劳动年龄人口数量首次下降意味着中国人口红利消失的拐点已在2012年出现，将对经济增长产生显著影响，中国应当在心理和政策上做好足够准备。
牛犁则对中新网记者表示，一个客观的情况是，中国目前还没真正跨过“中等收入陷阱”，却不得不面临“未富先老”的挑战。面对着人口红利的消减和老龄化的挑战，中国的相关人口政策、社会政策、社会保障体系都应该作出应对措施，要不然很成问题。牛犁指出，往往现行的体制具有很大的惯性，所以现在新一届政府要全面启动新一轮的体制改革，人口生育政策的调整也是大家所期待当中的。
应对“未富先老”挑战
如何应对人口红利的消减和老龄化的挑战？专家指出，一方面要调整生育政策，一方面要更加注重劳动力素质的提高。
全国社保基金理事会党组书记戴相龙在今年的博鳌亚洲论坛上曾建议，中国可在坚持计划生育基本国策的前提下，适时对人口政策进行“微调”，比如允许一方为独生子女的夫妻生育二胎。
主流的人口学专家们多认为，放宽生育政策不会导致人口激增。北京大学社会学系教授陆杰华说，由于生活、教育成本的提高，低生育思维定式已在新生代家庭中悄然形成，实行“单独二胎”从长远看不会对人口总量造成较大影响。
蔡昉指出，中国应该研究适当调整人口政策，政策底线应当是放开二胎。不过，现在调整计划生育政策，即使人们还愿意生，要“长成”劳动年龄人口也得15年或者更久，难以改变劳动年龄人口的下降趋势。因此，保持经济增长、应对人口红利减少，归根结底要靠技术进步和解放生产力。
中信证券首席经济学家诸建芳也对中新网记者表示，中国劳动力的富余程度跟过去相比确实出现下降，在这种情况下，应该从过去的强调劳动力数量，转变为更注重劳动力的素质，，要通过培训提升劳动力素质，进而提升劳动生产率。
http://www.chinanews.com/gn/2013/08-20/5180536.shtml
生育政策将适时调整
中国的生育政策似乎到了要做出调整的关头。近期，有关中国将于今年年底或明年年初试行“单独二胎”(夫妻双方一方为独生子女的，可生育第二个孩子)政策的消息引发广泛热议。
针对此消息，国家卫生计生委在一周内多次进行了回应，明确提出“要完善生育政策，适时出台调整方案”。
“生育政策早应该调整了。”国家信息中心经济预测部宏观经济研究室主任牛犁在接受中新网记者采访时表示，目前中国的人口结构在变化，人口红利在下降，中国应该顺应规律，调整生育政策，如果再实施这么严格的计划生育，对将来是很不利的。
所谓“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
牛犁指出，人口红利下降意味劳动年龄人口越来越少，劳动力对经济增长的贡献将急剧减缩，这个减缩必然带来这样一个直接后果：社会中吃饭的人越来越多，创造财富的人越来越少，储蓄率会大幅下降，转化为投资的资金变少，资金不够，那么整个经济的增长活力也就会减慢。
人口红利面临“拐点”
事实上，中国的人口红利正面临着“拐点”。国家统计局此前公布的2012年统计公报显示，2012年末，中国大陆15至59岁劳动年龄人口为93727万人，比上年末减少345万人，占总人口的69.2%，比上年末下降0.6个百分点，这是相当长时期以来中国劳动年龄人口绝对数量首次出现下降。
与此同时，中国的老年人口的比重继续攀升。公报显示，2012年中国大陆60周岁及以上人口19390万人，占总人口的14.3%，比上年末增加了891万人，提高了0.59个百分点。
面对中国劳动年龄人口的数量首次出现下降的情况，国家统计局局长马建堂曾表示“要高度重视”。他预计，中国劳动年龄人口在比较长的一段时间，至少在2030年以前，会稳步、逐步有所减少。
中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉表示，劳动年龄人口数量首次下降意味着中国人口红利消失的拐点已在2012年出现，将对经济增长产生显著影响，中国应当在心理和政策上做好足够准备。
牛犁则对中新网记者表示，一个客观的情况是，中国目前还没真正跨过“中等收入陷阱”，却不得不面临“未富先老”的挑战。面对着人口红利的消减和老龄化的挑战，中国的相关人口政策、社会政策、社会保障体系都应该作出应对措施，要不然很成问题。牛犁指出，往往现行的体制具有很大的惯性，所以现在新一届政府要全面启动新一轮的体制改革，人口生育政策的调整也是大家所期待当中的。
应对“未富先老”挑战
如何应对人口红利的消减和老龄化的挑战？专家指出，一方面要调整生育政策，一方面要更加注重劳动力素质的提高。
全国社保基金理事会党组书记戴相龙在今年的博鳌亚洲论坛上曾建议，中国可在坚持计划生育基本国策的前提下，适时对人口政策进行“微调”，比如允许一方为独生子女的夫妻生育二胎。
主流的人口学专家们多认为，放宽生育政策不会导致人口激增。北京大学社会学系教授陆杰华说，由于生活、教育成本的提高，低生育思维定式已在新生代家庭中悄然形成，实行“单独二胎”从长远看不会对人口总量造成较大影响。
蔡昉指出，中国应该研究适当调整人口政策，政策底线应当是放开二胎。不过，现在调整计划生育政策，即使人们还愿意生，要“长成”劳动年龄人口也得15年或者更久，难以改变劳动年龄人口的下降趋势。因此，保持经济增长、应对人口红利减少，归根结底要靠技术进步和解放生产力。
中信证券首席经济学家诸建芳也对中新网记者表示，中国劳动力的富余程度跟过去相比确实出现下降，在这种情况下，应该从过去的强调劳动力数量，转变为更注重劳动力的素质，，要通过培训提升劳动力素质，进而提升劳动生产率。
http://www.chinanews.com/gn/2013/08-20/5180536.shtml近期，有关中国有望试行“单独二胎”政策的消息引人关注。多位专家在接受中新网记者采访时表示，在中国的人口红利面临拐点的当下，应当尽早调整生育政策，同时更加注重提高劳动力的素质，以应对人口红利消减和老龄化加剧带来的“未富先老”的挑战。
生育政策将适时调整
中国的生育政策似乎到了要做出调整的关头。近期，有关中国将于今年年底或明年年初试行“单独二胎”(夫妻双方一方为独生子女的，可生育第二个孩子)政策的消息引发广泛热议。
针对此消息，国家卫生计生委在一周内多次进行了回应，明确提出“要完善生育政策，适时出台调整方案”。
“生育政策早应该调整了。”国家信息中心经济预测部宏观经济研究室主任牛犁在接受中新网记者采访时表示，目前中国的人口结构在变化，人口红利在下降，中国应该顺应规律，调整生育政策，如果再实施这么严格的计划生育，对将来是很不利的。
所谓“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
牛犁指出，人口红利下降意味劳动年龄人口越来越少，劳动力对经济增长的贡献将急剧减缩，这个减缩必然带来这样一个直接后果：社会中吃饭的人越来越多，创造财富的人越来越少，储蓄率会大幅下降，转化为投资的资金变少，资金不够，那么整个经济的增长活力也就会减慢。
人口红利面临“拐点”
事实上，中国的人口红利正面临着“拐点”。国家统计局此前公布的2012年统计公报显示，2012年末，中国大陆15至59岁劳动年龄人口为93727万人，比上年末减少345万人，占总人口的69.2%，比上年末下降0.6个百分点，这是相当长时期以来中国劳动年龄人口绝对数量首次出现下降。
与此同时，中国的老年人口的比重继续攀升。公报显示，2012年中国大陆60周岁及以上人口19390万人，占总人口的14.3%，比上年末增加了891万人，提高了0.59个百分点。
面对中国劳动年龄人口的数量首次出现下降的情况，国家统计局局长马建堂曾表示“要高度重视”。他预计，中国劳动年龄人口在比较长的一段时间，至少在2030年以前，会稳步、逐步有所减少。
中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉表示，劳动年龄人口数量首次下降意味着中国人口红利消失的拐点已在2012年出现，将对经济增长产生显著影响，中国应当在心理和政策上做好足够准备。
牛犁则对中新网记者表示，一个客观的情况是，中国目前还没真正跨过“中等收入陷阱”，却不得不面临“未富先老”的挑战。面对着人口红利的消减和老龄化的挑战，中国的相关人口政策、社会政策、社会保障体系都应该作出应对措施，要不然很成问题。牛犁指出，往往现行的体制具有很大的惯性，所以现在新一届政府要全面启动新一轮的体制改革，人口生育政策的调整也是大家所期待当中的。
应对“未富先老”挑战
如何应对人口红利的消减和老龄化的挑战？专家指出，一方面要调整生育政策，一方面要更加注重劳动力素质的提高。
全国社保基金理事会党组书记戴相龙在今年的博鳌亚洲论坛上曾建议，中国可在坚持计划生育基本国策的前提下，适时对人口政策进行“微调”，比如允许一方为独生子女的夫妻生育二胎。
主流的人口学专家们多认为，放宽生育政策不会导致人口激增。北京大学社会学系教授陆杰华说，由于生活、教育成本的提高，低生育思维定式已在新生代家庭中悄然形成，实行“单独二胎”从长远看不会对人口总量造成较大影响。
蔡昉指出，中国应该研究适当调整人口政策，政策底线应当是放开二胎。不过，现在调整计划生育政策，即使人们还愿意生，要“长成”劳动年龄人口也得15年或者更久，难以改变劳动年龄人口的下降趋势。因此，保持经济增长、应对人口红利减少，归根结底要靠技术进步和解放生产力。
中信证券首席经济学家诸建芳也对中新网记者表示，中国劳动力的富余程度跟过去相比确实出现下降，在这种情况下，应该从过去的强调劳动力数量，转变为更注重劳动力的素质，，要通过培训提升劳动力素质，进而提升劳动生产率。
http://www.chinanews.com/gn/2013/08-20/5180536.shtml
一个没有儿童的社会是怎様的社会？学校没有学生，商店没有顾客，房子没有人住。失去了希望，有钱也没意义。
毎个人有10辆车20套房，没有孩子，仍然终身遗憾。
国务院：政府不再包办养老产业 鼓励外资加盟…
lightsun7 发表于 2013-8-20 06:05
毎个人有10辆车20套房，没有孩子，仍然终身遗憾。
现实是等你挣到10辆车20套房之前，你已生不出孩子鸟
毎个人有10辆车20套房，没有孩子，仍然终身遗憾。
现实是等你挣到10辆车20套房之前，你已生不出孩子鸟
人口红利不是指廉价农民工而是指抚养比低！改革开放以来老人少小孩少，抚养比低，大量资源可以投入到经济发展中，这才是人口红利，但是将来还是老人少小孩少吗？抚养比将急剧上升，到时候绝大多数社会资源要投入到养老中，像日本一样，还发展个毛呀！
养老不是说退给子女，本身就是年轻人的劳动来供养老人，这个和国家福利没有任何关系。日本福利好，其实也是年轻人在供养老人，养老金要通过年轻人的劳动来变成产品和服务。年轻人比例越来越小，老人越来越多，只会摧毁一切。日本如果不放开移民政策，国家必然长期衰败！
养老不是说退给子女，本身就是年轻人的劳动来供养老人，这个和国家福利没有任何关系。日本福利好，其实也是年轻人在供养老人，养老金要通过年轻人的劳动来变成产品和服务。年轻人比例越来越小，老人越来越多，只会摧毁一切。日本如果不放开移民政策，国家必然长期衰败！
中国人口結构
China Demographics Profile 2013
Population 1,343,239,923 (July 2012 est.)
Age structure
0-14 years: 17.4% (male 125,528,983/female 107,668,285)
15-24 years: 16.1% (male 113,504,233/female 102,285,206)
25-54 years: 46.5% (male 319,710,444/female 305,378,723)
55-64 years: 10.9% (male 74,447,204/female 72,451,831)
65 years and over: 9.1% (male 58,677,903/female 63,587,111) (2012 est.)
印度人口結构
India Demographics Profile 2013
Population 1,205,073,612 (July 2012 est.)
Age structure
0-14 years: 29.3% (male 187,386,162/female 165,345,284)
15-24 years: 18.2% (male 116,019,042/female 103,660,359)
25-54 years: 40.2% (male 249,017,538/female 235,042,251)
55-64 years: 6.8% (male 41,035,270/female 40,449,880)
65 years and over: 5.6% (male 31,892,823/female 35,225,003) (2012 est.)
http://www.indexmundi.com/india/demographics_profile.html
China Demographics Profile 2013
Population 1,343,239,923 (July 2012 est.)
Age structure
0-14 years: 17.4% (male 125,528,983/female 107,668,285)
15-24 years: 16.1% (male 113,504,233/female 102,285,206)
25-54 years: 46.5% (male 319,710,444/female 305,378,723)
55-64 years: 10.9% (male 74,447,204/female 72,451,831)
65 years and over: 9.1% (male 58,677,903/female 63,587,111) (2012 est.)
印度人口結构
India Demographics Profile 2013
Population 1,205,073,612 (July 2012 est.)
Age structure
0-14 years: 29.3% (male 187,386,162/female 165,345,284)
15-24 years: 18.2% (male 116,019,042/female 103,660,359)
25-54 years: 40.2% (male 249,017,538/female 235,042,251)
55-64 years: 6.8% (male 41,035,270/female 40,449,880)
65 years and over: 5.6% (male 31,892,823/female 35,225,003) (2012 est.)
http://www.indexmundi.com/india/demographics_profile.html
写这些东西的人强烈怀疑其政治目的，就中国现在的人口和资源的对应关系，还生？吃饭问题谁解决？现在的耕地已经越来越少以后必将更少靠技术进步才勉强能维持以后甚至不得不用转基因而且近年来已经大量进口粮食一旦遇上世界性减产不知道多少人没得吃。就业问题谁解决？就业形势那么严峻越来越多的毕业生找不到工作，大学生毕业就失业不是新鲜事，随着国际制造业不断撤出中国世界工厂也将不复存在加上私营经济不景气可能导致更多的人失业。最终结果是产生一大批无所事事看不到前途的无业青年大军，就像埃及现在这样。这分明是要搞乱中国啊。
iceman_007 发表于 2013-8-20 09:45
写这些东西的人强烈怀疑其政治目的，就中国现在的人口和资源的对应关系，还生？吃饭问题谁解决？现在的耕地 ...
首先，我个人认为，中国的粮食问题应该重视，但是不需要草木皆兵。
中国六十年代初6亿人口的时候居然还饿死人，现在13亿人口，居然还能吃上肉，粮食进口的比率其实并不大。从主要主粮看：
1.大米是基本自给，这两年随着消耗量增大（其实不是因为人增了，而是生活水平提高了），少量进口，你去查查统计数据，在过去50年中，中国仅有四年是大米净进口国，2012年是进口最多的一年，进口234万吨（也有网站爆料说实际有250到260万吨），占总产量（2012年20429万吨）的1%点多，而去年中国大米库存量其实是创了历史新高的（联合国粮农组织预计是9370万吨，暂时没查到官方数据）。
2.小麦也是基本自给的。2012年小麦进口量海关的统计是369万吨，是产量12058万吨的3%。而根据发改委的说法，小麦库存是近一亿吨。
3.玉米也是最近才开始进口的（就在10年前，中国还是玉米出口大国）。主要是因为中国人的饮食结构的改变，肉食比例越来越大，需要的饲料越来越多。2012年玉米进口量海关的统计是520万吨，是产量20812万吨的2.5%。2012年国际玉米市场由于美国大旱，玉米减产30%，价格大幅上升，但是中国的玉米价格居然是下跌的（猪肉价格一年多来也跌幅明显），农民很受伤。
4.大豆是我国自给率最低的主粮品种，三分之二靠进口。也是国际市场供应量最大的品种，供求相对是平衡的，中国的供应渠道在这几年已经大幅改善，南美的采购量已经超过北美，而南美这几年投入了巨资开垦了大量土地用于种植大豆，本来是一种互利关系，极端一点讲，如果中国停止进口大豆，南美大量农民要破产，很多人可能倾家荡产一辈子也恢复不了。当然，我对中国大豆产业的现状很不满意，大豆的确受到了外资的控制。应该想办法扭转。
总体来看，在人口没有多少增加的情况下，中国10年来粮食消费量增长很快，但是总体还是可以基本自给的。各种肉类和水产是完全自给的，奶类需要进口，蔬菜类是大量出口的。
粮食安全关系国本，必须要高度重视，但是不需要草木皆兵，杞人忧天！
从人口情况来看，大约10年后建国初期的人口高峰逐步进入去世年龄，中国人口步入负增长，将进入一个永远无法逆转的人口下降通道，根据历年出生人口的预计2030年到2060年平均每年去世约2200万到2500万，而出生人口将从2030年的1200万到2060年的700万，总体看，中国人口基本上维持在每十年减少1.5亿人左右。2060年乐观预计中国有10亿人，悲观预计有8到9亿人。随着人口的大幅减少，即使完全不考虑科技进步因素和国际粮食贸易，中国的粮食也绝对不是问题。
最后来对比一下印度的粮食，印度粮食产量2.4亿吨，人均不到中国的一半，而2012年印度超过泰国越南成为了世界第一大大米出口国。在几乎所有品种的对比中，印度只有奶制品一项人均超过中国。这样人均粮食消费量不到中国一半的粮食出口国，我相信你也不想要吧。
总结一下吧，中国国内的粮食产量2012年占世界的比例是24%—25%，总人口占19%，人均粮食产量是大幅高于世界平均水平的，粮食问题的确应该高度重视，但是以不需要过度紧张！
写这些东西的人强烈怀疑其政治目的，就中国现在的人口和资源的对应关系，还生？吃饭问题谁解决？现在的耕地 ...
首先，我个人认为，中国的粮食问题应该重视，但是不需要草木皆兵。
中国六十年代初6亿人口的时候居然还饿死人，现在13亿人口，居然还能吃上肉，粮食进口的比率其实并不大。从主要主粮看：
1.大米是基本自给，这两年随着消耗量增大（其实不是因为人增了，而是生活水平提高了），少量进口，你去查查统计数据，在过去50年中，中国仅有四年是大米净进口国，2012年是进口最多的一年，进口234万吨（也有网站爆料说实际有250到260万吨），占总产量（2012年20429万吨）的1%点多，而去年中国大米库存量其实是创了历史新高的（联合国粮农组织预计是9370万吨，暂时没查到官方数据）。
2.小麦也是基本自给的。2012年小麦进口量海关的统计是369万吨，是产量12058万吨的3%。而根据发改委的说法，小麦库存是近一亿吨。
3.玉米也是最近才开始进口的（就在10年前，中国还是玉米出口大国）。主要是因为中国人的饮食结构的改变，肉食比例越来越大，需要的饲料越来越多。2012年玉米进口量海关的统计是520万吨，是产量20812万吨的2.5%。2012年国际玉米市场由于美国大旱，玉米减产30%，价格大幅上升，但是中国的玉米价格居然是下跌的（猪肉价格一年多来也跌幅明显），农民很受伤。
4.大豆是我国自给率最低的主粮品种，三分之二靠进口。也是国际市场供应量最大的品种，供求相对是平衡的，中国的供应渠道在这几年已经大幅改善，南美的采购量已经超过北美，而南美这几年投入了巨资开垦了大量土地用于种植大豆，本来是一种互利关系，极端一点讲，如果中国停止进口大豆，南美大量农民要破产，很多人可能倾家荡产一辈子也恢复不了。当然，我对中国大豆产业的现状很不满意，大豆的确受到了外资的控制。应该想办法扭转。
总体来看，在人口没有多少增加的情况下，中国10年来粮食消费量增长很快，但是总体还是可以基本自给的。各种肉类和水产是完全自给的，奶类需要进口，蔬菜类是大量出口的。
粮食安全关系国本，必须要高度重视，但是不需要草木皆兵，杞人忧天！
从人口情况来看，大约10年后建国初期的人口高峰逐步进入去世年龄，中国人口步入负增长，将进入一个永远无法逆转的人口下降通道，根据历年出生人口的预计2030年到2060年平均每年去世约2200万到2500万，而出生人口将从2030年的1200万到2060年的700万，总体看，中国人口基本上维持在每十年减少1.5亿人左右。2060年乐观预计中国有10亿人，悲观预计有8到9亿人。随着人口的大幅减少，即使完全不考虑科技进步因素和国际粮食贸易，中国的粮食也绝对不是问题。
最后来对比一下印度的粮食，印度粮食产量2.4亿吨，人均不到中国的一半，而2012年印度超过泰国越南成为了世界第一大大米出口国。在几乎所有品种的对比中，印度只有奶制品一项人均超过中国。这样人均粮食消费量不到中国一半的粮食出口国，我相信你也不想要吧。
总结一下吧，中国国内的粮食产量2012年占世界的比例是24%—25%，总人口占19%，人均粮食产量是大幅高于世界平均水平的，粮食问题的确应该高度重视，但是以不需要过度紧张！
iceman_007 发表于 2013-8-20 09:45
写这些东西的人强烈怀疑其政治目的，就中国现在的人口和资源的对应关系，还生？吃饭问题谁解决？现在的耕地 ...
再说一下就业问题。刚开始改革开放的时候，中国的确遇到了严重的就业问题，知青返城，百废待兴，真实的失业率起码在30%以上，那是经济调整期的结果，能怪中国10亿人口太多吗？现在13亿人口，失业率低多了，是靠减少人吗？全世界没有任何研究报告表明总人口与失业率有哪怕一点关系！反而是人口结构与失业有一定的联系，如果人口过度老化，社会资源过多用于养老，而用于竞争用于发展的资源减少，国家和企业竞争力下降，财政不堪重负，一旦爆发债务危机或者竞争力长期下滑，失业率必然迅速升高，随着10多年后中国人口逐步减少，你当就业就一定会改善？减到7亿满意不？减到西班牙的5000万你满意不？失业率就降低了是吧？失业怪人多，30年教育功不可没呀！
写这些东西的人强烈怀疑其政治目的，就中国现在的人口和资源的对应关系，还生？吃饭问题谁解决？现在的耕地 ...
再说一下就业问题。刚开始改革开放的时候，中国的确遇到了严重的就业问题，知青返城，百废待兴，真实的失业率起码在30%以上，那是经济调整期的结果，能怪中国10亿人口太多吗？现在13亿人口，失业率低多了，是靠减少人吗？全世界没有任何研究报告表明总人口与失业率有哪怕一点关系！反而是人口结构与失业有一定的联系，如果人口过度老化，社会资源过多用于养老，而用于竞争用于发展的资源减少，国家和企业竞争力下降，财政不堪重负，一旦爆发债务危机或者竞争力长期下滑，失业率必然迅速升高，随着10多年后中国人口逐步减少，你当就业就一定会改善？减到7亿满意不？减到西班牙的5000万你满意不？失业率就降低了是吧？失业怪人多，30年教育功不可没呀！
我只关心汉族新生儿占比只有87%，其实计划生育是好事，区别化计划生育只能造成少数民族大幅增加！
控制全球人口总量是全球的事，不能只中国控制，更不能只汉族控制。
写这些东西的人强烈怀疑其政治目的，就中国现在的人口和资源的对应关系，还生？吃饭问题谁解决？现在的耕地 ...
你跟拜人口教徒说这些都毫无意义。在他们眼里,中国的粮食是够吃的,至于为了保持粮食产量而大量进口化肥他们是不关心的,超量使用化肥造成的污染是无关紧要的,灌溉农田而超采地下水也是没有危害的。在他们眼里,中国的就业形势也是一片大好的,洗餐盘的和敲键盘的是平等的,扫大街的环卫工人和搞焊接的技术工人也是没有区别的,反正都是就业率那华丽数据的一部分……
你跟拜人口教徒说这些都毫无意义。在他们眼里,中国的粮食是够吃的,至于为了保持粮食产量而大量进口化肥他们是不关心的,超量使用化肥造成的污染是无关紧要的,灌溉农田而超采地下水也是没有危害的。在他们眼里,中国的就业形势也是一片大好的,洗餐盘的和敲键盘的是平等的,扫大街的环卫工人和搞焊接的技术工人也是没有区别的,反正都是就业率那华丽数据的一部分……
hanfu123 发表于 2013-8-20 10:12
我只关心汉族新生儿占比只有87%，其实计划生育是好事，区别化计划生育只能造成少数民族大幅增加！
1000年前中国占世界人口比例是35%；；（世界3亿人，中国含宋和金约1亿人）
200年前中国占世界人口比例是30%；；（世界12亿人，中国4亿人，马尔萨斯说的世界人口极限是10亿）
100年前中国占世界人口比例是25%；；（世界16亿人，中国4亿人）
10年前中国占世界人口比例是21%；；（世界62亿人，中国13亿人）
现在中国占世界人口比例是19%；；（世界71亿人，中国13.5亿人）
10年后中国占世界人口比例是18%；；（世界78亿人，中国14亿人，并开始下降）
50年后中国占世界人口比例是10%；；（世界100亿人，中国10亿人）
100后中国人口占世界人口比例小于5%；；（世界120亿人，中国6亿人）
1000年后，天知道！
属于保守计算，这个趋势根本不可逆转，取消计划生育根本不会起到根本的作用！查查历年出生人口就知道，鼓励生育刻不容缓。
其实民族成分问题还不大。从不以民族问题来反对计划生育。
我只关心汉族新生儿占比只有87%，其实计划生育是好事，区别化计划生育只能造成少数民族大幅增加！
1000年前中国占世界人口比例是35%；；（世界3亿人，中国含宋和金约1亿人）
200年前中国占世界人口比例是30%；；（世界12亿人，中国4亿人，马尔萨斯说的世界人口极限是10亿）
100年前中国占世界人口比例是25%；；（世界16亿人，中国4亿人）
10年前中国占世界人口比例是21%；；（世界62亿人，中国13亿人）
现在中国占世界人口比例是19%；；（世界71亿人，中国13.5亿人）
10年后中国占世界人口比例是18%；；（世界78亿人，中国14亿人，并开始下降）
50年后中国占世界人口比例是10%；；（世界100亿人，中国10亿人）
100后中国人口占世界人口比例小于5%；；（世界120亿人，中国6亿人）
1000年后，天知道！
属于保守计算，这个趋势根本不可逆转，取消计划生育根本不会起到根本的作用！查查历年出生人口就知道，鼓励生育刻不容缓。
其实民族成分问题还不大。从不以民族问题来反对计划生育。
稳相加速器 发表于 2013-8-20 11:46
你跟拜人口教徒说这些都毫无意义。在他们眼里,中国的粮食是够吃的,至于为了保持粮食产量而大量进口化肥他 ...
计生教以为把人口减少到利比亚的600万就可以解决就业问题了。
计生教以为把人口减少到6亿就不用饿死人了。
也对，中国65岁人口现在才9%，根本没有引起人的重视，大家还是温水里的青蛙而已。但是，随着我们这代人的退休，中国2050年65岁以上老人比例会超过30%，比例比现在日本还要高得多！
鼠目寸光的人哪里能体会到那时候的绝望???
你跟拜人口教徒说这些都毫无意义。在他们眼里,中国的粮食是够吃的,至于为了保持粮食产量而大量进口化肥他 ...
计生教以为把人口减少到利比亚的600万就可以解决就业问题了。
计生教以为把人口减少到6亿就不用饿死人了。
也对，中国65岁人口现在才9%，根本没有引起人的重视，大家还是温水里的青蛙而已。但是，随着我们这代人的退休，中国2050年65岁以上老人比例会超过30%，比例比现在日本还要高得多！
鼠目寸光的人哪里能体会到那时候的绝望???
老秦人1990 发表于 2013-8-20 10:02
首先，我个人认为，中国的粮食问题应该重视，但是不需要草木皆兵。
中国六十年代初6亿人口的时 ...
首先人口步入负增长是伪命题，最多只是遵纪守法的城市人口负增长，但是与涌入城市的外来人口相加总体人口反而是增加的。以上海为例，本地户籍人口的确是负增长的，但是外来人口翻了几倍了。而且这个人口统计是否真实也存疑，流动人口有多少纳入统计了？以本人看到的外来流动人口而言，计划生育根本就是空话，几乎没有生育一个的，农村三个四个都很普遍。一个不容否认的事实是计划生育搞了那么多年人口没有减少，反而逐年增加，说明计划生育的没有造成人口负增长，只是减少人口增长的速度而已。
再说粮食，你的论据是建立在耕地数量不变的基础上的，实际上由于地方政府除了发展房地产缺少其他有效的提升GDP措施，在可以预计的将来耕地不断减少是不争的事实。而且近来曝光的大量土地由于污染重金属镉超标，中国最大水稻产区毒大米镉超标50％，到底还剩下多少土地是可以出产放心粮食？
一方面是人口增加，一方面是耕地减少，如何破解？而且从最近的报道看，粮食库存数量也存在水分，比如中储粮河南多个粮库骗7亿。全国政协委员、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文早在2011年3月份接受媒体采访时就表示，如果把大豆纳入粮食范畴，中国的粮食进口量已经达到11%，自给率勉强能够达到90%。剔除2012年前11个月进口的5249万吨大豆，具体到谷物和谷粉类别，中国粮食进口量为1340万吨，这一数据虽然仅占全年粮食总产量的2%左右，但是却为2011年同期的三倍。
显而易见的是，对粮食进口的依赖会越来越严重，设想一下如果由于政治或其他原因，某一天人家粮食都不卖给你了，会发生什么情况？
脱离粮食问题谈人口问题是不切实际的，还是那句话吃饭问题谁来解决？
首先，我个人认为，中国的粮食问题应该重视，但是不需要草木皆兵。
中国六十年代初6亿人口的时 ...
首先人口步入负增长是伪命题，最多只是遵纪守法的城市人口负增长，但是与涌入城市的外来人口相加总体人口反而是增加的。以上海为例，本地户籍人口的确是负增长的，但是外来人口翻了几倍了。而且这个人口统计是否真实也存疑，流动人口有多少纳入统计了？以本人看到的外来流动人口而言，计划生育根本就是空话，几乎没有生育一个的，农村三个四个都很普遍。一个不容否认的事实是计划生育搞了那么多年人口没有减少，反而逐年增加，说明计划生育的没有造成人口负增长，只是减少人口增长的速度而已。
再说粮食，你的论据是建立在耕地数量不变的基础上的，实际上由于地方政府除了发展房地产缺少其他有效的提升GDP措施，在可以预计的将来耕地不断减少是不争的事实。而且近来曝光的大量土地由于污染重金属镉超标，中国最大水稻产区毒大米镉超标50％，到底还剩下多少土地是可以出产放心粮食？
一方面是人口增加，一方面是耕地减少，如何破解？而且从最近的报道看，粮食库存数量也存在水分，比如中储粮河南多个粮库骗7亿。全国政协委员、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文早在2011年3月份接受媒体采访时就表示，如果把大豆纳入粮食范畴，中国的粮食进口量已经达到11%，自给率勉强能够达到90%。剔除2012年前11个月进口的5249万吨大豆，具体到谷物和谷粉类别，中国粮食进口量为1340万吨，这一数据虽然仅占全年粮食总产量的2%左右，但是却为2011年同期的三倍。
显而易见的是，对粮食进口的依赖会越来越严重，设想一下如果由于政治或其他原因，某一天人家粮食都不卖给你了，会发生什么情况？
脱离粮食问题谈人口问题是不切实际的，还是那句话吃饭问题谁来解决？
老秦人1990 发表于 2013-8-20 11:50
计生教以为把人口减少到利比亚的600万就可以解决就业问题了。
计生教以为把人口减少到6亿就不用 ...
有啥绝望的，该进养老院就进养老院，有钱的就请保姆没钱的早点挂，早就这样了。还指望养儿防老是多么过时的观念了，解放前生了五六个老了没人管的多了去了，真心不明白多养有啥用。
计生教以为把人口减少到利比亚的600万就可以解决就业问题了。
计生教以为把人口减少到6亿就不用 ...
有啥绝望的，该进养老院就进养老院，有钱的就请保姆没钱的早点挂，早就这样了。还指望养儿防老是多么过时的观念了，解放前生了五六个老了没人管的多了去了，真心不明白多养有啥用。
老秦人1990 发表于 2013-8-20 11:48
1000年前中国占世界人口比例是35%；；（世界3亿人，中国含宋和金约1亿人）
200年前中国占世界人口比例是 ...
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
1000年前中国占世界人口比例是35%；；（世界3亿人，中国含宋和金约1亿人）
200年前中国占世界人口比例是 ...
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
hanfu123 发表于 2013-8-20 10:12
我只关心汉族新生儿占比只有87%，其实计划生育是好事，区别化计划生育只能造成少数民族大幅增加！
这个我也赞成。所以现在的问题不是要不要计划生育，而是事实上很多地方根本没有实行计划生育，比如少数民族，还有流动人口。
我只关心汉族新生儿占比只有87%，其实计划生育是好事，区别化计划生育只能造成少数民族大幅增加！
这个我也赞成。所以现在的问题不是要不要计划生育，而是事实上很多地方根本没有实行计划生育，比如少数民族，还有流动人口。
李楠01 发表于 2013-8-20 11:07
控制全球人口总量是全球的事，不能只中国控制，更不能只汉族控制。
天天骂别人是汉奸的，且在天天歧视汉人。
控制全球人口总量是全球的事，不能只中国控制，更不能只汉族控制。
天天骂别人是汉奸的，且在天天歧视汉人。
显而易见的是，对粮食进口的依赖会越来越严重，设想一下如果由于政治或其他原因，某一天人家粮食都不卖给你了，会发生什么情况？
----------------------------------------------------------------------------------------------
实际上，2011年起，中国的外购粮食就已经占到了世界粮食贸易的50%！
换句话说，世界上50%的粮食贸易都是被中国人买走了。。如果中国的人口继续增加，粮食需求继续加大，世界粮食价格会迅猛上涨。连带着国际国内的食品价格会猛涨。
底层劳动人民的生活会继续加大艰难程度。
----------------------------------------------------------------------------------------------
实际上，2011年起，中国的外购粮食就已经占到了世界粮食贸易的50%！
换句话说，世界上50%的粮食贸易都是被中国人买走了。。如果中国的人口继续增加，粮食需求继续加大，世界粮食价格会迅猛上涨。连带着国际国内的食品价格会猛涨。
底层劳动人民的生活会继续加大艰难程度。
tx8067428 发表于 2013-8-20 14:20
显而易见的是，对粮食进口的依赖会越来越严重，设想一下如果由于政治或其他原因，某一天人家粮食都不卖给你 ...
不要紧，很多人只要一把米、一碗水就能养活。
什么？你说水资源枯竭？那黑龙江里泛滥的是啥？
显而易见的是，对粮食进口的依赖会越来越严重，设想一下如果由于政治或其他原因，某一天人家粮食都不卖给你 ...
不要紧，很多人只要一把米、一碗水就能养活。
什么？你说水资源枯竭？那黑龙江里泛滥的是啥？
德国人口8200万，经济规模3.4万亿美元，人均GDP 4.15万；
日本人口1亿2千万，经济规模5.9万亿美元，人均GDP 4.53万；
美国人口3.2亿，经济规模15.6万亿美元，人均GDP4.8万。
以上3个国家，发展水平接近，生活水平相当，人均GDP也差不多，
换句话说，在达到顶级水平后，人均创造的财富都是差不多的。
中国有13.5亿人，目前GDP总量7.8万亿美元，人均仅5799美元。
换句话说，若中国是美德日这种生产力水平，人均创造4-5万美元GDP，
就中国这点GDP，只需要1.5-1.9亿人。
而现在中国有13亿多人，
还TMD嫌人不够！
如果说中国在达到人均4万美元后，经济增速放缓，
再放开计划生育，
我举四肢赞成！
就现在这烂水平，生的越多越穷越阻碍国家和社会进步。
看看火车站飞机场商场马路地铁，
人口锐减50%反而更好！
日本人口1亿2千万，经济规模5.9万亿美元，人均GDP 4.53万；
美国人口3.2亿，经济规模15.6万亿美元，人均GDP4.8万。
以上3个国家，发展水平接近，生活水平相当，人均GDP也差不多，
换句话说，在达到顶级水平后，人均创造的财富都是差不多的。
中国有13.5亿人，目前GDP总量7.8万亿美元，人均仅5799美元。
换句话说，若中国是美德日这种生产力水平，人均创造4-5万美元GDP，
就中国这点GDP，只需要1.5-1.9亿人。
而现在中国有13亿多人，
还TMD嫌人不够！
如果说中国在达到人均4万美元后，经济增速放缓，
再放开计划生育，
我举四肢赞成！
就现在这烂水平，生的越多越穷越阻碍国家和社会进步。
看看火车站飞机场商场马路地铁，
人口锐减50%反而更好！
该用户只能删除 发表于 2013-8-20 14:58
不要紧，很多人只要一把米、一碗水就能养活。
什么？你说水资源枯竭？那黑龙江里泛滥的是啥？
说得好像是中国人多了导致饿死人一样，不得不去减少？我晕
不要紧，很多人只要一把米、一碗水就能养活。
什么？你说水资源枯竭？那黑龙江里泛滥的是啥？
说得好像是中国人多了导致饿死人一样，不得不去减少？我晕
iceman_007 发表于 2013-8-20 12:12
首先人口步入负增长是伪命题，最多只是遵纪守法的城市人口负增长，但是与涌入城市的外来人口相加总体人口 ...
人口增长不是伪命题！你只要自己查查中国历年出生人口就知道了。只要人还是会死的。2030年后将进入每十年减少1.5亿人，持续三十年以上，人口萎缩必然导致经济衰退，无解的！
老龄化程度跟总人口没有关系，主要与三个因素相关。一是总和生育率。中国从60年代的5.9降到1980年的2.9再到1990年开始低2，现在其实只有1.3。二是寿命。这个越长越好，不用解释。三是新移民的比例。中国虽然有些黑人进来，但是总体看应该不会大规模吸引移民。这个是西欧国家的对策。
从这三个因素来说，只要不提高生育率，老龄化就是个死结！2800万的高峰死完了，2000万就是高峰，2000万的高峰死完了，现在的1600万就是高峰，老龄化程度还在继续上升，总人口迅速下降。
老龄化实际已经慢慢耗死了日本，中国必须要避免这种情况，但是如果生育率得不到有效提升，人均寿命在75到80的情况下，中国的60岁以上的老龄化率将会在2020年突破20%，2030年突破27%，2040年突破35%，2050年会更高。一个老态龙钟的社会，大量资源投入到养老之中，会有多少资源投入到未来的发展中？
粮食问题应该重视，但是以此减少人口，本末倒置！
首先人口步入负增长是伪命题，最多只是遵纪守法的城市人口负增长，但是与涌入城市的外来人口相加总体人口 ...
人口增长不是伪命题！你只要自己查查中国历年出生人口就知道了。只要人还是会死的。2030年后将进入每十年减少1.5亿人，持续三十年以上，人口萎缩必然导致经济衰退，无解的！
老龄化程度跟总人口没有关系，主要与三个因素相关。一是总和生育率。中国从60年代的5.9降到1980年的2.9再到1990年开始低2，现在其实只有1.3。二是寿命。这个越长越好，不用解释。三是新移民的比例。中国虽然有些黑人进来，但是总体看应该不会大规模吸引移民。这个是西欧国家的对策。
从这三个因素来说，只要不提高生育率，老龄化就是个死结！2800万的高峰死完了，2000万就是高峰，2000万的高峰死完了，现在的1600万就是高峰，老龄化程度还在继续上升，总人口迅速下降。
老龄化实际已经慢慢耗死了日本，中国必须要避免这种情况，但是如果生育率得不到有效提升，人均寿命在75到80的情况下，中国的60岁以上的老龄化率将会在2020年突破20%，2030年突破27%，2040年突破35%，2050年会更高。一个老态龙钟的社会，大量资源投入到养老之中，会有多少资源投入到未来的发展中？
粮食问题应该重视，但是以此减少人口，本末倒置！
娇点访谈 发表于 2013-8-20 15:35
德国人口8200万，经济规模3.4万亿美元，人均GDP 4.15万；
日本人口1亿2千万，经济规模5.9万亿美元，人均GD ...
你去莫斯科看看火车站飞机场商场马路地铁，欢迎你去俄罗斯计划生育。
人口减少，大城市只会更加拥挤，而小城镇衰退。
德国人口8200万，经济规模3.4万亿美元，人均GDP 4.15万；
日本人口1亿2千万，经济规模5.9万亿美元，人均GD ...
你去莫斯科看看火车站飞机场商场马路地铁，欢迎你去俄罗斯计划生育。
人口减少，大城市只会更加拥挤，而小城镇衰退。
iceman_007 发表于 2013-8-20 12:25
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
世界上还有比东亚儒家文化地区生育率更低的地方吗？
谁给举个例子，一个就行。
世界上还找得到比东亚人更不愿意生孩子的吗？
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
世界上还有比东亚儒家文化地区生育率更低的地方吗？
谁给举个例子，一个就行。
世界上还找得到比东亚人更不愿意生孩子的吗？
iceman_007 发表于 2013-8-20 12:22
有啥绝望的，该进养老院就进养老院，有钱的就请保姆没钱的早点挂，早就这样了。还指望养儿防老是多么过时 ...
复制一段话：
一个老人死了，没有谁说他是老死的，肯定是得了某种病死的，治好了病会有各种神医涌现，还能多活点，但是根源在哪里，在于老了，免疫力下降了！虽然是死于某种病，但是本质不在于病，而在于老，人老了一个感冒可能就要命了，自我修复能力也会丧失。
一个国家的经济也是一样，日本20几年爬不起来，难道就是日元升值、竞争力下降等等简单的原因吗？根源在哪里？日本经济老了！会有很多神医（经济学家），找出各种毛病，但是就是这些毛病这么简单吗？为什么会竞争力下降？一个老态龙钟，暮气沉沉的国家，有个毛前途！一旦有经济危机，自我修复能力会很欠缺。如果不放开移民政策，日本的长期衰败是必然的，无解的！我长期看空日本！
希望我们不要走日本的老路。
有啥绝望的，该进养老院就进养老院，有钱的就请保姆没钱的早点挂，早就这样了。还指望养儿防老是多么过时 ...
复制一段话：
一个老人死了，没有谁说他是老死的，肯定是得了某种病死的，治好了病会有各种神医涌现，还能多活点，但是根源在哪里，在于老了，免疫力下降了！虽然是死于某种病，但是本质不在于病，而在于老，人老了一个感冒可能就要命了，自我修复能力也会丧失。
一个国家的经济也是一样，日本20几年爬不起来，难道就是日元升值、竞争力下降等等简单的原因吗？根源在哪里？日本经济老了！会有很多神医（经济学家），找出各种毛病，但是就是这些毛病这么简单吗？为什么会竞争力下降？一个老态龙钟，暮气沉沉的国家，有个毛前途！一旦有经济危机，自我修复能力会很欠缺。如果不放开移民政策，日本的长期衰败是必然的，无解的！我长期看空日本！
希望我们不要走日本的老路。
iceman_007 发表于 2013-8-20 12:29
这个我也赞成。所以现在的问题不是要不要计划生育，而是事实上很多地方根本没有实行计划生育，比如少数民 ...
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就是，都说体制好，干了这么多年还是穷，为什么呀？必须要找个背黑锅的！人口多是个好理由，什么坏水都可以往人多那里倒！我能理解这个政治需要。可是现在不同了，这三十多年来，随着市场经济改革，经济社会发展迅速，我们人均GDP已经超过6000美元了（这个提高不是靠把人减少几倍得来的），我们已经算比较成功了，不需要把问题都怪到人多了。我不想讨论这个政策以前如何，但是现在这个阶段，必须要放开了，连朝鲜和越南的生育率都降到1.8了，鼓励生育应该要提上议事日程了。
生育本身有着其自身的规律，计划生育比计划经济更加扯淡！中国现在面临的不是人口暴增而是很快到来的人口迅速减少，将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！你就继续活在那个控制一切的梦里吧！可能到时候你们又有高招了，人少也要计划生育，学罗马尼亚齐奥塞斯库强制多生！
唉，极端控制思潮何时能远离中国？？？
还是那句话！可以100%地说，现在还支持强制计生的人，都是长期单方面教育出来的奇葩，在大跃进的时候绝对是狂热的支持者，在WG的时候绝对就是冲在最前面的某卫兵。一个个都像宗教狂热一样，没有什么拿得出手的理由，源于儿时受过的思想灌输。
这个我也赞成。所以现在的问题不是要不要计划生育，而是事实上很多地方根本没有实行计划生育，比如少数民 ...
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就是，都说体制好，干了这么多年还是穷，为什么呀？必须要找个背黑锅的！人口多是个好理由，什么坏水都可以往人多那里倒！我能理解这个政治需要。可是现在不同了，这三十多年来，随着市场经济改革，经济社会发展迅速，我们人均GDP已经超过6000美元了（这个提高不是靠把人减少几倍得来的），我们已经算比较成功了，不需要把问题都怪到人多了。我不想讨论这个政策以前如何，但是现在这个阶段，必须要放开了，连朝鲜和越南的生育率都降到1.8了，鼓励生育应该要提上议事日程了。
生育本身有着其自身的规律，计划生育比计划经济更加扯淡！中国现在面临的不是人口暴增而是很快到来的人口迅速减少，将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！你就继续活在那个控制一切的梦里吧！可能到时候你们又有高招了，人少也要计划生育，学罗马尼亚齐奥塞斯库强制多生！
唉，极端控制思潮何时能远离中国？？？
还是那句话！可以100%地说，现在还支持强制计生的人，都是长期单方面教育出来的奇葩，在大跃进的时候绝对是狂热的支持者，在WG的时候绝对就是冲在最前面的某卫兵。一个个都像宗教狂热一样，没有什么拿得出手的理由，源于儿时受过的思想灌输。
支持二胎 不反对三胎 这年头 养不养得到起是个问题
支持二胎,,,,,,本穷人表示养不起,也没精力.
老秦人1990 发表于 2013-8-20 17:44
说得好像是中国人多了导致饿死人一样，不得不去减少？我晕
你可别晕，还有几亿人等你去生呢
说得好像是中国人多了导致饿死人一样，不得不去减少？我晕
你可别晕，还有几亿人等你去生呢
老秦人1990 发表于 2013-8-20 17:54
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就 ...
看看最后那句话，优生优育很有必要啊。
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就 ...
看看最后那句话，优生优育很有必要啊。
将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！
----------------------------------------------------------------------------------------------
你们反计划生育分子挺不要脸的，呵呵。
凭什么想不到？ 连你一个中专卫校毕业生都能想到的事，我们想不到？ 多大的困难啊？有1950年困难吗？
你们真的像极了那些海外的OO功，老摆出一副“你们怎么这么傻呀? 让我们来告诉你们真相吧”的丑恶嘴脸。。让人恶心。。
----------------------------------------------------------------------------------------------
你们反计划生育分子挺不要脸的，呵呵。
凭什么想不到？ 连你一个中专卫校毕业生都能想到的事，我们想不到？ 多大的困难啊？有1950年困难吗？
你们真的像极了那些海外的OO功，老摆出一副“你们怎么这么傻呀? 让我们来告诉你们真相吧”的丑恶嘴脸。。让人恶心。。
iceman_007 发表于 2013-8-20 12:25
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
美国是发达国家人口第一大国，从200年前的300万人增长到3亿人，加拿大与美国同文同种，人口只有美国的十分之一，国力和影响力都不能和美国相比
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
美国是发达国家人口第一大国，从200年前的300万人增长到3亿人，加拿大与美国同文同种，人口只有美国的十分之一，国力和影响力都不能和美国相比
tx8067428 发表于 2013-8-20 20:06
将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！
------------------------------------ ...
80后的下一代确实会很累，421的结构
将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！
------------------------------------ ...
80后的下一代确实会很累，421的结构
娇点访谈 发表于 2013-8-20 15:35
德国人口8200万，经济规模3.4万亿美元，人均GDP 4.15万；
日本人口1亿2千万，经济规模5.9万亿美元，人均GD ...
美日德人口锐减50%，GDP 就不会锐减50%？
德国人口8200万，经济规模3.4万亿美元，人均GDP 4.15万；
日本人口1亿2千万，经济规模5.9万亿美元，人均GD ...
美日德人口锐减50%，GDP 就不会锐减50%？
娇点访谈 发表于 2013-8-20 20:04
看看最后那句话，优生优育很有必要啊。
优生优育在西方早就是纳粹种族主义的同义词了
看看最后那句话，优生优育很有必要啊。
优生优育在西方早就是纳粹种族主义的同义词了
tx8067428 发表于 2013-8-20 20:06
将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！
------------------------------------ ...
你真的像极了三体中的ETO，把人类消灭就是你们的终极目标
将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！
------------------------------------ ...
你真的像极了三体中的ETO，把人类消灭就是你们的终极目标
iceman_007 发表于 2013-8-20 12:25
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
加上日本是小国，地小、物少、人少、兵少，中国是大国，地大、物博、人多、兵多 这一个条件，于是在强弱对比之外，就还有小国、退步、寡助和大国、进步、多助的对比，这就是中国决不会亡的根据。强弱对比虽然规定了日本能够在中国有一定 时期和一定程度的横行，中国不可避免地要走一段艰难的路程，抗日战争是持久战而不是速决战；然而小国、退步、寡助和大国、进步、多助的对比，又规定了日本 不能横行到底，必然要遭到最后的失败，中国决不会亡，必然要取得最后的胜利。
人多有啥用？美国是世界人口第一大国？一个国家的竞争力是建立在人口多少上的？真搞笑。
加上日本是小国，地小、物少、人少、兵少，中国是大国，地大、物博、人多、兵多 这一个条件，于是在强弱对比之外，就还有小国、退步、寡助和大国、进步、多助的对比，这就是中国决不会亡的根据。强弱对比虽然规定了日本能够在中国有一定 时期和一定程度的横行，中国不可避免地要走一段艰难的路程，抗日战争是持久战而不是速决战；然而小国、退步、寡助和大国、进步、多助的对比，又规定了日本 不能横行到底，必然要遭到最后的失败，中国决不会亡，必然要取得最后的胜利。