南都:专家建议调整生育政策

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 18:20:37
]]
确实感觉我国改革开放后,伪环保思潮太害人了。

他们将发展和人口数量对立起来。

发展和环境保护对立起来。

到了目前原生态这样越来越变态的东西出炉,都说明了一切。
我们汉人头上的这个“枷锁”终究有被打破一天。。。
教主的偏执可见一斑哦...
大家尽管批判。。。
原帖由 2007笑看风云 于 2008-3-13 10:56 发表
教主的偏执可见一斑哦...


偏执也不一定是错误的。

所有对科学真理的追求者,又何尝不偏执呢?
我同意逐步放开生育政策,但反对教主的脑残言论 :victory:
李建新 北京大学社会学系、社会学人类学研究所副教授。主要研究领域为人口学、人口政策、人口社会学等方面。著有《转型期中国人口问题》等。

从李的身上,看到了逻辑和实证的统一。偶顶。。。。
我发现只要认认真真做学问的人,其观点一般都不离谱。
反而是一旦做了官后,其观点就经常处于非正常人类理解的范畴了。
支持2胎。
1胎的政策迟早会让国家陷入经济衰退的地步的。
食品(粮食)循环,最快可以循环到多快呢?楼主阁下您是怎么认为的?
]]
教主:地球能建2000层楼
编者按:教主就是教主 连2000年后的事都能预测出来

:D
教主出来啦.

项教主你说的长江黄河的水白花花地流到海里浪费了.:D
都是废话。前几天就“知识分子普遍”了,加上今天几个还是“知识分子普遍”!

南都终于也开始说计划生育了,可憋死它了。
原帖由 shaftstop 于 2008-3-13 13:19 发表
都是废话。前几天就“知识分子普遍”了,加上今天几个还是“知识分子普遍”!

南都终于也开始说计划生育了,可憋死它了。


人家想说,难道你不让?

南都,在我看来,还不错,能说出这样的内容,可以阿。
教主也是知识分子呢 所以说‘普遍’ 很正常的:D
偶希望有些人,还是对内容进行回应,不要搞无关痛痒的灌水。
这年头 引用别人说的话 也犯法啊:$
其实我觉得计划生育现在主要的工作对象还是落后的农村地区,城市里面的新人就算把计划生育全部放开也未必会生多少,如果允许二胎应该是合理的,毕竟要减轻老龄化的问题。但文中说的回到人多力量大的观点上来就不敢苟同了。毕竟资源是有限的:D
教主只会看到第一个句号之前的;P  第一个句号之后的,一概无视。
农村都一家人几口人种一亩地了,教主还在叫他们生.
反正本地非单位上班的,至少二胎.
所以,对教主的贴,只感到可笑.
想生就生,生的响亮嘛!教主,今天,你生了嘛?;P
原帖由 红色劲旅 于 2008-3-13 15:05 发表
想生就生,生的响亮嘛!教主,今天,你生了嘛?;P

切,身为男子,如何生小孩?
应该是今天你射了么?
LP常年怀孕的,想射都不容易啊.
跑来一看,有些人完全是在娱乐,很好很强大......
人口不是发展的劣势,而是优势。现在也不是要回到“人多力量大”这种认识,人口、经济、环境是一个非常复杂的关系。一个明智的政策最好不要人为地调节这个关系。


再读读看:D .......
唯自由和民主如滔滔江水。希望中国报纸都能自由发声,这样的中国才是有希望的中国。
]]
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-3-13 16:41 发表
唯自由和民主如滔滔江水。希望中国报纸都能自由发声,这样的中国才是有希望的中国。


教主你大可口水如滔滔江水,但拜托你别恶心自由民主了.
]]
原帖由 葵花在手 于 2008-3-13 16:58 发表
夫妻双方都是独生子女的,可以生两个孩子,河南省除外       人民网>>时政>>部委信息

http://politics.people.com.cn/GB/1027/5970355.html


建议先看看我的原帖,再发言。

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=467816
原帖由 红袖添香夜读书 于 2008-3-13 17:14 发表


教主你大可口水如滔滔江水,但拜托你别恶心自由民主了.


当了民主自由法官了?
其实你除了诡辩,你的言论根本就没有什么内容。
汉族人口增加了2355万人,增长了2.03%;各少数民族人口增加了1690万人,增长了15.88%。

你要是把数字搞明白了,再问我这个问题比较合适。
原帖由 红色劲旅 于 2008-3-13 15:05 发表
想生就生,生的响亮嘛!教主,今天,你生了嘛?;P


没有意思,搞这套.

那我问你,今天,你表决心吗?你被接扎了吗?