空射火箭弹将达到导弹精度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 17:38:58
洛马公司为70MM空射火箭开发半主动激光制导组建,成功进行了3次实验,取得了6发6中的成绩,接下来还将进行10次实验,最终将使无制导的火箭达到海尔法导弹的精度

杂志上看的,红吧:D ;P洛马公司为70MM空射火箭开发半主动激光制导组建,成功进行了3次实验,取得了6发6中的成绩,接下来还将进行10次实验,最终将使无制导的火箭达到海尔法导弹的精度

杂志上看的,红吧:D ;P
九头蛇的廉价精准版?!
妈的。美帝总有一天要把子弹都折腾成精确制导的。[:a3:]
中国不也有空射火箭了?不过精度就------
原帖由 840206 于 2008-6-3 21:30 发表
妈的。美帝总有一天要把子弹都折腾成精确制导的。[:a3:]


不是没有这方面的研究……
还是毛子的超饱和战术痛快,,,:D
这个还能算火箭弹吗?有导引头和火箭发动机,不折不扣的导弹了。
原帖由 希佩尔 于 2008-6-3 22:04 发表
这个还能算火箭弹吗?有导引头和火箭发动机,不折不扣的导弹了。

他可以改变飞行轨迹么?
会达到导弹的价钱么?
:D 意思就是把普通炮弹改成红土地
就是射程不如导弹,但价格便宜
应该叫空射末制导火箭弹
原帖由 840206 于 2008-6-3 21:30 发表
妈的。美帝总有一天要把子弹都折腾成精确制导的。[:a3:]


已经在搞这种子弹了!
TG赶快上吧,以后Su30射火箭弹就没人骂了:D
9楼,不能改变或修正飞行轨迹还要导引头干吗?
70MM也能干不少事啊.:o
嘿嘿~~~~~~~制导火箭。俺没事经过的:D
就是导弹。凑字
原帖由 papop 于 2008-6-4 09:14 发表


已经在搞这种子弹了!

美帝个死BT是憋着要对抗虫族入侵吗…………
原帖由 zhhcbl50h 于 2008-6-4 09:47 发表
9楼,不能改变或修正飞行轨迹还要导引头干吗?


我本来是打漏了“自主”两字的。。对不起。。。
貌似现在所有火箭的引导头都是完全被动工作把?
没有的载机引导,还不是无控火箭

火箭和导弹的最根本区别就是能否利用制导系统来主动控制,甚至进行弹上运算
这也是导弹和火箭在价格上产生巨大差别的原因
我说的是甚至而已~这个是针对弹道导弹的~
就算是普通的导弹也可以啊~难道自主控制飞行就不需要进行弹上计算了么?

如果没有自主控制能力的话~那么请问导弹和火箭弹有什么区别?
虽然火箭是导弹的一个分支
原帖由 AK74MS 于 2008-6-4 21:10 发表


我本来是打漏了“自主”两字的。。对不起。。。
貌似现在所有火箭的引导头都是完全被动工作把?
没有的载机引导,还不是无控火箭

火箭和导弹的最根本区别就是能否利用制导系统来主动控制,甚至进行弹上运算 ...


激光半主动制导肯定是在弹上进行运算啊,不要与激光指令制导搞混了。按现有的硬件水平,将处理器放上火箭弹不难,难的是激光寻标器和气动控制的伺服器可以做到那么小。不过,这个东东应该是靠阻力片修正弹道的。
按照你的观点,那么带制导能力的九头蛇也算导弹了?
原帖由 liuliufe75 于 2008-6-4 21:42 发表

很简单:
有制导系统的:导弹

无制导系统的:火箭

不能因为制导体制的差异就否认它是导弹,好比你不能说算盘没有CPU就不是计算器一样

有CPU就一定是计算器么?
电视机也有CPU。DVD和VCD也有
PLC也有~难道这些也算计算器么?
我本来是打漏了“自主”两字的。。对不起。。。
貌似现在所有火箭的引导头都是完全被动工作把?
没有的载机引导,还不是无控火箭

火箭和导弹的最根本区别就是能否利用制导系统来主动控制,甚至进行弹上运算 ...
楼上的,这玩意的制导方式和海尔法有区别吗?依你的说法“没有的载机引导,还不是无控火箭”,所有采用半主动制导体制的导弹都是火箭弹?红外导引头的也是火箭弹?
原帖由 AK74MS 于 2008-6-4 21:29 发表
我说的是甚至而已~这个是针对弹道导弹的~
就算是普通的导弹也可以啊~难道自主控制飞行就不需要进行弹上计算了么?

如果没有自主控制能力的话~那么请问导弹和火箭弹有什么区别?
虽然火箭是导弹的一个分支

大哥,火箭是导弹的一个分支?导弹的概念比火箭大?
火箭与导弹的区别是有无制导系统,不是你定义的“自主控制能力”。按照你定义的“自主控制能力”,全世界的导弹也剩不了多少了。
其实也很困惑:导弹有两个标准,一个是可以制导,一个是有动力。因此指导炮弹和制导炸弹是不算导弹,很简单,无动力;可是制导火箭和导弹是怎么区分的?
原帖由 阿魏 于 2008-6-5 15:08 发表

大哥,火箭是导弹的一个分支?导弹的概念比火箭大?
火箭与导弹的区别是有无制导系统,不是你定义的“自主控制能力”。按照你定义的“自主控制能力”,全世界的导弹也剩不了多少了。

那请问什么叫导向飞弹呢?
还有~带激光制导系统的九头蛇和Hellfire的区别在那里呢?
原帖由 zhhcbl50h 于 2008-6-5 14:40 发表
我本来是打漏了“自主”两字的。。对不起。。。
貌似现在所有火箭的引导头都是完全被动工作把?
没有的载机引导,还不是无控火箭

火箭和导弹的最根本区别就是能否利用制导系统来主动控制,甚至进行弹上运算 ... ...

导弹是“导向性飞弹”的简称,是一种依靠制导系统来控制飞行轨迹的可以指定攻击目标,甚至追踪目标动向的火箭或无人驾驶飞机式的武器,其任务是把炸药弹头或核弹头送到打击目标附近引爆,并摧毁目标。导弹是依靠自身动力装置推进,由制导系统导引、控制其飞行路线,并导向目标的武器。

这是百度百科的概述
~~
对战斗力的提升还是很有帮助的
但是九头蛇本来只是无控火箭~如果只加一个制导头就变成导弹的话~
那么还有必要研制其他这么昂贵的导弹么?

还有~九头蛇能够在半主动激光制导下主动跟踪目标直至命中么?能够作大过载机动么?
同样的半主动激光制导,是激光驾束制导还是激光半主动式寻的制导?

如果按照你的观点~~那么带引导头的火箭增程炮弹甚至喀秋莎加装引导头也算是导弹了?
原帖由 AK74MS 于 2008-6-5 22:05 发表
但是九头蛇本来只是无控火箭~如果只加一个制导头就变成导弹的话~
那么还有必要研制其他这么昂贵的导弹么?

还有~九头蛇能够在半主动激光制导下主动跟踪目标直至命中么?能够作大过载机动么?
同样的半主动激 ...

制导只分有或者没有,不是看“主动跟踪目标”或者“能够作大过载机动”。
好好整理一下你的定义吧,然后再去看看多少武器符合你的定义,可以被称为“导弹”。
PS:我个人也认为“导弹”有点过时,“制导武器”“非制导武器”可能更合适。
可是制导火箭和导弹是怎么区分的?


没区分!我记得以前看过一资料上说,导弹这名词最初就是制导火箭弹的简称。

另外,我觉得没必要硬要细究究竟是用“导弹”这个名词,还是“制导火箭弹”这个名词,一切按约定俗成就好了。这就象国内一直都叫56突击步枪为56冲一样。
原帖由 AK74MS 于 2008-6-5 19:42 发表

导弹是“导向性飞弹”的简称,是一种依靠制导系统来控制飞行轨迹的可以指定攻击目标,甚至追踪目标动向的火箭或无人驾驶飞机式的武器,其任务是把炸药弹头或核弹头送到打击目标附近引爆,并摧毁目标。导弹是依靠自 ...


飞弹是港台的叫法
我说美军是不是有什么偏执症啊!怎么什么玩意都要精确制导?明明火箭弹就是大范围覆盖用的啊。要用火箭弹点穴吗?他们脑子秀逗了吧?!
没区分!我记得以前看过一资料上说,导弹这名词最初就是制导火箭弹的简称。
以前还有说就是可以制导的炸弹或者炮弹,太不严谨了
毛子的军语最清楚。
普通火箭就是火箭兵器,我们说的导弹就是制导火箭。
原帖由 AK74MS 于 2008-6-5 22:05 发表
但是九头蛇本来只是无控火箭~如果只加一个制导头就变成导弹的话~
那么还有必要研制其他这么昂贵的导弹么?

还有~九头蛇能够在半主动激光制导下主动跟踪目标直至命中么?能够作大过载机动么?
同样的半主动激 ...

导弹贵就贵在制导系统。
卡秋沙加导引头当然能叫导弹。
我告诉你吧,以前大多数弹道导弹连导引头都没有,只有惯导。
当然现代许多导弹不使用火箭发动机的。
所以制导火箭弹还不能含盖导弹的定义。
实际现代就两个概念,制导弹药和无制导弹药。
制导弹药分带动力的还是无动力的。
我们一般讲的导弹就是带动力的制导弹药。
带动力的制导弹药。
火箭助推激光制导炮弹怎么算?

RPG加引导头也叫导弹了?
M270干脆叫导弹发射车了???