美国专家关心中国:中国正临近人口大灾难,必须调整人口 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 03:44:17
美国《国际利益》杂志网站刊登美国传统基金会亚洲研究中心助理研究员奥莉薇娅易诺士(Olivia Enos)的分析文章表示,随着中国人口的快速老龄化,中国早些时候推出的“单独两孩”政策虽然能在一定程度上对劳动人口有所补充,但效果有限,为了人民的福祉及经济健康发展,中国是时候对其人口政策进行反思及大调整了。

  文章编译如下:

  中国正不断丧失其最大的经济资产:人口。

  经济学家尼古拉斯埃伯施塔特(Nicholas Eberstadt)认为,哪怕北京在当前已废除计划生育政策,中国的经济增长仍会在本世纪20年代开始下降,因为中国下一代的劳动人口数量实在过小。

  根据预计,中国自1979年实施计划生育政策之后少生了约4亿人口。该政策不仅打破了正常的人口结构,还由于受到重男轻女思想的影响,造成更严重的性别比例失衡。

  经济学家估计,中国老龄人口将在2020年前增加60%,而劳动人口则将减少35%。这样前所未有的人口结构转变给中国及中国经济的健康发展带来了严峻的挑战。研究结果预测,计划生育政策最直接的后果,是让中国GDP预计增长速度从2013年的7.2%下降为2020年的6.1%左右。

  GDP预计增长速度取决于三大因素:劳动力,资本与全要素生产率。计划生育政策直接影响了其中的两大因素,由于劳动力供给不足,劳动人口与老龄人口的比例便会失衡。而随着人口老龄化加重,劳动力无法得到有效补给,全要素生产率便随之下降。

  在这样的节点上,即使中国政府废除计划生育政策,中国经济仍将必不可少地出现波动。为什么?因为即将在本世纪二三十年代进入劳动力大军的人口已经出生了,他们的人口数量既定,不可能再有增加。

  虽然中国已经放松了计划生育政策(允许夫妻双方一方为独生子女的,可生育第二个孩子,之前政策规定必须夫妻双方均为独生子女),研究称,该政策预计会增加100万个新生儿,但对于中国每年1600万新生儿的数量来说实在太少。

  不断下降的出生率困扰着很多国家,包括韩国与日本。中国的每个妇女平均生育1.55个子女,韩日两国甚至比这个水平还低。

  然而与其他出生率低的国家不同,中国无法仅仅依靠移民来填补人口空缺。(美国则是依靠移民来弥补本国的低出生率。)中国在移民等方面的相关政策让经济问题的解决方案分外困难。

  计划生育政策引发了很多意想不到的后果,包括劳力缺失、女性人数减少、老年人口缺乏年轻人照料等问题。此外,由于女性减少,该政策间接加重了人口买卖等犯罪行为。

  若无法正确认识到人力资本的好处—每一位个体能带来的价值—或将导致中国经济陷入停滞状态,甚至衰退。

  中国的计划生育政策已经实施了35年,北京需要重新思考政府主导的人口政策。早些时候推出的独生子女政策虽有放松,但依旧不足以解决问题。

  为了民众的福祉,也为了更好的经济前景,中国必须调整人口政策。
http://finance.eastmoney.com/news/1371,20141124449146944.html美国《国际利益》杂志网站刊登美国传统基金会亚洲研究中心助理研究员奥莉薇娅易诺士(Olivia Enos)的分析文章表示,随着中国人口的快速老龄化,中国早些时候推出的“单独两孩”政策虽然能在一定程度上对劳动人口有所补充,但效果有限,为了人民的福祉及经济健康发展,中国是时候对其人口政策进行反思及大调整了。

  文章编译如下:

  中国正不断丧失其最大的经济资产:人口。

  经济学家尼古拉斯埃伯施塔特(Nicholas Eberstadt)认为,哪怕北京在当前已废除计划生育政策,中国的经济增长仍会在本世纪20年代开始下降,因为中国下一代的劳动人口数量实在过小。

  根据预计,中国自1979年实施计划生育政策之后少生了约4亿人口。该政策不仅打破了正常的人口结构,还由于受到重男轻女思想的影响,造成更严重的性别比例失衡。

  经济学家估计,中国老龄人口将在2020年前增加60%,而劳动人口则将减少35%。这样前所未有的人口结构转变给中国及中国经济的健康发展带来了严峻的挑战。研究结果预测,计划生育政策最直接的后果,是让中国GDP预计增长速度从2013年的7.2%下降为2020年的6.1%左右。

  GDP预计增长速度取决于三大因素:劳动力,资本与全要素生产率。计划生育政策直接影响了其中的两大因素,由于劳动力供给不足,劳动人口与老龄人口的比例便会失衡。而随着人口老龄化加重,劳动力无法得到有效补给,全要素生产率便随之下降。

  在这样的节点上,即使中国政府废除计划生育政策,中国经济仍将必不可少地出现波动。为什么?因为即将在本世纪二三十年代进入劳动力大军的人口已经出生了,他们的人口数量既定,不可能再有增加。

  虽然中国已经放松了计划生育政策(允许夫妻双方一方为独生子女的,可生育第二个孩子,之前政策规定必须夫妻双方均为独生子女),研究称,该政策预计会增加100万个新生儿,但对于中国每年1600万新生儿的数量来说实在太少。

  不断下降的出生率困扰着很多国家,包括韩国与日本。中国的每个妇女平均生育1.55个子女,韩日两国甚至比这个水平还低。

  然而与其他出生率低的国家不同,中国无法仅仅依靠移民来填补人口空缺。(美国则是依靠移民来弥补本国的低出生率。)中国在移民等方面的相关政策让经济问题的解决方案分外困难。

  计划生育政策引发了很多意想不到的后果,包括劳力缺失、女性人数减少、老年人口缺乏年轻人照料等问题。此外,由于女性减少,该政策间接加重了人口买卖等犯罪行为。

  若无法正确认识到人力资本的好处—每一位个体能带来的价值—或将导致中国经济陷入停滞状态,甚至衰退。

  中国的计划生育政策已经实施了35年,北京需要重新思考政府主导的人口政策。早些时候推出的独生子女政策虽有放松,但依旧不足以解决问题。

  为了民众的福祉,也为了更好的经济前景,中国必须调整人口政策。
http://finance.eastmoney.com/news/1371,20141124449146944.html
美帝忽悠,谁信谁傻。
中帝坐拥13亿人依然力不能支!

美帝~美弟~我为什么看见你啊~在哪个坑里呢?
颓人 发表于 2014-11-24 18:57
美帝忽悠,谁信谁傻。
问题是,当年的一胎化计划生育,本身也是美帝在忽悠,洛克菲勒基金会可是给了5000万美元的真金白银哦!到底哪个是忽悠呢?或者两个都是忽悠?
美国也要吸取教训,开放移民提升活力,奥黑前几天赦免了500万非法移民太少,要引进5000万大草帽和黑蜀黍,定可重振雄风,再领导世界一百年!
人口下降肯定会影响经济增长率,但我觉得这并不是坏事,中国人口的绝对数量还是太多了,想办法提高人口素质才是王道。
ub1031 发表于 2014-11-24 19:45
人口下降肯定会影响经济增长率,但我觉得这并不是坏事,中国人口的绝对数量还是太多了,想办法提高人口素质 ...
请查阅宪法第二十五条,然后再审视你的第一句话。你根本连理论上计划生育为了啥都不知道
kwzolo 发表于 2014-11-24 19:25
问题是,当年的一胎化计划生育,本身也是美帝在忽悠,洛克菲勒基金会可是给了5000万美元的真金白银哦!到 ...
FP

当年,80,90年代街头一大群无事可做的小青年

几十,几百元的工作抢破脑袋...
kkdidi 发表于 2014-11-24 20:03
FP

当年,80,90年代街头一大群无事可做的小青年

当年也是美帝专家热切指导要一胎化,那么是不是忽悠呢?

是不是也可以用上述这段话呢?

丫的,你不是原话作者,你跳出来干嘛?上下文不会看嘛?我这话是针对什么说的
kwzolo 发表于 2014-11-24 20:07
当年也是美帝专家热切指导要一胎化,那么是不是忽悠呢?

是不是也可以用上述这段话呢?
FP

米国国内的媒体隔几天就拿TG的堕态说事...



kkdidi 发表于 2014-11-24 20:10
FP

米国国内的媒体隔几天就拿TG的堕态说事...


根据中国法律,强制堕胎本来就违法,自己违自己定的法,还不准人说了?

本来就该说,该骂的事情,该罚,该追究的事情到你们这里百般狡辩!好像很光明正大似的
kkdidi 发表于 2014-11-24 20:10
FP

米国国内的媒体隔几天就拿TG的堕态说事...


根据中国法律,强制堕胎本来就违法,自己违自己定的法,还不准人说了?

本来就该说,该骂的事情,该罚,该追究的事情到你们这里百般狡辩!好像很光明正大似的


要是维持每年2200万出生人口数量,未来中国人口就会超过16亿,按中国现在的粮食产量和消费量算,最多能养14.5亿人口。

http://www.cngrain.com/Publish/qita/201411/576680.shtml
http://www.cngrain.com/Publish/qita/201411/576678.shtml
http://www.cngrain.com/Publish/qita/201411/576679.shtml

要是维持每年2200万出生人口数量,未来中国人口就会超过16亿,按中国现在的粮食产量和消费量算,最多能养14.5亿人口。

http://www.cngrain.com/Publish/qita/201411/576680.shtml
http://www.cngrain.com/Publish/qita/201411/576678.shtml
http://www.cngrain.com/Publish/qita/201411/576679.shtml
2014-11-24 20:28 上传




我就纳闷了!既然是老龄化,退休的人应该多才对啊?!工作岗位应该很多啊?!难道还没到时候?!来自: Android客户端
我就纳闷了!既然是老龄化,退休的人应该多才对啊?!工作岗位应该很多啊?!难道还没到时候?!
这是谁灌输给你的理念?为什么你会有这样的思维?

全世界人口负增长或接近零增长的国家有二十几个,除了德国依靠土耳其等国家移民外,无一例外的陷入高失业率的境地

所有的工作岗位都是由人做的,但是,所有的工作岗位最终都是为人服务的,你们只知道前面而忽略掉后面
kwzolo 发表于 2014-11-24 19:25
问题是,当年的一胎化计划生育,本身也是美帝在忽悠,洛克菲勒基金会可是给了5000万美元的真金白银哦!到 ...
你如何证明你不是在胡说八道?还洛克菲勒基金会、5000万美元,不能编得更象一点吗?

比如林肯基金会什么的。
走向你我 发表于 2014-11-24 20:43
我就纳闷了!既然是老龄化,退休的人应该多才对啊?!工作岗位应该很多啊?!难道还没到时候?!
想得美啊,老龄化和人口负增长都会带来工作岗位的萎缩。
道理很简单,有100个学生需要2个老师,有50个学生就只需要1个老师。50万人的市场需要多少个客户经理?25万人的市场还需要那么多吗?老龄人口和青壮人口谁的消费欲望和消费能力强?没有了那么多人就不需要那么多劳动岗位,市场会随着人口老龄化和人口减少同步萎缩,劳动岗位的数量也会随着人口老龄化和人口减少同步萎缩。
如果从马寅初提出计划生育的时候控制人口,中国现在的人口在10亿左右的话,以现在的城市人口,中国的城市化基本完成,房价也不会那么高,今后也没有多大的涨价空间。

中国现在发展水平比不上日本,但大城市的房价水平与日本等发达国家差不多,就是没有控制人口的“好处”,直接增加了每个人的生活成本。
方船子1 发表于 2014-11-24 21:15
你如何证明你不是在胡说八道?还洛克菲勒基金会、5000万美元,不能编得更象一点吗?

比如林肯基金会什 ...
洛克菲勒基金会出钱支持中国计划生育项目的事是有的,不过有没有5000万不知道。洛克菲勒基金会出钱最多是对中国医疗设施和农业科技的支持。

不过美国的国会和美国保守派还有鹰派们一直对中国的计划生育政策横加指责————对人权的侵害。

中国的鹰派们也鼓励印度要多生育一样
人跟天斗 发表于 2014-11-24 21:32
洛克菲勒基金会出钱支持中国计划生育项目的事是有的,不过有没有5000万不知道。洛克菲勒基金会出钱最多是 ...
按MD的传统,他们根本不可能支持中国的强制计划生育,他们大多数人信基督教,反对强行堕胎。

所以我说某人是在胡说八道。
方船子1 发表于 2014-11-24 21:36
按MD的传统,他们根本不可能支持中国的强制计划生育,他们大多数人信基督教,反对强行堕胎。

所以我说 ...
强行堕胎本身就是违法行为,啥时候这种违法行为也变的光明正大了?某些人挺计已经到了无耻地步了。

按中国的法律,计划生育就是非强制的,计生委在国际场合一而再再而三的强调计划生育是自愿计划,而且有联合国人口基金会为之背书。强制计划生育本身就是基层部门的违法行动,什么时候成了计划生育本身了?
方船子1 发表于 2014-11-24 21:24
如果从马寅初提出计划生育的时候控制人口,中国现在的人口在10亿左右的话,以现在的城市人口,中国的城市化 ...
10亿和13亿有多大区别吗?房价的问题跟人口无关。中国建筑成本低很大程度得益于低人工,不过现在也不行了。话说马寅初提出计划生育的时候控制人口,不过是玩嘴炮。根本就无法实现的事。任何一个社会在未完成城市化和工业化之前,人口是膨胀状态。这个你不懂?
希特勒也信基督,也反对堕胎,但一点也不妨碍屠杀其他族裔的人。人类社会竞争的本质是,生产生活资源的竞争,你多吃一口。我就少吃一口。就这么简单。
kwzolo 发表于 2014-11-24 19:55
请查阅宪法第二十五条,然后再审视你的第一句话。你根本连理论上计划生育为了啥都不知道
很简单的道理,财富是由人来创造的,在劳动生产率不变的前提下,人少了,自然创造的财富总量也少了,势必会影响经济。宪法不等同于真理。
XNGQ 发表于 2014-11-24 19:31
美国也要吸取教训,开放移民提升活力,奥黑前几天赦免了500万非法移民太少,要引进5000万大草帽和黑蜀黍, ...
应该引进五千万小白帽阿伯和黑蜀黍才对,黑蜀黍最好也是带白帽的
凡事美国反对的我们就支持。反之已然
owen1840 发表于 2014-11-25 19:34
应该引进五千万小白帽阿伯和黑蜀黍才对,黑蜀黍最好也是带白帽的
这个已经有了,奥黑老爸就是,但要从长远看,还是大草帽见效快
很简单的道理,财富是由人来创造的,在劳动生产率不变的前提下,人少了,自然创造的财富总量也少了,势必 ...
宪法当然不等于真理

但计划生育是为了宪法所规定的目标所服务的。如果达不到这个目标,那么计划生育就是错误的
问题是,当年的一胎化计划生育,本身也是美帝在忽悠,洛克菲勒基金会可是给了5000万美元的真金白银哦!到底哪个是忽悠呢?或者两个都是忽悠?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你这王八蛋太无耻了!

美国洛克菲勒基金会给了谁5000万美元?  给的是中国政府,还是计生委?  哪一年给的? 有没有举行过仪式,谁出席了?你说的”当年“是哪一年?
80年代的5000万美元那是个什么概念?  你以为美国人的钱是捡来的?


反计划生育分子的无耻,太让人恶心了!
中国政府最早提出计划生育的概念,是在1958年!
全世界人口负增长或接近零增长的国家有二十几个,除了德国依靠土耳其等国家移民外,无一例外的陷入高失业率的境地
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你这无耻的反计划生育分子又在胡说八道!

随便举个例子,瑞士的人口老龄化也非常严重,人家高失业率? 北欧国家没有一个不是高老龄化国家,人口都几乎停止增长,比如丹麦、挪威,人家也是高失业率?
你们反计划生育分子造谣根本不要打草稿的!
全世界人口负增长或接近零增长的国家有二十几个,除了德国依靠土耳其等国家移民外,无一例外的陷入高失业率 ...
瑞士引进了多少外国移民?
瑞士引进了多少外国移民?
瑞士外籍人口占20%以上。

ub1031 发表于 2014-11-25 19:13
很简单的道理,财富是由人来创造的,在劳动生产率不变的前提下,人少了,自然创造的财富总量也少了,势必 ...


人口减少,是创造财富的总量少了,人均不会少,人均资源占有量还会增加。只要中国保持13亿人口,人均GDP达到美国一半,经济总量就是世界第一,根本用不着扩张人口。
ub1031 发表于 2014-11-25 19:13
很简单的道理,财富是由人来创造的,在劳动生产率不变的前提下,人少了,自然创造的财富总量也少了,势必 ...


人口减少,是创造财富的总量少了,人均不会少,人均资源占有量还会增加。只要中国保持13亿人口,人均GDP达到美国一半,经济总量就是世界第一,根本用不着扩张人口。
人口问题,老龄化问题,没有绝对的标准。象印度人口多吧,埃及年轻人多吧,但印度的人口是那是负担,埃及的年轻人只能上街闹事。
俄赛里斯 发表于 2014-11-26 08:08
人口减少,是创造财富的总量少了,人均不会少,人均资源占有量还会增加。

中国在世界上这么牛逼是什么原因?就是体量大,总量牛知道不?
如果算人均资源来排位,那只能是渣渣。
你现在舍去体量的优势,去追求人均的提高,完全是舍本逐末,愚不可及的行为!
xpaladinz 发表于 2014-11-25 23:01
瑞士外籍人口占20%以上。
看来引入高等的黑蜀黍、大中东优秀罩袍指日可待啊。
xpaladinz 发表于 2014-11-25 23:01
瑞士外籍人口占20%以上。
看来引入高等的非洲黑蜀黍、大中东优秀罩袍指日可待啊。
xpaladinz 发表于 2014-11-25 23:01
瑞士外籍人口占20%以上。
看来引入高等的非洲黑蜀黍、大中东优秀罩袍指日可待啊。
神舟9号 发表于 2014-11-25 20:33
凡事美国反对的我们就支持。反之已然

太荒谬了,你这是两个凡是!难道美国赞成吃好的喝好的,你就要反其道而行之改成吃屎喝尿吗?
怎么能为了反对而反对呢?