打击航空母舰战斗群,若干迷思和现实

先说一下几个基本的观点
1,美国航空母舰战斗群在滨海环境下对抗复杂高合成的海空一体战的能力被无限夸大了
2，在整个冷战期间，海军战斗群和红海军滨海/边缘海体系的对抗被带有各种意图的宣传机构扭曲成带有自身意识形态的好莱坞电影或者真理报社论.
3，在1950年代到1970年代美国海军拿出像样的反舰导弹之前,在边缘海区战斗群能否生存都是问题.在这之后,随着红海军整个对抗体系的成熟和逐渐复杂，所谓的挪威海空袭克拉半岛或者鄂午次海-日本海袭击远东还不如说是为了给广大红海军指战员提供了获得红旗勋章的机会。当然美国海军必须在高纬度北大西洋保持4个左右的攻击型航空母舰战斗群，也必须在阿拉斯加-冲绳一线展开3-4个战斗群并且在中途岛一线展开另外2-3个战斗群.当然了冷战中60年代及之前美国海军多的是反潜航空母舰战斗群,70年代广泛换装以后拿出12个左右的攻击型航空母舰战斗群只是为了生存压力也确实很大.
4，中国的近海从来都是最可怕的领域之一.远在50年代国土防空作战时期,即使缺乏连续的远程防空雷达,国土防空部队通过观察哨/mig机空中搜索/mig机机场轮换值班对抗渗透的侦查飞机.地勤和空勤不得不强撑连续作业,经常睡在露天待命的飞机旁边.1960年代到1970年代即使是三航空母舰的yankee战斗群都在多方向，多空域，多批次的mig机压力下后撤,还要担心IL-28/轰-5在战斗群防空网被压垮以后突袭航空母舰---我想那个年代的IL-28团长一定已经在琢磨解放勋章的问题了.在74年和80年代的南海冲突中,永兴和南海岛一直提供着远程空情和状态意识,即使mig飞机的作战半径很短,但是海军和空军通过不计使用寿命的轮班还是支撑了战区的空中遮蔽,当然这样的强度下一周以后，整个南方战区就没有飞机能飞了.在96年惩罚某个叛逆省份作出的过度反应而导致的台海危机中，即使部署了两个战斗群在台湾南北衔接台湾防空网并且切断中国海军潜艇进入台湾以东洋面的通道以后，面对没有换装整体依然处于北约60年代到70年代标准的解放军，战斗群的指挥官依然不知道要付出如何的代价才能克制出可能出现的强行入侵.当然当时克林顿政权为了保持和北京的关系而否决了投入另外2-3个战斗群和浅纵深打击南京战区关键节点的建议.
5，中国海军的典型作战方式是潜艇-水面舰艇-打击机联合制海，以水面舰艇提供空情衔接和掩护潜艇，潜艇提供之间目标观测, 为水面舰艇和打击机提供预瞄数据为典型模式.这是师承红海军教科书式的经典作战条令.在051,HY-2和简易CIC成熟以后,美国海军没有CV支持的特混舰队在中国滨海对任何一支中国海军舰队根本无法形成任何压力.这是在1980年代中期之前.
6，回顾历史，得出的结论是带路党是没有前途的。就算美国海军能在2周到一个月内在单个关注方向上凑齐3CVBG，也要等某些二等人就位以后，才能开始作战。在这之前，中国的相关应该会去关照各种战斗力只有5的带路党了吧.

先说一下几个基本的观点
1,美国航空母舰战斗群在滨海环境下对抗复杂高合成的海空一体战的能力被无限夸大了
2，在整个冷战期间，海军战斗群和红海军滨海/边缘海体系的对抗被带有各种意图的宣传机构扭曲成带有自身意识形态的好莱坞电影或者真理报社论.
3，在1950年代到1970年代美国海军拿出像样的反舰导弹之前,在边缘海区战斗群能否生存都是问题.在这之后,随着红海军整个对抗体系的成熟和逐渐复杂，所谓的挪威海空袭克拉半岛或者鄂午次海-日本海袭击远东还不如说是为了给广大红海军指战员提供了获得红旗勋章的机会。当然美国海军必须在高纬度北大西洋保持4个左右的攻击型航空母舰战斗群，也必须在阿拉斯加-冲绳一线展开3-4个战斗群并且在中途岛一线展开另外2-3个战斗群.当然了冷战中60年代及之前美国海军多的是反潜航空母舰战斗群,70年代广泛换装以后拿出12个左右的攻击型航空母舰战斗群只是为了生存压力也确实很大.
4，中国的近海从来都是最可怕的领域之一.远在50年代国土防空作战时期,即使缺乏连续的远程防空雷达,国土防空部队通过观察哨/mig机空中搜索/mig机机场轮换值班对抗渗透的侦查飞机.地勤和空勤不得不强撑连续作业,经常睡在露天待命的飞机旁边.1960年代到1970年代即使是三航空母舰的yankee战斗群都在多方向，多空域，多批次的mig机压力下后撤,还要担心IL-28/轰-5在战斗群防空网被压垮以后突袭航空母舰---我想那个年代的IL-28团长一定已经在琢磨解放勋章的问题了.在74年和80年代的南海冲突中,永兴和南海岛一直提供着远程空情和状态意识,即使mig飞机的作战半径很短,但是海军和空军通过不计使用寿命的轮班还是支撑了战区的空中遮蔽,当然这样的强度下一周以后，整个南方战区就没有飞机能飞了.在96年惩罚某个叛逆省份作出的过度反应而导致的台海危机中，即使部署了两个战斗群在台湾南北衔接台湾防空网并且切断中国海军潜艇进入台湾以东洋面的通道以后，面对没有换装整体依然处于北约60年代到70年代标准的解放军，战斗群的指挥官依然不知道要付出如何的代价才能克制出可能出现的强行入侵.当然当时克林顿政权为了保持和北京的关系而否决了投入另外2-3个战斗群和浅纵深打击南京战区关键节点的建议.
5，中国海军的典型作战方式是潜艇-水面舰艇-打击机联合制海，以水面舰艇提供空情衔接和掩护潜艇，潜艇提供之间目标观测, 为水面舰艇和打击机提供预瞄数据为典型模式.这是师承红海军教科书式的经典作战条令.在051,HY-2和简易CIC成熟以后,美国海军没有CV支持的特混舰队在中国滨海对任何一支中国海军舰队根本无法形成任何压力.这是在1980年代中期之前.
6，回顾历史，得出的结论是带路党是没有前途的。就算美国海军能在2周到一个月内在单个关注方向上凑齐3CVBG，也要等某些二等人就位以后，才能开始作战。在这之前，中国的相关应该会去关照各种战斗力只有5的带路党了吧.