超级军网如果美利坚11条航母到齐，组成航空母舰战斗群，攻击力和 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:47:56
美利坚往往是双航母战斗群？
如果危险再高会部署2个双航空母舰群，也就是4条航空母舰？海湾战争，伊拉克战争？越南，朝鲜战争时一共部署过几条航空母舰?
后面有没有出现过更多航空母舰组成的战斗群？是技术原因?11条要部署全球，要维护保养？
我们以往假设美利坚干涉亚太，是几个航空母舰战斗群？
现在假设11条航空母舰战斗群集中在第一岛链，第二岛链，
与韩国，日本，印度洋军事基地一同对东亚某大国进行攻击，这样战斗群会展现多大攻击力？防御力？美利坚既有数量优势又有质量优势?
美利坚往往是双航母战斗群？
如果危险再高会部署2个双航空母舰群，也就是4条航空母舰？海湾战争，伊拉克战争？越南，朝鲜战争时一共部署过几条航空母舰?
后面有没有出现过更多航空母舰组成的战斗群？是技术原因?11条要部署全球，要维护保养？
我们以往假设美利坚干涉亚太，是几个航空母舰战斗群？
现在假设11条航空母舰战斗群集中在第一岛链，第二岛链，
与韩国，日本，印度洋军事基地一同对东亚某大国进行攻击，这样战斗群会展现多大攻击力？防御力？美利坚既有数量优势又有质量优势?
快1000架飞机，大部分国家面对这种情况就意味着没打就丧失制空权了吧
楼主打人时会把两只手，两只脚一齐打到对方脸上？？？？
除了核武 无解
在海上 动人家的补给线都做不到
在海上 动人家的补给线都做不到
就意味着M国本土和海线外基地要哭娘了
11艘航母
东亚某国附近水域有那么大的面积可供这11艘展开吗 护航舰艇又需要多少
还是得分几个批次
就算美帝孤注一掷 他又怎么保证其他战略方向甚至本土的安全
即使二战这种规模的战争 也没有过某国海军将全部精锐押在一场战斗中的
真要这样做了 那就是准备有去无回了
东亚某国附近水域有那么大的面积可供这11艘展开吗 护航舰艇又需要多少
还是得分几个批次
就算美帝孤注一掷 他又怎么保证其他战略方向甚至本土的安全
即使二战这种规模的战争 也没有过某国海军将全部精锐押在一场战斗中的
真要这样做了 那就是准备有去无回了
001yahoo 发表于 2014-7-27 10:09
就意味着M国本土和海线外基地要哭娘了
美国空军一拍胸脯
其他国家没航母 空军抱打近海掩护 我们也可以
就意味着M国本土和海线外基地要哭娘了
美国空军一拍胸脯
其他国家没航母 空军抱打近海掩护 我们也可以
美利坚在亚洲的后勤补给无法支持11条航空母舰战斗群？最多支持几条？
如果11条到齐，意味有人可以偷袭美利坚？美利坚本土空虚，东部，西部彻底裸奔?
如果11条到齐，意味有人可以偷袭美利坚？美利坚本土空虚，东部，西部彻底裸奔?
我会选择直接偷他家
无人机、巡航导弹VS航母 拼消耗
工业未来 发表于 2014-7-27 10:18
我会选择直接偷他家
给你把红叉，去吧
我会选择直接偷他家
给你把红叉，去吧
他航母的對天防禦能力不足。
我們的航母，搭配陸基空天兵力，
再加上東風上艦，中段反導上艦，
所以得上盾重巡，
東風還得能打發射空基反艦與攻陸巡航導彈的轟炸機預警機，如果作不到，就得高超音上航母。
我們的航母，搭配陸基空天兵力，
再加上東風上艦，中段反導上艦，
所以得上盾重巡，
東風還得能打發射空基反艦與攻陸巡航導彈的轟炸機預警機，如果作不到，就得高超音上航母。
10艘航母，5个双航母战斗群，南海2个，琉球一带2个，还有1个用于轮换。前线始终保持8艘航母、32架鹰眼、480架超虫和咆哮虫。
开11条到中国沿海吧，肯定是找死的节奏
有没有机会凑齐11艘是个问题。
外星人吓尿的节奏
所谓偷袭MD本土基本不存在可能性，MD的小伙伴基本上是这个星球前10 分布在四面八方 就算赢了 到了MD家门口能赢墨西哥、哥斯达黎加吗
美国为什么不将所有的航母集中在一起使用？原因有二。第一，没那个必要，对手太弱不值得倾巢出击。第二，如果真到了有那个量级的对手需要美国倾尽航母的话，那么那个对手绝不会放过美军犯下如此愚蠢错误的机会而将美国所有航母全灭掉。手段当然是核武攻击。为什么各国不用核武，并不是考虑什么人类安全之类的P话，战争中没人考虑那种理由，是因为核武并不是那么好用的武器，谁的军队也不会等着你用核武来炸，都是会移动的而且具备一定防核措施。但不用核武最根本的的理由是，核武很难达到需要的战术目的。为什么各主要军事强国的军队都是分散部署，就是怕对手核武突袭导致全灭而没有反击的能力，但如果是你自己送上门，将全部的海军主力集中在一起，这份诱惑就很难让按在核按钮的手指不动心了。
按照台湾人特殊的表达方式，可以这样理解为美国如果这样做则能完全灭掉世界上除中、俄之外的任何国家，无论这些国家是否有核。
大概算起来至少可以灭掉日本10次；
可以至少灭掉韩国20次；
可以至少灭掉越南50次；
可以至少灭掉菲律宾100次。
按照台湾人特殊的表达方式，可以这样理解为美国如果这样做则能完全灭掉世界上除中、俄之外的任何国家，无论这些国家是否有核。
大概算起来至少可以灭掉日本10次；
可以至少灭掉韩国20次；
可以至少灭掉越南50次；
可以至少灭掉菲律宾100次。
muxingyu123 发表于 2014-7-27 10:31
美国为什么不将所有的航母集中在一起使用？原因有二。第一，没那个必要，对手太弱不值得倾巢出击。第二，如 ...
中国军费5.76万美元，日本军费19.58万美元----是人均吗？
美国为什么不将所有的航母集中在一起使用？原因有二。第一，没那个必要，对手太弱不值得倾巢出击。第二，如 ...
中国军费5.76万美元，日本军费19.58万美元----是人均吗？
美帝是否有能力让其所有航母战斗群均在相当长一段时间都保持在航呢？
11艘航母
东亚某国附近水域有那么大的面积可供这11艘展开吗 护航舰艇又需要多少
还是得分几个批次
本子不就这么干过，
东亚某国附近水域有那么大的面积可供这11艘展开吗 护航舰艇又需要多少
还是得分几个批次
本子不就这么干过，
这种情况发生，要么美帝不止11艘航母，要么美帝海上阅兵。。
家里还国民警卫队 后勤基地前推到中国家门口 打MD？你要同时对十几个国家宣战 还有一堆闻风而动猴子、狒狒、阿三 国内的各种DU
美从未有把所有航母调到一个地区的先列，以前没有，可以预计的将来也不会有
在我大鸡国党费21蛋蛋雨面前都是浮云！
饱和轰炸，爽！
权衡45 发表于 2014-7-27 10:21
10艘航母，5个双航母战斗群，南海2个，琉球一带2个，还有1个用于轮换。前线始终保持8艘航母、32架鹰眼、480 ...
恐怕轮换不开，美帝一次能拿出来的航母，按当年夏季脉动来看，就是7艘了
10艘航母，5个双航母战斗群，南海2个，琉球一带2个，还有1个用于轮换。前线始终保持8艘航母、32架鹰眼、480 ...
恐怕轮换不开，美帝一次能拿出来的航母，按当年夏季脉动来看，就是7艘了
恐怕轮换不开，美帝一次能拿出来的航母，按当年夏季脉动来看，就是7艘了
如果7条呢？攻击力和防御力达到什么程度?
如果7条呢？攻击力和防御力达到什么程度?
咱们不敢打沉你，不敢用氢弹，扔几个核电磁脉冲蛋行不行？这么大的舰队瘫痪了可就是大笑话了。
你组织这么大的常规力量分明是灭国的战争，我为什么要允许你实现目标？
你组织这么大的常规力量分明是灭国的战争，我为什么要允许你实现目标？
，玩笑开大了！11艘航母，战斗机都有近600架，单一海域群集，怎么展开？再牛的航母也有限，面对有反击能力的国家，你怎么面对消耗？因此基本不太可能的事，但航母封锁海洋运输线那可是绝对的威胁，目前潜艇还不能单独威胁航母编队，对付严重依赖海洋经济的国家而言，这个可是致命的打击，咱们现在的海洋运输线路占国民经济一般以上，非洲每年的国家利益也不少，一旦南海-印度洋线路被截断，我们损失可不小的，因此我们的航母编队首先要解决这个问题。同归于尽的程度。。。
神奇的三楼回复！不就是500架攻击机战斗机吗？某大国沿海二十个机场就有500架值班等侯，还有一千的老辈子还想证明自己可以一同去刷一下存在感
日本在中途島集中4艘重空母，米海航就中大獎了。
18楼可以终结此贴了吧，集中在一起，土鳖无论如何也抑制不住种蘑菇的冲动
muxingyu123 发表于 2014-7-27 10:31
美国为什么不将所有的航母集中在一起使用？原因有二。第一，没那个必要，对手太弱不值得倾巢出击。第二，如 ...
二战之后，MD曾经在比基尼环礁测试过氢弹对于水面舰艇的破坏作用。具体数据可能记得不是很准，只有10%左右的舰船被直接送入海底，有30%左右的舰船是起火受伤，总的结论是海上实施核爆对水面舰艇的毁伤效果不如地面目标明显。
美国为什么不将所有的航母集中在一起使用？原因有二。第一，没那个必要，对手太弱不值得倾巢出击。第二，如 ...
二战之后，MD曾经在比基尼环礁测试过氢弹对于水面舰艇的破坏作用。具体数据可能记得不是很准，只有10%左右的舰船被直接送入海底，有30%左右的舰船是起火受伤，总的结论是海上实施核爆对水面舰艇的毁伤效果不如地面目标明显。
美帝现在没有11艘航母服役来自: Android客户端
呃，估计编队指挥官自己先疯了
一颗中子弹一锅端的程度…来自: Android客户端
2014-7-27 12:23 上传