超级军网求助:9.7mm新设计步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:26:59
随着军事科技的日益发展，步兵单兵的机动性和防护性都得以加强，使得部分小口径武器越来越难以满足实际作战尤其攻击作战的需要。因此在考虑到费效比后，研制新型口径的步枪就提到了议事日程上来。
某公司作为新近获得武器生产许可的民营企业，打算开发一款9.7mm无壳动能弹步枪，作为参与计划的一名设计员，你会怎么来设计这支步枪呢？随着军事科技的日益发展，步兵单兵的机动性和防护性都得以加强，使得部分小口径武器越来越难以满足实际作战尤其攻击作战的需要。因此在考虑到费效比后，研制新型口径的步枪就提到了议事日程上来。
某公司作为新近获得武器生产许可的民营企业，打算开发一款9.7mm无壳动能弹步枪，作为参与计划的一名设计员，你会怎么来设计这支步枪呢？
某公司作为新近获得武器生产许可的民营企业，打算开发一款9.7mm无壳动能弹步枪，作为参与计划的一名设计员，你会怎么来设计这支步枪呢？随着军事科技的日益发展，步兵单兵的机动性和防护性都得以加强，使得部分小口径武器越来越难以满足实际作战尤其攻击作战的需要。因此在考虑到费效比后，研制新型口径的步枪就提到了议事日程上来。
某公司作为新近获得武器生产许可的民营企业，打算开发一款9.7mm无壳动能弹步枪，作为参与计划的一名设计员，你会怎么来设计这支步枪呢？
感觉这个命题很莫名其妙~
感觉这个命题很莫名其妙~
先搞清楚步枪在战斗中的作战对象再来发布命题吧....9.7MM？！再加个十几毫米就可以换装榴弹了，能档在你面前的只有神了...
步枪在作战中的作战对象个人基本还是知道的。
这里主要针对的是12~15年后的单兵防护和机动能力来开发的。参考的主流依据也是美国的陆地勇士和猛兽面罩。
这里主要针对的是12~15年后的单兵防护和机动能力来开发的。参考的主流依据也是美国的陆地勇士和猛兽面罩。
]]
原帖由 emaillx2003 于 2007-4-22 16:17 发表
无壳弹,成吗?
您先来5.8或者7.62弹头的无壳弹,如果没问题了,再来大口径的.
大口径射速低，应该更容易实现...........
9.7mm不知道打算做什么类型的枪支，狙击步枪还比较可能，毕竟携弹量不用太多，影响不大。
普通突击步枪……汗一个先，全弹多重？超过现在的5.8MM弹太多的话，估计就直接被废了……
现代战争中，能靠子弹杀伤敌军有生力量的机会本来就很少了。
不说别的，能先做出比较成熟的无壳步枪，枪弹就是一个很大的进步了。至于合适使用的……还是再等等吧
普通突击步枪……汗一个先，全弹多重？超过现在的5.8MM弹太多的话，估计就直接被废了……
现代战争中，能靠子弹杀伤敌军有生力量的机会本来就很少了。
不说别的，能先做出比较成熟的无壳步枪，枪弹就是一个很大的进步了。至于合适使用的……还是再等等吧
换穿甲弹就行了
有必要搞个9。7毫米吗
有必要搞个9。7毫米吗
射流弹可以做到多小？凯夫拉不防火吧？
自动跟踪子弹………………