请问:我们是不是应该设计新一款突击步枪取代95?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:32:42


我们从81杆换到95用了14年换装,现在即将2013年了,从95年到现在也有18年了!况且95的设计更不上当今的潮流了,还有一点我们的步枪种类太少了,看毛子的步枪种类一堆堆的很是羡慕了。再说现在步枪如果不能加装附件都不好意思出去打招呼,拿毛子和MD的步枪和我们对比,我们差得太远了吧,每次看到95上的附件,真心好纠结啊!!





我们从81杆换到95用了14年换装,现在即将2013年了,从95年到现在也有18年了!况且95的设计更不上当今的潮流了,还有一点我们的步枪种类太少了,看毛子的步枪种类一堆堆的很是羡慕了。再说现在步枪如果不能加装附件都不好意思出去打招呼,拿毛子和MD的步枪和我们对比,我们差得太远了吧,每次看到95上的附件,真心好纠结啊!!

1.jpg (76.6 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-10-21 18:01 上传


2.jpg (290.9 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-10-21 18:01 上传


3.jpg (49.27 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-10-21 18:01 上传

2012-10-21 17:55 上传

毛子
潮流?啥潮流?
xufeng-501 发表于 2012-10-21 17:56
潮流?啥潮流?
你没觉得MD的枪和毛子的枪和我们的比可以装更多附件和更帅吗??
当初设计95的时候没有考虑装导轨的事,我的想法是现在重新设计一款步枪用于取代95
再说这几年毛子也新设计了步枪
有一款X系列的,平衡铁平动兼做击锤,连发开膛待击,点射和单发闭膛待击的
95一样可以加导轨套件。

考虑那些花里胡哨的没用。TG的后勤、陆军作战思想决定了不可能配发太多配件的,连原装的瞄准镜都没配发多少呢,还指望其他的?导轨装了也是摆设。
即使是美军,那些配件有很多是士兵自己掏钱买的,没那么多配发的。
TG现在不打仗,士兵更不可能自己买配件。

能用就好~!
X百万的保有量,你当是换大米,发展肯定是发展
歼击机07 发表于 2012-10-21 18:13
95一样可以加导轨套件。

考虑那些花里胡哨的没用。TG的后勤、陆军作战思想决定了不可能配发太多配件的, ...
95小握把都装不了了,我的建议新设计一款步枪替代它,貌似有个叫什么数字化系统的步枪,那个进度应该进快了
95-1
2012-10-21 18:27 上传

歼2000 发表于 2012-10-21 18:19
95小握把都装不了了,我的建议新设计一款步枪替代它,貌似有个叫什么数字化系统的步枪,那个进度应该进快 ...
谁说九五不能装小握把?而且原本九五是有前握把的,到了95-1根据部队使用反应才去掉的
2012-10-21 18:35 上传

我觉得先把光瞄普及下吧。。
歼2000 发表于 2012-10-21 18:34
我说的是这个小握把
谁也没理解错,没错,就是这玩意,可以装!
95-1就算是改进吧
歼2000 发表于 2012-10-21 18:34
我说的是这个小握把
95可以装这个小握把,以前在CD轻武器版看过图。
我们不是有了03吗,有托或者无托都有了,研制新枪的迫切性不是很大。还不如投入精力搞下一代单兵武器
歼2000 发表于 2012-10-21 18:04
你没觉得MD的枪和毛子的枪和我们的比可以装更多附件和更帅吗??
当初设计95的时候没有考虑装导轨的事, ...
帅有意义么? = = .....活跃在世界热点地区的军人、雇佣兵,也包括MD最喜欢还是木托的AK47,至于那些附件....有经验的军人首先依托的还是原始的瞄准射击而非利用瞄具,全系红外的电池不是一用几个月都可以不换的。昂贵的设备更多还是小国装备,因为他们士兵的训练时间有限。LZ喜爱的MD现在基本步兵的步枪还是M16,知道那是什么时候设计的么?
闹着玩是吧,再有钱也不能这么得瑟吧。。。
歼2000 发表于 2012-10-21 18:34
我说的是这个小握把
有钱啥都能装
95不是挺好?
慢慢改进就是了,有些人特别喜欢推倒重来
一代人的时间就想换全新的,败家子么
1:不能这么单算换装的时间,实际上即使现在也没有完全换装完95-1,81还在相当多的部队继续使用着,还有很多库存呢。
2:不能简单的拿来主义照搬美俄的装备或照抄美俄的单兵武器设计思想,因为我国与美俄的战略、战术思想不同、陆军战术追求不同,即使简单的战术动作的差异都是那么的明显。再加上经济适用的原则,简单的照搬欧美的轻武器的设计和附件应用是不取的。例如光瞄和其他附件。  概括的说不能以欧美的标准样式要求土鳖!