超级军网为什么我国突击步枪不设计3点发?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:09:22
设计有3连发挡的外军轻武器占外军轻武器的比例数有多少.为什么我国轻武器不设计此项呢? 谢谢.设计有3连发挡的外军轻武器占外军轻武器的比例数有多少.为什么我国轻武器不设计此项呢? 谢谢.
一扣到底然后一放就是三连发。这个是基本的射击能力吧？
估计是我军看不上,认为多练练不就掌握短点射了费那个神干吊,有空不如给我们研究怎么提高这枪的精度:D
说话注意说话注意........
大可不必.
1.训练到位的熟手完全可以控制连发.比如军训时我们的班长.
2.加了三发点射,机构相对要复杂一些,理论上的故障概率就提高了.
3.俺打了很久的三角洲,感觉三发点射实在是鸡肋!
1.训练到位的熟手完全可以控制连发.比如军训时我们的班长.
2.加了三发点射,机构相对要复杂一些,理论上的故障概率就提高了.
3.俺打了很久的三角洲,感觉三发点射实在是鸡肋!
3发点射不实用。
除非達到G11那樣的高射速，否則就是鶏肋
3发点射近战的时候那个郁闷啊，被人打得没还手。
]]
有些西方设计有三挡:单,点,连.但是说实在的实际运用中,单,连两挡就足够了,而且有三挡,结构就更复杂了点.而如果只有单,点两挡,真的很糟糕(打三角洲等射击游戏的YY经验).如果让我选择枪,只要单-连.绝对不要单-点,实在没合适的枪了,无论如何也得单-点-连,但是绝对不用点,要换就直接单板到底打连.
听部队的人说稍微练一下，基本上就能控制了，没必要设置点射
]]
打arma从不用三点放，宁愿用半自动
三发点射,不同的设计表现也不一样,有些是打的时候,如果没打完,例如只打了2发,再扣的时候,就只出剩下的那1-2发,而不是又3发,据说FNC的3点射机构的轴容易断
我打95、81班机、56冲，想打长点都不容易，每次都不由自主地松手，大多只打出2发，好象长的只打出过5发
我打95、81班机、56冲，想打长点都不容易，每次都不由自主地松手，大多只打出2发，好象长的只打出过5发
看在伊拉克，阿富汗的 美，英军队作战的视频。
似乎实战中的美，英军士兵，无论是用只能3发点射/单发的M16A2/M16A4，还是用可以连发/单发的M4A1/L85A1，都以单发射击为主要射击方式。
即使是纯粹泼子弹的压制射击，也是以单发为主（用单发，狂扣扳机，直到打光弹匣），少以连发/点射为主（事实上，到目前为止，我在实战视频中就没见到过）。
压制射击都是如此，瞄着打的精确射击就更别提了。
美，英军中，真正以各种短点射，长点射，连发射击 为主要作战方式的，是M249，MINIMI PARA，M240B/G，MAG这些机枪。
似乎实战中的美，英军士兵，无论是用只能3发点射/单发的M16A2/M16A4，还是用可以连发/单发的M4A1/L85A1，都以单发射击为主要射击方式。
即使是纯粹泼子弹的压制射击，也是以单发为主（用单发，狂扣扳机，直到打光弹匣），少以连发/点射为主（事实上，到目前为止，我在实战视频中就没见到过）。
压制射击都是如此，瞄着打的精确射击就更别提了。
美，英军中，真正以各种短点射，长点射，连发射击 为主要作战方式的，是M249，MINIMI PARA，M240B/G，MAG这些机枪。
原帖由 lzz 于 2007-7-13 15:45 发表
三发点射,不同的设计表现也不一样,有些是打的时候,如果没打完,例如只打了2发,再扣的时候,就只出剩下的那1-2发,而不是又3发,据说FNC的3点射机构的轴容易断
我打95、81班机、56冲，想打长点都不容易，每次都不 ...
我也是，每次想打长一点，结果子弹乱飞后不审忍不住松了指。
原帖由 papop 于 2007-7-13 04:46 PM 发表
看在伊拉克，阿富汗的 美，英军队作战的视频。
似乎实战中的美，英军士兵，无论是用只能3发点射/单发的M16A2/M16A4，还是用可以连发/单发的M4A1/L85A1，都以单发射击为主要射击方式。
即使是纯粹泼子弹的 ...
老美的辅助火力强嘛，天上飞的，地上跑的一大堆。能豪华到用jdam去轰狙击手藏身小楼的恐怕没哪个国家了吧
对手连个迫击炮或者重机枪都不敢用，美国大兵自然可以像玩游戏一样悠闲地放枪
很早以前看到介绍m16的时候就很郁闷地想，这个3发点射到底拿来做啥用的？？
三发点射机构一直以来都是一个见仁见智的问题
AK用惯了想不点射都不行啊！（当然是在CS）在巷战中三发点射打击远程目标的时候，旁边突然窜出来一群敌人，你再切换成连发模式还来得及吗？
]]
原帖由 lzz 于 2007-7-13 15:45 发表
我打95、81班机、56冲，想打长点都不容易，每次都不由自主地松手，大多只打出2发，好象长的只打出过5发...
也不尽然。
据说在战场上，由于精神紧张，很容易出现扣着板机不松手的情况，如果是连发状态，结果就是30发子弹，顷刻间打完。
如果是2发，或3发点射状态，结果只是2发，或3发子弹出膛而已。据说老美的M16A2/A4只有3发点射，目的就在于此。
当然，如果是单发状态，最省，只是1发出膛而已。
近距离时连发用来压制射击不是有用吗？
M16A2把连发都锁了，只让单发和三发点射，难以理解。
M16A2把连发都锁了，只让单发和三发点射，难以理解。
原帖由 papop 于 2007-7-14 09:28 发表
也不尽然。
据说在战场上，由于精神紧张，很容易出现扣着板机不松手的情况，如果是连发状态，结果就是30发子弹，顷刻间打完。
如果是2发，或3发点射状态，结果只是2发，或3发子弹出膛而已。据说老美的 ...
我是说我本人的情况啊
另,看英军在阿富汗战斗的视频,L85是打连发的,就是我上次提的那个换弹匣的视频
原帖由 绿松树 于 2007-7-14 11:28 AM 发表
近距离时连发用来压制射击不是有用吗？
M16A2把连发都锁了，只让单发和三发点射，难以理解。
可能老美觉得自己的支援火力强，步兵单独打近战的机会不大吧
再说，班组的压制火力还有两支m249嘛
中远距离上的射击单发效率最高~，要是在相当近的距离你就知道吃亏了~
这个应该是跟具体的班组战术有关吧，再说了，只要上战场放了几枪，自然就不紧张了，那个三发点射确实没多大意义，用在警察比用在大兵更好些
貌似56半和56冲之争:Q
单、点、连的那种点射有点鸡肋的感觉，如果不影响可靠性，留着也无妨。
但像M16A2、Insas那样只能点射不能连发的，简直不可理喻。这种设计就像一战前故意降低步枪射速一样滑稽。XM8、SCAR都改单、连了。
但像M16A2、Insas那样只能点射不能连发的，简直不可理喻。这种设计就像一战前故意降低步枪射速一样滑稽。XM8、SCAR都改单、连了。
我玩cs的时候法玛斯的三发点射准得和狙击枪一样，而且反应更快，不知道现实中有没有这么好的效果。
最不喜欢的就是3发点射～！！
不管是现实中还是游戏里都最喜欢用单发～！！！！
不管是现实中还是游戏里都最喜欢用单发～！！！！
和上面的同感，3发点射没有实战意义
意识和技术都有问题！
如果是CQB一定要全自动的~
用三发点射取消单发如何？
原帖由 jerrygen 于 2007-7-16 19:16 发表
用三发点射取消单发如何？
更麻烦
远距精确射击怎么办？三发点射打远距精度可不好控啊！
原帖由 jerrygen 于 2007-7-16 19:16 发表
用三发点射取消单发如何？
那可就更糟糕了！
打战地2做医生近距离遭遇敌人用3点发射击郁闷死了。
原帖由 幻影 于 2007-7-17 10:36 发表
打战地2做医生近距离遭遇敌人用3点发射击郁闷死了。
用连发扫啊!