超级军网为什么现在的冲锋枪,突击步枪几乎都不使用弹鼓
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:16:42
为什么？？？
有弹鼓还能增长射击时间呢？为什么？？？
有弹鼓还能增长射击时间呢？
有弹鼓还能增长射击时间呢？为什么？？？
有弹鼓还能增长射击时间呢？
冲锋枪有弹鼓的，卡利科就是
步枪不用，是因为突击步枪以短点射为主，不是火力压制，那个由机枪来干，而且连续射击太长时间，枪管就完蛋了，所以还是换弹夹方便，而且机动，灵活
还有弹鼓复杂，容易坏，成本高等等，关键是用不着
步枪不用，是因为突击步枪以短点射为主，不是火力压制，那个由机枪来干，而且连续射击太长时间，枪管就完蛋了，所以还是换弹夹方便，而且机动，灵活
还有弹鼓复杂，容易坏，成本高等等，关键是用不着
那么突击步枪用了弹鼓也可以减少换子弹的次数啊！
我不跟你说了吗，没必要，因为弹夹够用了，弄个那么复杂的弹鼓还碍手碍脚，还费钱
如果你是在星河战队的环境下，可以用弹鼓步枪
如果是活死人环境下，也可以考虑用弹鼓
AKMS 用RPK的75发弹鼓的图，不难找到
C-MAG的双奶鼓，有MP5用的型号，有没人用是另一回事
C-MAG的双奶鼓，有MP5用的型号，有没人用是另一回事
弹鼓笨重,装填难,所以很少有人用.
原帖由 hukehao99 于 2008-7-25 15:26 发表
弹鼓笨重,装填难,所以很少有人用.
TG的弹鼓打开后盖，就可以直接往里面放弹了，比压弹匣还快。可以把95班机当作步枪用。
可以使用，但没必要
美国民间AK用75发快装弹鼓玩的照片不少，也有用于AR的
身上挂2，3个弹鼓不方便啊
弹鼓有减少换弹匣次数，火力持续时间长的优势。但缺点很多，装满的弹鼓重量大，加大了横向尺寸影响枪的携带和战术动作也不便携带。弹鼓比弹匣复杂，复杂情况下出问题的比例高（81的弹鼓容易变形）。
传统的弹鼓再装填困难，要有专门的装弹器。突击步枪的枪管壁比较薄，不能长时间持续射击（从突击步枪上发展的机枪都是加厚了枪管壁的，MG36和G36外观差不多可重了1公斤，就是加厚了枪管）。
二战是波波莎用的是71发弹鼓，后来抗美援朝战争时就改用了弹匣了。我看过一个很老的资料说波波莎用弹匣要比弹鼓优点多。
传统的弹鼓再装填困难，要有专门的装弹器。突击步枪的枪管壁比较薄，不能长时间持续射击（从突击步枪上发展的机枪都是加厚了枪管壁的，MG36和G36外观差不多可重了1公斤，就是加厚了枪管）。
二战是波波莎用的是71发弹鼓，后来抗美援朝战争时就改用了弹匣了。我看过一个很老的资料说波波莎用弹匣要比弹鼓优点多。
波波莎用的是71发弹鼓在斯大林格勒战役时还是优点呢？
机枪使用弹箱是否有加大了横向尺寸影响枪的携带和战术动作也不便携带的缺点？
机枪使用弹箱是否有加大了横向尺寸影响枪的携带和战术动作也不便携带的缺点？
波波莎用的是71发弹鼓对其有一定的优点，特别是波波莎的高射速加上弹鼓的话有压枪的作用提高了精度（波波莎的弹着点很密）。对德国的冲锋枪还是有优势的，德国兵私下都留下缴获的波波莎，但那是冲锋枪，含实弹全枪重5.44KG应该还是可以的，但突击步枪装100发或75发弹鼓的话好像重了点，尺寸也大了点。
大多数机枪其都有携行手柄的，用弹鼓的话手握手柄就行了。你可以看看纪录片中用81步枪的和81机枪的战术动作有什么不同。
弹匣还是挺方便的，结构简单实用。降低了供弹故障的可能性。弹鼓结构复杂，容易出故障。
大多数机枪其都有携行手柄的，用弹鼓的话手握手柄就行了。你可以看看纪录片中用81步枪的和81机枪的战术动作有什么不同。
弹匣还是挺方便的，结构简单实用。降低了供弹故障的可能性。弹鼓结构复杂，容易出故障。
波波沙的弹豉问题很多，每个都是手工配的，打了枪号。有的弹鼓上，枪号划掉，被重新打上数次，不是随便拿一个都行的。所以后来老毛子也通令不干了。弹壳看起来什么威武，但是重，生产工艺相对的高，携带不便，所以已经不流行了。
波波沙41很多德国兵都在用,火力猛,但是在斯大林格勒战役时不合适,要知道造弹鼓和造整枪的时间差不多,装填也麻烦,笨重,可靠性不太好.所以后来50都用弹匣了
:D :D :D
要根据任务需要取舍了，大多数情况下弹鼓显得累赘
弹鼓经常在电影里看过.
1997年美国北好莱巫联邦银行抢劫案中.两个强悍的劫匪身穿重型防弹衣手拿AK+弹鼓.与警察对峙开火3个小时.
1997年美国北好莱巫联邦银行抢劫案中.两个强悍的劫匪身穿重型防弹衣手拿AK+弹鼓.与警察对峙开火3个小时.
《紧急44分钟》这部片子我看过，如果是真实的话，好像是最后弹鼓发生了故障（但也有一种说法是警察的子弹打在什么地方让枪卡壳了）。知道真相的老大来指教！最后一个歹徒是流血而亡的！这是在城市里作战环境好，换了野外特别是天气恶劣的话，弹鼓的可靠性就未必了！波波莎是用的手枪弹弧度小还好一点，81弹鼓用的是步枪弹弧度大，对可靠性好像也有点影响！我一直在找答案老毛子的RPK-74宁可用加长的弹匣也不用弹鼓一定有他的原因。
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-7-25 14:14 发表
为什么？？？
有弹鼓还能增长射击时间呢？
太沉，拎不动
]]
突击步枪/冲锋枪用弹鼓还有个问题，战斗时同样是出故障，出弹匣故障，最多废掉30发弹，而换成弹鼓出故障，一下就费掉75-100发弹。
这对原本就带弹多的机枪手也许不是个问题（有其他班兵，或机枪副射手帮忙背弹药），但对于只能靠自己背弹药，甚至还要帮忙多背其他武器弹药（如：背一次性火箭筒，帮机枪手分担弹药），再加上还要自带手榴弹/枪挂榴弹/枪榴弹的步枪手/冲锋枪手而言，却是个决不可忽视的严重问题。
这对原本就带弹多的机枪手也许不是个问题（有其他班兵，或机枪副射手帮忙背弹药），但对于只能靠自己背弹药，甚至还要帮忙多背其他武器弹药（如：背一次性火箭筒，帮机枪手分担弹药），再加上还要自带手榴弹/枪挂榴弹/枪榴弹的步枪手/冲锋枪手而言，却是个决不可忽视的严重问题。
我个人感觉主要是传统问题和成本问题：
几十年前都用金属加工，弹夹比弹鼓加工简单，成本低，动作可靠，从而成为步枪供弹具的主流。此后在几十年的装备惯性下，弹夹为主的局面被继承下来，形成了一统天下的局面。这很像达尔文进化论中的自然选择，是当时技术水平的延续。
但是现在的材料和工艺已经能够保证弹鼓的低成本和动作可靠，同弹夹相比，其倍增的装弹量具有巨大的优势，只是在装备惯性下还无法撼动弹夹为主的局面。相信弹鼓会越来越多的被各国军队所采用。正所谓“三十年河东，三十年河西”啊。
至于弹夹和弹鼓在战术动作应用中的差别，我想并不大，但是士兵打150发，用C-MAG换1次，用95换4次，我想差别还是很大的，而且士兵对于手中步枪的火力持续性的追求可是从来没有停止过梦想的。呵呵......
几十年前都用金属加工，弹夹比弹鼓加工简单，成本低，动作可靠，从而成为步枪供弹具的主流。此后在几十年的装备惯性下，弹夹为主的局面被继承下来，形成了一统天下的局面。这很像达尔文进化论中的自然选择，是当时技术水平的延续。
但是现在的材料和工艺已经能够保证弹鼓的低成本和动作可靠，同弹夹相比，其倍增的装弹量具有巨大的优势，只是在装备惯性下还无法撼动弹夹为主的局面。相信弹鼓会越来越多的被各国军队所采用。正所谓“三十年河东，三十年河西”啊。
至于弹夹和弹鼓在战术动作应用中的差别，我想并不大，但是士兵打150发，用C-MAG换1次，用95换4次，我想差别还是很大的，而且士兵对于手中步枪的火力持续性的追求可是从来没有停止过梦想的。呵呵......
原帖由 robin2047 于 2008-7-27 02:17 发表
我个人感觉主要是传统问题和成本问题：
几十年前都用金属加工，弹夹比弹鼓加工简单，成本低，动作可靠，从而成为步枪供弹具的主流。此后在几十年的装备惯性下，弹夹为主的局面被继承下来，形成了一统天下的局面。这很像达尔文进化论中的自然选择，是当时技术水平的延续。
但是现在的材料和工艺已经能够保证弹鼓的低成本和动作可靠，同弹夹相比，其倍增的装弹量具有巨大的优势，只是在装备惯性下还无法撼动弹夹为主的局面。相信弹鼓会越来越多的被各国军队所采用。正所谓“三十年河东，三十年河西”啊。
至于弹夹和弹鼓在战术动作应用中的差别，我想并不大，但是士兵打150发，用C-MAG换1次，用95换4次，我想差别还是很大的，而且士兵对于手中步枪的火力持续性的追求可是从来没有停止过梦想的。呵呵 ...
步兵的单兵总带弹量是有限的，尤其是步枪手。
在总带弹量有限的前提下，即使弹鼓能达到弹匣的可靠性水平（这实际上是根本不可能的，至少目前的技术水平就是这样），同样是出故障，你是愿意选择最多只损失30发弹呢？还是愿意选择一下就有75-100发弹不能用呢？
3个30发的弹夹比一个75发的蛋股还轻
原帖由 papop 于 2008-7-27 02:28 发表
步兵的单兵总带弹量是有限的，尤其是步枪手。
在总带弹量有限的前提下，即使弹鼓能达到弹匣的可靠性水平（这实际上是根本不可能的，至少目前的技术水平就是这样），同样是出故障，你是愿意选择最多只损失30发 ...
去C-MAG的网站看看吧。
关于可靠性问题，上面有介绍的。
3个30发弹夹肯定重于75发弹鼓的。呵呵......
95班用机枪是2人组的，有副射手。因为弹鼓携行比较费事。
一个满载100发弹的C-MAG约重4.6磅，而4个共装100发弹的30发弹匣重4.2磅，两者重量接近。这是网上的原话。http://tel.gun-world.net/usa/acces/beta-cmag/cmag.htm这个弹鼓装弹卸弹要专门工具，很麻烦的。一支突击步枪装上满弹的这种弹鼓重了很多，横向尺寸大了几倍，价格贵的多。还会影响战术动作的。轻机枪还好一点突击步枪就免了吧！
原帖由 robin2047 于 2008-7-27 04:54 发表
去C-MAG的网站看看吧。
关于可靠性问题，上面有介绍的。
3个30发弹夹肯定重于75发弹鼓的。呵呵......
弹鼓的可靠性问题还是别提了，根本不能和弹匣相提并论。
前阵子网上流行的一段证明M4可靠性并不差的视频中，M4浸泥水打了上千发弹无故障，结果就阴沟里翻船，载在了你提的这个C-MAG弹鼓身上。
C-MAG弹鼓用在机枪上还将就一点，用在突击步枪上可靠性还是过不了关的！
1发子弹就能打死人，还带弹鼓，累不累哇。
给自己找事。
给自己找事。
这个要看情况而定了，纽约的黑帮应该更喜欢带蛋鼓的汤姆生
突击步枪实战中主要是打点射，弹鼓不太必要
]]
啊卡47枪族其实是可以用弹鼓,只是很少有人知道.像81杆上面还有红外的光学的又有几个人知道呢?一般当兵的根本不知道因为东东太贵了.我管的仓库里面1000多条81杆才配了4套,你们可想而知了呵呵
牢记GTAVC是个可爱的小女孩，有个有钱的表哥，大家要耐心教育啊
原帖由 寒号鸟 于 2008-8-30 17:50 发表
啊卡47枪族其实是可以用弹鼓,只是很少有人知道.像81杆上面还有红外的光学的又有几个人知道呢?一般当兵的根本不知道因为东东太贵了.我管的仓库里面1000多条81杆才配了4套,你们可想而知了呵呵
:L :L 81杆和81轻机弹匣都是通用的，你可以81轻机上弹匣，81杆上弹鼓的
还有一个原因。。。。。
如果用弹鼓的话，射手就会有一种可以用弹雨来打的心理感觉，那个时候，就可能导致他们一阵乱打。如果是弹匣的话，他们会知道，准确更重要。;P
不要小看心理的变化哟，在近距离作战中，可是会决定战局走向滴。;P
如果用弹鼓的话，射手就会有一种可以用弹雨来打的心理感觉，那个时候，就可能导致他们一阵乱打。如果是弹匣的话，他们会知道，准确更重要。;P
不要小看心理的变化哟，在近距离作战中，可是会决定战局走向滴。;P