关于我国重新设计一款突击步枪与新口径弹药的可能性...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:10:23


近日,有媒体报道说TG官兵由于营养给力,体格见长,腰围加粗了,身高变长了,由此,专家出来解释说,我国战士体质变壮有利于轻武器的设计,给性能与便携的折衷提供了更好的前提,,鉴于目前TG轻武器的一贯土肥搓,,问题多多,例如89重机过于追求轻量化牺牲了准确性,95也被吐槽多多,那么基于目前TG官兵的体格,是否可以把新一代轻武器及弹药研制提上日程了呢,,重新搞一把有托突击步枪和搞个6.5mm的弹药什么的,,,

这个非常不错啊

近日,有媒体报道说TG官兵由于营养给力,体格见长,腰围加粗了,身高变长了,由此,专家出来解释说,我国战士体质变壮有利于轻武器的设计,给性能与便携的折衷提供了更好的前提,,鉴于目前TG轻武器的一贯土肥搓,,问题多多,例如89重机过于追求轻量化牺牲了准确性,95也被吐槽多多,那么基于目前TG官兵的体格,是否可以把新一代轻武器及弹药研制提上日程了呢,,重新搞一把有托突击步枪和搞个6.5mm的弹药什么的,,,

这个非常不错啊
03正儿八经的完善一下就得了
lcjy90010 发表于 2014-2-22 19:15
03正儿八经的完善一下就得了
这个"女人枪"就算了吧,,,先天不足
观音坐莲 发表于 2014-2-22 19:29
这个"女人枪"就算了吧,,,先天不足
不知道出于什么心理，勃朗宁设计的这几款枪械，没见过专业的进来评论，其实在我们这些军迷眼里，这些作品很不错啊
1018642236 发表于 2014-2-22 19:59
不知道出于什么心理，勃朗宁设计的这几款枪械，没见过专业的进来评论，其实在我们这些军迷眼里，这些作品 ...
我不专业，不过造一把好枪，每一个细节都很重要，尤其是枪机系统是核心所在，这不是用外形或者模仿的枪机外形可以决定的，在德国HK工程师眼里，虽然AR15的可靠性不佳，但是高傲的德国人也挺赞赏斯通纳的设计。勃朗宁童鞋设计的3D枪械很漂亮，也不乏人机工程的亮点。

PRSOV 发表于 2014-2-22 21:09
我不专业，不过造一把好枪，每一个细节都很重要，尤其是枪机系统是核心所在，这不是用外形或者模仿的枪机 ...


呵呵，很谦虚很严谨的态度，很专业的评论，很中肯的评价，其实军迷很希望看到这种评论，无论是好还是坏，我们都能学习到知识。也希望越多的大神来科普
PRSOV 发表于 2014-2-22 21:09
我不专业，不过造一把好枪，每一个细节都很重要，尤其是枪机系统是核心所在，这不是用外形或者模仿的枪机 ...


呵呵，很谦虚很严谨的态度，很专业的评论，很中肯的评价，其实军迷很希望看到这种评论，无论是好还是坏，我们都能学习到知识。也希望越多的大神来科普
弹药就那样吧，即使是6.5、6.8弹药也只能比5.8弹药提高半个等级，而事实上6.5口径的枪在战场上并不能对5.8、5.56和5.45形成优势，大多数时候士兵都是拿突击步枪当喷子用，一颗一颗的喷和几颗几颗的喷，杀伤效率还不及二战时期的航空机枪，而且自从进入突击步枪时代，弹药携行量的确很重要。
6-7mm弹药，一直相当非主流。对89，,87的一些批评部分有失公允。至于有无托，就别再折腾了。实际一点，结合现有技术条件，引入先进理念，根据TG实际情况定位，与当今发展潮流任务需求。搞一个适当进步，有良好潜力的枪族就行。
"那么基于目前TG官兵的体格,是否可以把新一代轻武器及弹药研制提上日程了呢"

二者没有必然联系吧。


除非勃朗宁网友到了国外能玩枪，或者被TG诏安了，否则他的东西总是不乏亮点，令人感叹却过不了门槛，成不了经典。
军迷可以构思大体布局和一些人机细节，但详细设计还是要靠专业人士以及大量的试验。
中国设计师受到的限制太多，03就是个例子，很多明显不合理的地方，其实是客户和上级要求的结果。另外，中国枪械设计师在工业设计方面，确实有所欠缺，比勃朗宁这样的军迷有很大差距。

1233rd 发表于 2014-2-22 21:26
6-7mm弹药，一直相当非主流。对89，,87的一些批评部分有失公允。至于有无托，就别再折腾了。实际一点，结合 ...


问题是现在防护越来越先进,提高中口径是趋势了,如果MD搞出了一个6.5的口径,估计TG会搞一个6.7的,无他跟风罢了.有托对人际工程来说很重要的一点吧,,,至少目前来说,,有托枪的优点无托不一定有,但无托的有托肯定有,,除了长度这一点,,,
1233rd 发表于 2014-2-22 21:26
6-7mm弹药，一直相当非主流。对89，,87的一些批评部分有失公允。至于有无托，就别再折腾了。实际一点，结合 ...


问题是现在防护越来越先进,提高中口径是趋势了,如果MD搞出了一个6.5的口径,估计TG会搞一个6.7的,无他跟风罢了.有托对人际工程来说很重要的一点吧,,,至少目前来说,,有托枪的优点无托不一定有,但无托的有托肯定有,,除了长度这一点,,,
步枪是用来发射枪弹的，枪弹是基础，先把5.8的对比测试做好，在保证穿透防弹衣的基础上强调杀伤，5.8实在不行，再选其他口径
对于步枪，没别的要求，别再弄个无枪族出来就行，轻武器引入民营竞争应该考虑下
观音坐莲 发表于 2014-2-22 22:01
问题是现在防护越来越先进,提高中口径是趋势了,如果MD搞出了一个6.5的口径,估计TG会搞一个6.7的,无他跟 ...
个人不认为现阶段有托一定盖过无托，英法用无托也很多年了，这个问题现在也争不出什么结果。防护发展是很神速，加装插板的防弹衣已经能近距离抵御全威力弹了。但是因为成本寿命还没做到大规模普及。而且突击步枪上全威力弹的操纵性以及携弹量问题，也没有可行的满足方案。所以小口径和中间弹还会用相当长的一段时间。另外增大口径到6mm以上，或者直接上大口径，能否压倒未来防弹衣的发展，也很难讲。
就是瞎折腾嘛，直接上5.56不就好了，不把一款枪搞成熟了搞这么多型号有什么用？
zeus 发表于 2014-2-22 22:04
步枪是用来发射枪弹的，枪弹是基础，先把5.8的对比测试做好，在保证穿透防弹衣的基础上强调杀伤，5.8实在不 ...
参与设计可能，直接造不太现实。让民间制造被服，车辆，电设，医疗等非攻击性军需物资还有可能，直接制造军火就算了。


的确呢，95式也好，J20也好，都感觉傻大粗黑 不美观…
我的翅膀 发表于 2014-2-22 22:52
的确呢，95式也好，J20也好，都感觉傻大粗黑 不美观…
你以为AR和HK那些玩具就不傻大黑粗了？
观音坐莲 发表于 2014-2-22 22:01
问题是现在防护越来越先进,提高中口径是趋势了,如果MD搞出了一个6.5的口径,估计TG会搞一个6.7的,无他跟 ...
4级板0距离挡.30-06穿甲弹，3级板400米挡.30全威力也不是新闻，你再折腾个中间口径除了终点动能大点有效距离远点真以为能破防弹衣？给自己找麻烦

至于有托，跑个武装5公里再来废话
顺带一提- -95是目前最符合TG步兵体型的枪……实际上以TG步兵的体型甚至95都有些长
错了吧，你看小日本用89不也是用的好好的
观音坐莲 发表于 2014-2-23 01:55
错了吧，你看小日本用89不也是用的好好的
89可是落后于时代了，为了强调射击的精确性保留两脚架，没法安装枪榴弹，火力大大的弱。


AEK-971怎么就没人提起呢？你们看看这视频，AEK的后座力抑制真是神了，立姿设计跟打冲锋枪似的。 这么好的枪，把尺寸重新改改适合我国人体型，加上战术导轨。多好的一把步兵杀器啊。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjE0OTk0ODMy.html



AEK-971怎么就没人提起呢？你们看看这视频，AEK的后座力抑制真是神了，立姿设计跟打冲锋枪似的。 这么好的枪，把尺寸重新改改适合我国人体型，加上战术导轨。多好的一把步兵杀器啊。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjE0OTk0ODMy.html

视频可以明显看出，AN-94的后座力比AEK-971大，AN-94的优势是高速短点射。
AEK-971怎么就没人提起呢？你们看看这视频，AEK的后座力抑制真是神了，立姿设计跟打冲锋枪似的。 这么好的 ...
这个枪不错，AN94过于奇技淫巧，特别是那个歪一边的弹匣。
ss4ss7 发表于 2014-2-23 13:50
这个枪不错，AN94过于奇技淫巧，特别是那个歪一边的弹匣。
AN-94也不错，你看看这视频里有老胖鬼子试枪。短点射效果很好，小个子完全能控制。
http://v.youku.com/v_show/id_XND ... -1-91.3.1-2.1-1-1-0
ss4ss7 发表于 2014-2-23 13:50
这个枪不错，AN94过于奇技淫巧，特别是那个歪一边的弹匣。
AN-94的蜗牛枪口消焰器可以让火药在里面充分燃烧，在战场隐蔽性特别好。
vikinds 发表于 2014-2-23 11:53
AEK-971怎么就没人提起呢？你们看看这视频，AEK的后座力抑制真是神了，立姿设计跟打冲锋枪似的。 这么好的 ...
用不着- -突击步枪实际上仍然是单发射为主，点射为辅的武器

以81-1这样低的后坐，卧姿有依托射击100米实际上仍然无法保证第二发上靶
alucrad 发表于 2014-2-23 15:28
用不着- -突击步枪实际上仍然是单发射为主，点射为辅的武器

以81-1这样低的后坐，卧姿有依托射击100米 ...
81杠用中间威力弹，后座力不会很小的。AEK是小口径啊。
vikinds 发表于 2014-2-23 17:26
81杠用中间威力弹，后座力不会很小的。AEK是小口径啊。
81有伪恒定后坐- -上跳很小
alucrad 发表于 2014-2-23 17:44
81有伪恒定后坐- -上跳很小
但我认识的退伍兵都说95后座比81更好控制啊，包括女兵。
95换装完毕才多久？你又要重新设计步枪并改口径，用了没几年的数十万枝95包括刚刚储备的海量弹药库存全部淘汰？您自己觉着有可能吗？
vikinds 发表于 2014-2-23 14:44
AN-94的蜗牛枪口消焰器可以让火药在里面充分燃烧，在战场隐蔽性特别好。
an94和aek91成本比ak74高不少，而且苏联裁军后ak74库存太多，经济上不划算。
小口径是条不归路啊！非要往里面钻。子弹问世也有500年了吧，从射弹丸的滑膛到尖头的来复枪。泥腿子不了解材料科学的进步，空爆弹是未来步兵唯一可选择的轻武器。一打墙，二打衣服。打合金还得用坦克。
空爆取代小口径，就像航母取代战列舰，一开始都是不清晰的，渐渐地就会有人发现这种历史的必然性了
金戈铁马 发表于 2014-2-23 19:05
95换装完毕才多久？你又要重新设计步枪并改口径，用了没几年的数十万枝95包括刚刚储备的海量弹药库存全部淘 ...
95已经列装20多年了,总不能因为一款武器存储量大就要永远使用吧,武器要与当前战场环境相适应,目前TG路上威胁是不严重,,,没必要全部淘汰目前的95与5.8弹药,但是做一些预研是肯定没错的,可以先配发一小部分部队试用,比如西藏,新疆的军警,虽然可能造成一些后勤压力,但也是可以接受
观音坐莲 发表于 2014-2-23 19:41
95已经列装20多年了,总不能因为一款武器存储量大就要永远使用吧,武器要与当前战场环境相适应,目前TG路上 ...
装备20多年?
ロシア連邦 发表于 2014-2-23 19:26
小口径是条不归路啊！非要往里面钻。子弹问世也有500年了吧，从射弹丸的滑膛到尖头的来复枪。泥腿子 ...
用空爆？被步枪压到头都不敢露- -
vikinds 发表于 2014-2-23 17:46
但我认识的退伍兵都说95后座比81更好控制啊，包括女兵。
表示感觉上没啥区别- -至少卧姿有依托的时候81更“软”一点

不过步枪100米第2发靠蒙第3发9成飞
lz同学，连MD都打算给陆军配更多的m4，说明长武器不受机械化部队欢迎。
95已经列装20多年了,总不能因为一款武器存储量大就要永远使用吧,武器要与当前战场环境相适应,目前TG路上 ...
95式你认为就是95年换装完毕了？首次露面是97香港回归，，全军开始大规模换装是2000年后的事，全面换装完毕是最近的事，这就要淘汰？您知道MD陆军AR一15系列修修补补用了半个世纪吗？咱比MD还阔？
关于我国重新设计一款突击步枪与新口径弹药的可能性... 请问：我们是不是应该设计新一款突击步枪取代95？ [原创]关于我国81式突击步枪 为什么我国突击步枪不设计3点发? 我设计的突击步枪 比较理想的小口径突击步枪弹药 我国第一代大口径反器材步枪 我设计的短突击步枪 俄罗斯计划帮助古巴生产突击步枪弹药生产线 是否有必要设计一款小型化弹药替代12.7？ 我国公安特警为何不选择5.56口径弹药？ 世界上第一款突击步枪各位认为是什么呢？