超级军网如果使用恒定后坐原理，来设计14.5mm狙击/反器材步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:07:21
放弃链弹，采用30/35发弹鼓，握把及枪托下置，弹鼓后置。全自动射击采用三脚架，其可以合理的轻到什么程度？
半自动/单发，两脚架与枪托脚架状态时，能不能将重量控制在20kg以内？
另，两脚架可以与三脚架驳接，枪托脚架可以与三脚架的枪座驳接。这样，就等于是狙击/反器材步枪做为一个整体，架到三脚架上即成为类似机枪的状态。不架上去则就是狙击步枪状态。
期待众达友。
补充内容 (2012-6-25 10:26):
既然嫌弃14.5mm，那么就参考15.5 x106mm吧。
首先，以15.5mm机枪弹为标准，然后采用枪架组合系统。
在未使用机枪架时，以单发射击方式(3发弹匣)作战，其可以承担反器材步枪的职能，并且重量在23kg以内。
而在组合机枪架后，使用对35发弹鼓供弹，最大射速360发以内，承担重机职能时，其总重量在90kg以内。
也就是说，借鉴单兵25mm步兵炮、BRG-15机枪以及QJG-02机枪，然后想办法利用减低结构件、降低射速，参考恒定后坐原理，以及枪架组合设计。来完成这种构想的猜设工作。
期待有教。
而且，还可以采用10.16mm弹药，设计一种次一级的通用重机~狙击步枪
放弃链弹，采用30/35发弹鼓，握把及枪托下置，弹鼓后置。全自动射击采用三脚架，其可以合理的轻到什么程度？
半自动/单发，两脚架与枪托脚架状态时，能不能将重量控制在20kg以内？
另，两脚架可以与三脚架驳接，枪托脚架可以与三脚架的枪座驳接。这样，就等于是狙击/反器材步枪做为一个整体，架到三脚架上即成为类似机枪的状态。不架上去则就是狙击步枪状态。
期待众达友。
补充内容 (2012-6-25 10:26):
既然嫌弃14.5mm，那么就参考15.5 x106mm吧。
首先，以15.5mm机枪弹为标准，然后采用枪架组合系统。
在未使用机枪架时，以单发射击方式(3发弹匣)作战，其可以承担反器材步枪的职能，并且重量在23kg以内。
而在组合机枪架后，使用对35发弹鼓供弹，最大射速360发以内，承担重机职能时，其总重量在90kg以内。
也就是说，借鉴单兵25mm步兵炮、BRG-15机枪以及QJG-02机枪，然后想办法利用减低结构件、降低射速，参考恒定后坐原理，以及枪架组合设计。来完成这种构想的猜设工作。
期待有教。
而且，还可以采用10.16mm弹药，设计一种次一级的通用重机~狙击步枪
半自动/单发，两脚架与枪托脚架状态时，能不能将重量控制在20kg以内？
另，两脚架可以与三脚架驳接，枪托脚架可以与三脚架的枪座驳接。这样，就等于是狙击/反器材步枪做为一个整体，架到三脚架上即成为类似机枪的状态。不架上去则就是狙击步枪状态。
期待众达友。
补充内容 (2012-6-25 10:26):
既然嫌弃14.5mm，那么就参考15.5 x106mm吧。
首先，以15.5mm机枪弹为标准，然后采用枪架组合系统。
在未使用机枪架时，以单发射击方式(3发弹匣)作战，其可以承担反器材步枪的职能，并且重量在23kg以内。
而在组合机枪架后，使用对35发弹鼓供弹，最大射速360发以内，承担重机职能时，其总重量在90kg以内。
也就是说，借鉴单兵25mm步兵炮、BRG-15机枪以及QJG-02机枪，然后想办法利用减低结构件、降低射速，参考恒定后坐原理，以及枪架组合设计。来完成这种构想的猜设工作。
期待有教。
而且，还可以采用10.16mm弹药，设计一种次一级的通用重机~狙击步枪
放弃链弹，采用30/35发弹鼓，握把及枪托下置，弹鼓后置。全自动射击采用三脚架，其可以合理的轻到什么程度？
半自动/单发，两脚架与枪托脚架状态时，能不能将重量控制在20kg以内？
另，两脚架可以与三脚架驳接，枪托脚架可以与三脚架的枪座驳接。这样，就等于是狙击/反器材步枪做为一个整体，架到三脚架上即成为类似机枪的状态。不架上去则就是狙击步枪状态。
期待众达友。
补充内容 (2012-6-25 10:26):
既然嫌弃14.5mm，那么就参考15.5 x106mm吧。
首先，以15.5mm机枪弹为标准，然后采用枪架组合系统。
在未使用机枪架时，以单发射击方式(3发弹匣)作战，其可以承担反器材步枪的职能，并且重量在23kg以内。
而在组合机枪架后，使用对35发弹鼓供弹，最大射速360发以内，承担重机职能时，其总重量在90kg以内。
也就是说，借鉴单兵25mm步兵炮、BRG-15机枪以及QJG-02机枪，然后想办法利用减低结构件、降低射速，参考恒定后坐原理，以及枪架组合设计。来完成这种构想的猜设工作。
期待有教。
而且，还可以采用10.16mm弹药，设计一种次一级的通用重机~狙击步枪
因为相对于其的携弹量来说，射速的放慢虽然是有相当损失，但从某种角度来说，应该是可以接受的。
其次，重量上的改善，提高了机动能力，双用途的设计，方便了战术效能的布设与实现。
而在编制上，可以有更大的灵活度。
假如作为步兵携带的压制火力，这样的设计应该是有其价值的。
其次，重量上的改善，提高了机动能力，双用途的设计，方便了战术效能的布设与实现。
而在编制上，可以有更大的灵活度。
假如作为步兵携带的压制火力，这样的设计应该是有其价值的。
甚至可以为了进一步减低后坐和压力，可以将射速再降低一些都是可以考虑的。
恒定后座可以使用无托式设计吗？
我X,能全自动射击的反器材狙击步枪!这样不如直接拿高机平射.
补充，狙击状态时，采用3/5发的弹匣。
恒定后座可以用无托结构。
这样的设计主要是增大14.5mm步兵配属机枪的机动能力，和使用范围。
恒定后座可以用无托结构。
这样的设计主要是增大14.5mm步兵配属机枪的机动能力，和使用范围。
而且，严格意义上讲，这不算完整的无托，这只是将枪托下置，枪机需要的长程依然保留。与一般意义上的无托是不一样的。
别费着心思搞什么步兵扛高机平射玩压制了 就压制来说 800米之内用两挺通机都比你的14.5强 压制能力嘛 打得准的情况下就看子弹密度 同样的50kg携弹量 7.62的子弹比你多出数倍
20公斤做个半自动的狙击重量是刚刚还好
20公斤做个半自动的狙击重量是刚刚还好
为什么恒定后座这类简单设计至今只有个别武器使用 想过没有
ultimax出来二十年了 世界上还没有第二把类似的机枪 为什么？
ultimax出来二十年了 世界上还没有第二把类似的机枪 为什么？
14.5这个弹药尴尬，大药室小弹丸是三十年代反坦克步枪子弹的典型特征，走极端的结果。提高弹丸初速的效果比稍大口径的次口径脱壳弹差，弹丸体积小做成高爆燃烧弹潜力也不大。和反坦克步枪子弹一样的重大缺点是对枪管寿命不利，特别是机关枪。
14.5×114的弹壳战后扩口，塞进一颗VYa23毫米机关炮的弹头（VYa的弹壳是152毫米长底带定位的大肚子瓶形弹壳）。新的炮弹叫23×115，初速稍底但后坐力和体积更合适。
其实23×115用在反器材步枪上比14.5更有潜力，后者对付装甲目标很合适，而不能容纳编程引信空爆弹药去对付软目标。如果要发射穿甲弹，也可以用塑料弹托，不至于损失太多的初速。
14.5×114的弹壳战后扩口，塞进一颗VYa23毫米机关炮的弹头（VYa的弹壳是152毫米长底带定位的大肚子瓶形弹壳）。新的炮弹叫23×115，初速稍底但后坐力和体积更合适。
其实23×115用在反器材步枪上比14.5更有潜力，后者对付装甲目标很合适，而不能容纳编程引信空爆弹药去对付软目标。如果要发射穿甲弹，也可以用塑料弹托，不至于损失太多的初速。
把14.5mm高机配属到步兵班的怎么说？在步兵手里作为大口径半固定单位火力，也不需要那么高的射速。
对轻机枪来讲，恒定后坐未必有价值。作为需要频繁突击、移动以及战术动作相当要求灵活的轻机枪来说，射速和尺寸都是一个比较重要的指标，而小口径的压力士兵也比较能接受。而对于中型重机枪来讲，高速和持续的火力是核心品质之一，尤其对于现代而言更是如此，所以同样比较值得商榷。因此只有在步兵通机和步兵大口径重机上才显得比较有价值。
如果采用恒定后坐，把枪设计的重量放进20kg以内，应该还是可以实现的。只要别在两脚架上打全自动就好。
对轻机枪来讲，恒定后坐未必有价值。作为需要频繁突击、移动以及战术动作相当要求灵活的轻机枪来说，射速和尺寸都是一个比较重要的指标，而小口径的压力士兵也比较能接受。而对于中型重机枪来讲，高速和持续的火力是核心品质之一，尤其对于现代而言更是如此，所以同样比较值得商榷。因此只有在步兵通机和步兵大口径重机上才显得比较有价值。
如果采用恒定后坐，把枪设计的重量放进20kg以内，应该还是可以实现的。只要别在两脚架上打全自动就好。
sakedesi 发表于 2010-10-9 11:28 
考虑配属的时候，先考虑弹药的重量再谈武器本身的重量。
考虑配属的时候，先考虑弹药的重量再谈武器本身的重量。
回车永学，本来就是考虑15.7mm左右的弹药的，那个使用次口径穿甲弹和普通弹都不错。但我军不会装备这样的弹药的，尤其是作为大规模配备的机枪弹来说。所以只能以14.5mm做考虑。这个就是其的机动减重步兵版，也是其配属步兵的思路的实现之一。
回icyblue，就是考虑了弹药的重量，才这么想的。不然300发的弹药又能干些什么，还不如采用这样的全自动/单发狙击机枪呢。
如果这种设计可行，那么机动起来和弹药的携带都能得到较大改善。尤其是维护和持续力得到提升。
回icyblue，就是考虑了弹药的重量，才这么想的。不然300发的弹药又能干些什么，还不如采用这样的全自动/单发狙击机枪呢。
如果这种设计可行，那么机动起来和弹药的携带都能得到较大改善。尤其是维护和持续力得到提升。
使用这种口径的机枪给步兵用，主要还是考虑到伴随直射火力以及持续压制火力的问题吧？不然单论火力的话，很多都轻易超过这个了。
真的，要是15.7mm的话，那该多好。
真的，要是15.7mm的话，那该多好。
狙击和反器材……这两个目的对连发的要求大么？很大么？真得很大么？？
不，连发不是针对狙击和反器材的。而是狙击和反器材全自动时近似与机枪使用。
就象咱们那个14.5mm的步兵班。
一颗14.5钨芯穿甲弹重量可能就超过2公斤。
所以你还向弄个蛋仓，装几发子弹，当举重运动员啊。
大口径的单兵枪或者小炮不是没有，清朝的抬枪、后来的反坦克枪以及最近几十年西方试制的一些12.7-20毫米的单兵枪炮不是没有，但是除了12.7的基本都是单发。
所以你还向弄个蛋仓，装几发子弹，当举重运动员啊。
大口径的单兵枪或者小炮不是没有，清朝的抬枪、后来的反坦克枪以及最近几十年西方试制的一些12.7-20毫米的单兵枪炮不是没有，但是除了12.7的基本都是单发。
光一个弹鼓就抵上一把重机了.........{:chan:}
有这么重的弹药，还可能是14.5mmx114么？
同口径同壳比的穿甲弹不可能这么重的吧，3发的话连匣也不会多重。
同口径同壳比的穿甲弹不可能这么重的吧，3发的话连匣也不会多重。
回kaka22，30/35发的塑料鼓，不会很重吧？
另外，关于弹鼓，某的考虑是肯定不可能全弹鼓携弹，携带4个弹鼓就足够战斗使用了。而这个重量用弹链箱和弹链以及重弹箱来换，还远有多余。看是继续换成子弹还是多几个弹鼓也是可以的。
回kaka22，30/35发的塑料鼓，不会很重吧？
另外，关于弹鼓，某的考虑是肯定不可能全弹鼓携弹，携带4个弹鼓就足够战斗使用了。而这个重量用弹链箱和弹链以及重弹箱来换，还远有多余。看是继续换成子弹还是多几个弹鼓也是可以的。
你不会去查查金属密度，算算钨芯穿甲弹大概的重量啊？
假设钨芯是直径10毫米，长度30毫米，光着一个芯多重？
别说钨芯，就是钢锌，这个尺寸也达到2公斤了。
假设钨芯是直径10毫米，长度30毫米，光着一个芯多重？
别说钨芯，就是钢锌，这个尺寸也达到2公斤了。
好象02式14.5mm钨心穿甲弹重量是177~188g，不知道对不。
脱壳穿甲弹的弹头质量一般只有同口径弹药的60%或稍多一点，因此，如果是2kg的弹药，某不知道这是不是特制的什么极特殊14.5mm枪弹。
脱壳穿甲弹的弹头质量一般只有同口径弹药的60%或稍多一点，因此，如果是2kg的弹药，某不知道这是不是特制的什么极特殊14.5mm枪弹。
回复 16# sakedesi
打击蜂拥而上之敌，拿14.5扫射十几发恐怕还不如拿67式机枪给力
打击卡车或轻装甲车，也不用自动射击，哪怕是半自动方式连续射击三五发的机会也不多
对14.5的不满就是这个子弹只适合用动能去打击目标，对更加普遍的无装甲防护汽车、砖墙什么的，高爆弹头体积很有限。
看过南非的20*110和14.5*114打击卡车、水泥柱的视频就知道，口径大一点其实适用范围更广
打击蜂拥而上之敌，拿14.5扫射十几发恐怕还不如拿67式机枪给力
打击卡车或轻装甲车，也不用自动射击，哪怕是半自动方式连续射击三五发的机会也不多
对14.5的不满就是这个子弹只适合用动能去打击目标，对更加普遍的无装甲防护汽车、砖墙什么的，高爆弹头体积很有限。
看过南非的20*110和14.5*114打击卡车、水泥柱的视频就知道，口径大一点其实适用范围更广
"放弃链弹，采用30/35发弹鼓",兰州疯了？这么多弹药就要多重你算过吗？？{:3_82:}
所以某说最好是15.7mm，兼具效能改善很多，而且相比榴弹来说，又廉价简单多了。
如果拿14.5mm扫射，这种设计和现在使用的实在没差。其扫射也主要就是压制载具和轻装甲目标，以及步兵伴随的火力目标的。而且也是配合其他武器作战，所以，某才想是不是采用这样的设计要更好一些。
如果拿14.5mm扫射，这种设计和现在使用的实在没差。其扫射也主要就是压制载具和轻装甲目标，以及步兵伴随的火力目标的。而且也是配合其他武器作战，所以，某才想是不是采用这样的设计要更好一些。
回merkava，某说过了，不是全弹鼓携弹，有4~6个弹鼓够用了。30/35发全弹装，重量怎么也小于29发装的30mm榴弹鼓的。枪装在三脚架上时，可以接受。
但如果是装在两脚状态下背着跑，那是悲剧。[:a12:]
但如果是装在两脚状态下背着跑，那是悲剧。[:a12:]
回复 22# 乌良海
不会吧，我们用过两种钨条：一种是自产的，规格大概是12mmx12mmx400mm的方条，1千克多一点一根；另一种是四平产的，规格大约是直径15mm左右，长350mm左右的棒料，1.5千克一根。钨的比重是19.3，算下来直径10mm，长30mm的棒料的重量应该超不过50克。
不会吧，我们用过两种钨条：一种是自产的，规格大概是12mmx12mmx400mm的方条，1千克多一点一根；另一种是四平产的，规格大约是直径15mm左右，长350mm左右的棒料，1.5千克一根。钨的比重是19.3，算下来直径10mm，长30mm的棒料的重量应该超不过50克。
用长钉好了，干嘛非要死抱直射武器不可？
价格因素，赶紧上半身外骨骼搞25MM榴弹狙击。
现实一点是车载、机载，
纯人力部队已经脱离时代很远，
2/4肢机甲时代还没到来，
考虑到效费比，也许永远不会到来。
纯人力部队已经脱离时代很远，
2/4肢机甲时代还没到来，
考虑到效费比，也许永远不会到来。
问题是采用这么配属显然TG是有考虑的。那既然如此，设计这种结构的装备就有其价值。
就是，现在最小的导弹都能做到5kg以下了，用这个不是更好？
继续期待。尤其是解决的方案和进一步的设计。
连发还是算了，做成单发手动的反器材步枪，重量要是能控制在16千克就好了。
那完全就是两个概念了。主要就是考虑步兵班的连射式配属，类似机枪的功能。
如果是只能手动单发，还有什么意义。
如果是只能手动单发，还有什么意义。
对南非的NTW20很有爱、
sakedesi 发表于 2010-10-10 09:11
步兵班的连射式配属。。。。。。疯了
步兵班的连射式配属。。。。。。疯了
对步兵打算并实际配属14.5mm高机，且形成步兵班的正是我们的军队。
某只是针对这个来假想是不是采用如题所设的替代装备。
某只是针对这个来假想是不是采用如题所设的替代装备。
重量如何控制？一般是采取分解式，两人躲着多人携带，但是仍旧相当不便
洋鬼子哪里似乎这几年比较流行8点几，10点几口径的几款步枪。。似乎效果不错。。求高人详解。
洋鬼子哪里似乎这几年比较流行8点几，10点几口径的几款步枪。。似乎效果不错。。求高人详解。