超级军网我们的驱护为何没有设置沉降机库的？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:28:06
RT
如果设置为沉降机库 那后甲板不就有足够的位置再安装不少垂发了吗？:(RT
如果设置为沉降机库 那后甲板不就有足够的位置再安装不少垂发了吗？:(
如果设置为沉降机库 那后甲板不就有足够的位置再安装不少垂发了吗？:(RT
如果设置为沉降机库 那后甲板不就有足够的位置再安装不少垂发了吗？:(
维护性太差!不经济
位置不是问题，心脏才是问题啊……
原帖由 lastlancer 于 2007-4-8 13:41 发表
维护性太差!不经济
上世纪末的一本《航船知识》里提到维护倒是方便啵！而且节省空间，问题就是战备反应上有天生的不足
美国在弗吉尼亚级巡洋舰上用过升降机库，但发现这使用、维护上远不如传统机库方便，后来干脆在升降平台位置装了战斧发射箱，不操作直升机了。
大型升降机也是航母发展的难点之一，要是有了航母砸不出呢？
维护不方便
原帖由 leelek 于 2007-4-8 14:28 发表
上世纪末的一本《航船知识》里提到维护倒是方便啵！而且节省空间，问题就是战备反应上有天生的不足
维护并不方便
而且密封性要求很高
舰载直升机对反应速度要求不是很高 固定机库里拉出来 一样废时间
结构性的问题，与反映时间无关。
原帖由 xiongmao05 于 2007-4-9 01:09 发表
维护并不方便
而且密封性要求很高
舰载直升机对反应速度要求不是很高 固定机库里拉出来 一样废时间
所以说就是双机库也没有某些人说的那么意义大。;P
载机维护不方便，MS也不好布置阿
维护并不方便
而且密封性要求很高
而且密封性要求很高
不如学敞篷车,需要起飞打开敞篷,降落后敞篷合上变成机库,小型升降机将机库部件升起 :D
使用啊，对直升机的维护不方便，还有漏水啊...
原帖由 醉醚红色 于 2007-4-18 11:32 发表
不如学敞篷车,需要起飞打开敞篷,降落后敞篷合上变成机库,小型升降机将机库部件升起 :D
现代的机库就是这样的