超级军网052C的右侧为什么没有机库
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:35:44
052C的右侧为什么没有机库,感觉是浪费空间啊,还是说这快空间有其他作用,如果真是在052C的基础上改装052D,好象也只有这个空间可以增加设备了052C的右侧为什么没有机库,感觉是浪费空间啊,还是说这快空间有其他作用,如果真是在052C的基础上改装052D,好象也只有这个空间可以增加设备了
你的机库结构裡已经塞了两座不轻的HQ9垂发，然后
还要装第二个机库....太勉强了吧？052C不是多大的船，
更不是反潜舰。
还要装第二个机库....太勉强了吧？052C不是多大的船，
更不是反潜舰。
这空间的配置难说，佩里级也不大，也有两机机。虽说052C不是反潜舰，这第二架机机为舰队贡献还是必要的，所以有时候搞啊搞啊，反潜舰和防空舰有需要区分吗，一个伯克就好了。
问题是730和HQ都是装在舰体中线上的,而不是右侧,既然能不影响左侧,也不应该影响右侧啊
原帖由 zhouhaiyang 于 2008-1-9 13:03 发表
问题是730和HQ都是装在舰体中线上的,而不是右侧,既然能不影响左侧,也不应该影响右侧啊
同问.
希望052D能充分利用尾部空间,把反舰导弹前移,在机库前赛6个蜂窝煤.多不多装一架直升机倒无所谓.
穷，买不起第二架直升机
船比较小！！
原帖由 luyan8848 于 2008-1-9 13:33 发表
同问.
希望052D能充分利用尾部空间,把反舰导弹前移,在机库前赛6个蜂窝煤.多不多装一架直升机倒无所谓.
船小啊，反舰导弹也无可能前移，偏置机库当然是空间安排的原因了
右边是起降指挥室吧...
原帖由 zwgy20 于 2008-1-9 13:49 发表
右边是起降指挥室吧...
这不需要一个机库的空间;P
。。。。。。。。。。。。
１７０后面怎么是４个蜂窝煤了;P
原帖由 hzh106 于 2008-1-9 14:00 发表
１７０后面怎么是４个蜂窝煤了;P
;P
ms是p的，右下角的蜂窝煤边上还有一个深蛋呢～～ 而且大小图两个也不一样。
我觉得只是把机库门开在左边罢了。里面其实整个都是机库啊。
看图，由于右侧有座补弹的吊机，这应该是导致下部空间狭小的直接原因
原帖由 kutoo 于 2008-1-9 14:32 发表
我觉得只是把机库门开在左边罢了。里面其实整个都是机库啊。
直升机多是直进直出的，没有平移的可能，你那样也不利于操作
原帖由 hmsh 于 2008-1-9 14:35 发表
8楼的误导啊！:@
看图，由于右侧有座补弹的吊机，这应该是导致下部空间狭小的直接原因
吊机的基座靠前，Ka28长度不大啊，应该够的
730的弹舱占据了一定的空间吧
推测 前面的蜂窝煤占据了原本是航空设备、器材的空间 于是挪到右侧 只将左侧作为机库
052c还是很帅的
原帖由 李药师 于 2008-1-9 15:10 发表
推测 前面的蜂窝煤占据了原本是航空设备、器材的空间 于是挪到右侧 只将左侧作为机库
蜂窝煤两侧、730下面还是可以用的。其实航空设备、器材都有哪些？有个谱吗？有没外国的资料？
再加一架直升机和机库，船尾明显重量过大，重心上升，再说，防空舰也没有必要。日本的新宙斯盾也是在一侧。
原帖由 hmsh 于 2008-1-9 14:35 发表
8楼的误导啊！:@
看图，由于右侧有座补弹的吊机，这应该是导致下部空间狭小的直接原因
这个解释过于牵强，如果只是因为吊机的基座，那应该很容易解决的
其实也没什么好解释的，052C空间本来就比较拥挤，现在这样已经是设计师尽了最大努力优化的结果了。如果要再塞一架直升机我想也不是不可能，但是一定要付出其他方面的代价，不值得也没必要
原帖由 tb1 于 2008-1-9 15:43 发表
蜂窝煤两侧、730下面还是可以用的。其实航空设备、器材都有哪些？有个谱吗？有没外国的资料？
730不是密集阵，下面得要有地方装设备！
蜂窝煤两侧有很大一部分是舰甲板了
直升机系统不是简单的只要有个机库就行了的，维修、仓库、航空准备等都需要一些舱室
综合看，052C的右侧确实没有设置机库的余地了
回楼上，记得密集阵好像是只有一层甲板的深度的底座，不知730的深度有多少，是不是很深，而使其重量及高度使用性强
原帖由 瞌睡 于 2008-1-9 16:49 发表
回楼上，记得密集阵好像是只有一层甲板的深度的底座，不知730的深度有多少，是不是很深，而使其重量及高度使用性强
"密集阵"系统采用了模块化集装箱式设计、三位一体的结构形式，除了炮位控制台与遥控台设在舱外，其他如搜索雷达、跟踪雷达和6管20毫米转管炮及供弹系统、电子柜、环控系统，都以模块形式装配在炮架上，并以集装箱式的方式安装在甲板上，体积小，重量轻，可以方便地安装在各型舰上，极具通过性。采用模块化集装箱式设计的"密集阵"系统，在作战中如零件损坏，损坏部件可现场更换，能迅速恢复武器系统的战斗性能；可使武器系统根据技术的发展和需求的变动进行重组，以使其性能始终保持在较高水平上，有利于系统保持技术领先地位。另外，由于"密集阵"系统的电子设备也是由小模块组成，故障定位快，模块更换快，便于维修。
而730则需要甲板下方的空间，见25楼的图
原帖由 hmsh 于 2008-1-9 16:28 发表
730不是密集阵，下面得要有地方装设备！
蜂窝煤两侧有很大一部分是舰甲板了
直升机系统不是简单的只要有个机库就行了的，维修、仓库、航空准备等都需要一些舱室
综合看，052C的右侧确实没有设置机库的余地了
730应该只占一层甲板舱，蜂窝煤两侧的火箭发射器下面应该还有两层甲板舱。维修、仓库、航空准备这些设备不知道有没个量化，很难说，我觉得大的配件应该没有，武器应该通过升降机放船底，油料也是。
原帖由 tb1 于 2008-1-9 17:28 发表
730应该只占一层甲板舱，蜂窝煤两侧的火箭发射器下面应该还有两层甲板舱。维修、仓库、航空准备这些设备不知道有没个量化，很难说，我觉得大的配件应该没有，武器应该通过升降机放船底，油料也是。
730即使只占半层甲板舱，机库也没空间了，蜂窝煤两侧也一样，机库的上部空间是极重要的
武器是在起飞甲板的下部，不是机库的下部
但船尾下部，不能过多利用，那里还有其它设施
]]
原帖由 hmsh 于 2008-1-9 18:23 发表
730即使只占半层甲板舱，机库也没空间了，蜂窝煤两侧也一样，机库的上部空间是极重要的
武器是在起飞甲板的下部，不是机库的下部
但船尾下部，不能过多利用，那里还有其它设施
蜂窝煤、730都在中线，怎么就没空间呢？
一个门与两个门的区别...
实际就是用了右侧机库空间
不是中线
去掉直升机还不如把反舰导弹去掉
不是中线
去掉直升机还不如把反舰导弹去掉
原帖由 luyan8848 于 2008-1-9 13:33 发表
同问.
希望052D能充分利用尾部空间,把反舰导弹前移,在机库前赛6个蜂窝煤.多不多装一架直升机倒无所谓.
你们有没有发现 这图图～～～
170和171机库后的煤蜂窝数量不一样～～
这是真的假的？？ 一个4一个2？？？
170和171机库后的煤蜂窝数量不一样～～
这是真的假的？？ 一个4一个2？？？
第一页的170好像是PS过的吧？
偏制机库是有很多,但很少见到象052C偏成这样的,而且,大家注意观察,12枚HQ9和730都是布置在中线上的,所以左右的空间是一样的,不存在左边能放直升机而右边不行,虽然说一假直升机是够用了但没理由浪费这个空间,052C的布置很明显是见缝插针了,至于为什么不用,这块空间装导弹,估计是HQ-9太重,重心不稳
170才多大排水量？上那么多东西已经是把那个容积率用得很尽了。还要考虑维修吧？可况舰体也并不算很宽。
052C之所以是这样 应该不是730和什么航空器材的原因
意大利那个驱逐舰 左右两架直升机 中间顶上一样可以上一个76炮 中间部分让730放弹药绰绰有余 伯克比052C宽了点 在中间就塞了垂发 那为什么052C这样布置呢 我估计052C的布置是按照潮流来的 现在的潮流就是 除了美帝 其他国家机库能放两架的都只放一架 欧洲日本新造的大舰都是这样的 因为冷战结束了 没有了大规模潜艇战的严重威胁 也不需要这么多直升机了
空出的机库空间 可以用在装食品啊 健身设施啊之类的东西 就算爆发大战 改装成装两架的也很快
意大利那个驱逐舰 左右两架直升机 中间顶上一样可以上一个76炮 中间部分让730放弹药绰绰有余 伯克比052C宽了点 在中间就塞了垂发 那为什么052C这样布置呢 我估计052C的布置是按照潮流来的 现在的潮流就是 除了美帝 其他国家机库能放两架的都只放一架 欧洲日本新造的大舰都是这样的 因为冷战结束了 没有了大规模潜艇战的严重威胁 也不需要这么多直升机了
空出的机库空间 可以用在装食品啊 健身设施啊之类的东西 就算爆发大战 改装成装两架的也很快
右机库已经塞了两座HHQ9垂发，再塞架飞机有点勉强:D
原帖由 驱逐舰长 于 2008-1-10 15:54 发表
右机库已经塞了两座HHQ9垂发，再塞架飞机有点勉强:D
HHQ-9在中线上