中央集权与两党民主

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:27:02
  “要民主还是要独裁”在目前的中国是个没有意义的问题。中国既不是民主国家也不是独裁国家,它采用的是中央集权制。中央集权制有很多弊端,但它是符合中国现阶段国情的合理体制。如果将“民主”定义为“人民当家作主”,那么,我国现阶段需要中央集权制这种过渡形式。中国不可能退回到独裁统治,但也不应立即实行两党(或多党)民主制。
  在我国,最需要的是发展经济,借以提高国民生活水平和综合国力,所以说,当年邓小平要求将激烈的争论由政治转移到经济是非常正确的,这一刹车使得国民经济长期保持两位数的增长。请注意,这是在中央集权的体制下取得的成就。假设采用多党民主,无非就是三种可能:1、经济成就不如现在——这就违背了初衷;2、和现在一样——那又何必多此一举;3、经济发展超越现在的速度——恐怕可能性极小。下面我们对两种截然不同的政体作一简单比较:
  中国大陆 由于发展速度快,为了防止过热,中央的要求是尽量保持在8%的增幅;
  中国台湾 当年的四小龙之一,民进党执政后经济疲软,保住4%的增速成了目标。
  中国大陆 《人民日报》归纳出来的大陆十大关键词是:物权、税制、房价、就业、教育、医疗、三农、食品、节能、反腐。关键词集中在经济和民生;
  中国台湾 十大关键词是:蓝绿、选战、改名、国务机要费、特别费、内线交易、主体意识、十一寇、四大天王、连马王。关键词集中在政治斗争上。
  民主就像8000元一套的西服,高档、漂亮、舒适,谁都喜欢,但有些人在某个阶段不适合于穿这种高档西服。比如需要靠下地干活维持温饱的农民,他们也喜欢高档服装,但首要的是腾出有限的资金购买农药、化肥和种子,钱多了些则希望买一台收割机改善劳动强度,穿昂贵的西服不但要花很多钱干洗,干农活还碍手碍脚。等到口袋鼓鼓的,他们自然会兴高采烈地穿上名牌服装走亲访友。
  我国目前还是个“需要靠下地干活维持温饱的农民”,要将主要精力集中在发展经济上,过多地投入姓资、姓社、拥毛、反毛、传统、西化等政治议题上不合适。上述话题没有一样不可以谈,但不能成为舆论的主流。对于敏感政治人物和历史事件,由于支持者和反对者都还带着情绪,争论时容易言辞激烈导致口水战,只要不对当前的大政方针造成影响,放放又如何?我们将来有的是时间讨论,好的坏不了,坏的好不了。在当前,应该将主要精力放在维持经济快速增长和建立和谐社会这两方面。民主体制的建立是一个渐进的过程,不可能一蹴而就。而且,美式民主是资产阶级的民主,其出发点是财团的利益,普通百姓打个擦边球而已,不能将美式民主当作我们的样板照搬。美式民主有很多先进的东西,我们要虚心学习,通过向外学习,通过亲自探索和实践,逐渐在中国建立适合中国国情的民主社会,它将是一个繁荣的社会,和谐的社会。“要民主还是要独裁”在目前的中国是个没有意义的问题。中国既不是民主国家也不是独裁国家,它采用的是中央集权制。中央集权制有很多弊端,但它是符合中国现阶段国情的合理体制。如果将“民主”定义为“人民当家作主”,那么,我国现阶段需要中央集权制这种过渡形式。中国不可能退回到独裁统治,但也不应立即实行两党(或多党)民主制。
  在我国,最需要的是发展经济,借以提高国民生活水平和综合国力,所以说,当年邓小平要求将激烈的争论由政治转移到经济是非常正确的,这一刹车使得国民经济长期保持两位数的增长。请注意,这是在中央集权的体制下取得的成就。假设采用多党民主,无非就是三种可能:1、经济成就不如现在——这就违背了初衷;2、和现在一样——那又何必多此一举;3、经济发展超越现在的速度——恐怕可能性极小。下面我们对两种截然不同的政体作一简单比较:
  中国大陆 由于发展速度快,为了防止过热,中央的要求是尽量保持在8%的增幅;
  中国台湾 当年的四小龙之一,民进党执政后经济疲软,保住4%的增速成了目标。
  中国大陆 《人民日报》归纳出来的大陆十大关键词是:物权、税制、房价、就业、教育、医疗、三农、食品、节能、反腐。关键词集中在经济和民生;
  中国台湾 十大关键词是:蓝绿、选战、改名、国务机要费、特别费、内线交易、主体意识、十一寇、四大天王、连马王。关键词集中在政治斗争上。
  民主就像8000元一套的西服,高档、漂亮、舒适,谁都喜欢,但有些人在某个阶段不适合于穿这种高档西服。比如需要靠下地干活维持温饱的农民,他们也喜欢高档服装,但首要的是腾出有限的资金购买农药、化肥和种子,钱多了些则希望买一台收割机改善劳动强度,穿昂贵的西服不但要花很多钱干洗,干农活还碍手碍脚。等到口袋鼓鼓的,他们自然会兴高采烈地穿上名牌服装走亲访友。
  我国目前还是个“需要靠下地干活维持温饱的农民”,要将主要精力集中在发展经济上,过多地投入姓资、姓社、拥毛、反毛、传统、西化等政治议题上不合适。上述话题没有一样不可以谈,但不能成为舆论的主流。对于敏感政治人物和历史事件,由于支持者和反对者都还带着情绪,争论时容易言辞激烈导致口水战,只要不对当前的大政方针造成影响,放放又如何?我们将来有的是时间讨论,好的坏不了,坏的好不了。在当前,应该将主要精力放在维持经济快速增长和建立和谐社会这两方面。民主体制的建立是一个渐进的过程,不可能一蹴而就。而且,美式民主是资产阶级的民主,其出发点是财团的利益,普通百姓打个擦边球而已,不能将美式民主当作我们的样板照搬。美式民主有很多先进的东西,我们要虚心学习,通过向外学习,通过亲自探索和实践,逐渐在中国建立适合中国国情的民主社会,它将是一个繁荣的社会,和谐的社会。
只有民主了,才能解决或者弱化腐败问题。
一个执政党自己很清楚这点,但是到了中国,这个神奇的国度,所有的政府机构和官员,都不是有人民任命的,全部来源于上级,那么不民主,那来的人民监督呢?
以美国为例,就算他是所谓财团控制的,但是可以很负责的说,这些财团和代表利益的集团的所作所为都是被真正的美国人民所监督的。有意见的,可以罢免任何一位政府官员。。。。
本老人家也来超大了?真的假的?
]]
原帖由 jackson_lu 于 2007-3-12 21:23 发表
只有民主了,才能解决或者弱化腐败问题。
一个执政党自己很清楚这点,但是到了中国,这个神奇的国度,所有的政府机构和官员,都不是有人民任命的,全部来源于上级,那么不民主,那来的人民监督呢?
以美国为例 ...

中国不是美国,美国也不是万能的。民主一定是美国式的吗?民主一定是欧洲式的吗?
      我到支持楼住,那些西方的民主进程也不是生下了就今天这个样,也是一步步走出来的。以极端仇视的眼光看待现行的政治体制,盲目追求西式民主都是绝对错误的,倒霉的永远是老百姓。
      我希望中国在共同富裕的情况下,实现人民民主的社会体制。
一句话点评:中国人还不配拥有美式民主!
一句话点评:美式民主不配在中国生根!
原帖由 happygolf 于 2007-3-12 21:26 发表
本老人家也来超大了?真的假的?

当然是真的。不过我现在大部分时间在博客活动。
http://xiahenian.blshe.com/
欢迎啊,老朋友!:handshake
呵呵,不知道本老人家的美军金牌榜现在是否还在继续?:D
楼主,说的有点道理
将他人与自己不同的发展模式,国家体制一概视为 异端,“独裁”,这本是就是反民主的。
何况,打着民主旗子,干着其他勾当的事情,美国好像干的更多!
在我看来,美国也是所谓的2党“独裁”罢了,除了驴象,还有几个干过总统,参议院,众议院,州长。。。
楼主的话 听起来很舒服
将他人与自己不同的发展模式,国家体制一概视为 异端,“独裁”,这本是就是反民主的。
何况,打着民主旗子,干着其他勾当的事情,美国好像干的更多!
欢迎本老人家的到来。
潜水多日,浮出水面。
多谈问题少谈主义?
俺对民主、选举之类词的美好憧憬都是在参观了一次村官选举之后完全幻灭的,物质和文化水平确实没达到啊……
]]
就是民主发展了,也只会是中国式民主,决不会是现存的某种民主形式,因为民主的发展脱离不了自己的土壤!
中国大陆 由于发展速度快,为了防止过热,中央的要求是尽量保持在8%的增幅;
中国台湾 当年的四小龙之一,民进党执政后经济疲软,保住4%的增速成了目标。
这点LZ说得有点问题,目前大陆和台湾得经济状况与经济发展的阶段和潜力有关,就是说台湾经济要保住4%的增长是正常的事情,牵扯到是否民主好象不妥。
第二,是经济发展停止导致民众注意力转移到“蓝绿、选战、改名、国务机要费、特别费、内线交易、主体意识、十一寇、四大天王、连马王。关键词集中在政治斗争上”,还是相反的过程应该再想想。
既然楼上说了多谈问题少谈主义,那么我就提个问题:如何保障民众对政府机关行政行为的监督权?
原帖由 凤百羽 于 2007-3-13 10:49 发表
既然楼上说了多谈问题少谈主义,那么我就提个问题:如何保障民众对政府机关行政行为的监督权?


还楼上呢?都哪啦?
我是赞成渐进式民主的,目前调整收入分配是紧要的。
老百姓没有民主意识有什么用,这样的民主是运转不起来的,当前的首要问题是填饱肚子、有法就依,其他说了也没用。
如何有法就依?靠个人操守还是法律制度?
当然不是让既得利益集团咯,是现在的老百姓们,不要说靠民主了,就是法律手段也是不得已才会想到,出了啥事大家第一采取的策略都是找熟人,问问自己是不是这样?
不是说我们的法律制度就完善了,不是说靠法律就能解决事情了,现实是正是因为法律无法作到人人平等,偶也知道,我说的是这个意识,民主法制的意识,在国民心中扎根不深,地方搞民选,搞笑变味的事多了。你让大字不试几个的老农去选举,很容易被人买票忽悠啊。
再次强调,我业是民主派的!
欢迎啊,老朋友,你的多肉植物还好么.
原帖由 reformatsky 于 2007-3-13 11:36 发表
当然不是让既得利益集团咯,是现在的老百姓们,不要说靠民主了,就是法律手段也是不得已才会想到,出了啥事大家第一采取的策略都是找熟人,问问自己是不是这样?
不是说我们的法律制度就完善了,不是说靠法律就 ...

很想知道18世纪美国人的文化素质有多高……
18世纪的美国妇女有选举权么?
18世纪的美国黑人有选举权么?对了, 应该叫黑奴
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-3-13 12:14 发表
18世纪的美国妇女有选举权么?
18世纪的美国黑人有选举权么?对了, 应该叫黑奴

既然如此,我们也规定一下,只有拿到某某文凭才有选举权,只有某地户口才能被选举……

既然能让一部分人先富起来,为什么不能先让一部分人先民主起来?
民主也是需要物质和人的素质的依托的,况且这么长时间中国处在一种官僚的社会,要建立起民主的思想谈何容易。
以前的民主尝试就想一阵风吹过水面,应该说是海面,任你再吹起狂风大浪,底下的深渊还是沉闷依旧。要想让中国步入民主,就要想煮开水一样,让沸腾从内部发出。这个前题就是物质基础和民主意识。
我相信再过一两代会有质性的改观,最后走什么形式又是个问题。因为中国人口太多,民主会造成低效率。摸石头过河吧。
原帖由 凤百羽 于 2007-3-13 12:17 发表

既然如此,我们也规定一下,只有拿到某某文凭才有选举权,只有某地户口才能被选举……

既然能让一部分人先富起来,为什么不能先让一部分人先民主起来?


知道为什么要民主吗?

民主就是靠协商照顾到所有人的利益,你把穷人排除在外,谁来代表他们的利益,那不是更惨。

应该说目前的法律虽然很多地方有欠缺,但总体上照顾到了各方的利益,之不过,穷人打步起官司,打官司也
打不过既得利益集团。目前对司法公正做得还很不够,关键是司法步独立,如果GCD肯练神功的话才会有效果;P

目前来说,弱势集团无法很好的表述自己就更需要有一个公正的权威来把好公正这一关,练功吧:') 不然怎么办呢?
那就是没法搞渐进民主咯?
who说了没发搞啊?
要用发展的眼光看问题塞:D (老板语录)
原帖由 凤百羽 于 2007-3-13 12:38 发表
那就是没法搞渐进民主咯?

民主当然需要
渐进也是必要
但不是你说的这种搞法.
原帖由 凤百羽 于 2007-3-13 12:17 发表

既然如此,我们也规定一下,只有拿到某某文凭才有选举权,只有某地户口才能被选举……

既然能让一部分人先富起来,为什么不能先让一部分人先民主起来?

民主=金钱:L
原帖由 朱宇 于 2007-3-13 09:27 发表
呵呵,不知道本老人家的美军金牌榜现在是否还在继续?:D  

《金牌榜》在这里:http://blog.daqi.com/article/35787.html#1
我是美国队的粉丝嘛,怎能不继续?
这里老朋友真多,兄弟们好!
其敬业精神真是令人发指啊!!!;funk
偶刚才在本老的博客留言就是:唱衰一族还没死干净啊.
我和小唱得关系可“融洽”了,所以每到一个地方我都会带他去玩,有了他,金牌数会哧溜溜上升。
唱衰不会是本老的马甲吧?;P
  中国大陆 《人民日报》归纳出来的大陆十大关键词是:物权、税制、房价、就业、教育、医疗、三农、食品、节能、反腐。关键词集中在经济和民生;
  中国台湾 十大关键词是:蓝绿、选战、改名、国务机要费、特别费、内线交易、主体意识、十一寇、四大天王、连马王。关键词集中在政治斗争上。

楼猪的这个例子非常非常好,难道你认为关键的生活没有解决的人民还有心思去搞政治???????
感觉文章主旨即:民主是世界发展的趋势,但没有一种民主模式是可以被模仿的,它与物质基础相适应.