苏格兰独立毫无意义 究竟为何要脱离英国
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:29:34
苏格兰独立毫无意义 究竟为何要脱离英国
2014-09-11 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:孔庆玲
中新网9月11日电 英国《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯11日发表文章称,苏格兰独立毫无意义。距离公投只剩下最后几天,亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)领导的苏格兰独立运动仍未回答那个简单的问题:苏格兰人为何不能像以前那样,既骄傲于苏格兰人的身份,又满足于英国人的身份?
时至21世纪,人们可以通行于不同国家之间,享有多重身份,不同身份之间的界线也在消融,有什么理由让一个500万人口的民族非要缩小自己的视野、跟自己的邻居分家呢?
差不多20年前,苏格兰民族党(Scottish National party)会拿出现成的答案。独立意味着逃离英格兰人压迫的枷锁。难道不是吗?玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)的人头税证明苏格兰是个臣属国,让英格兰的保守党人在这里试验猥琐的右翼意识形态。那时,在老派苏格兰民族主义者眼中,独立是解放的同义词。
总体而言,萨尔蒙德避开了那种比较粗鄙的身份政治,或许是因为他知道苏格兰民族党无法靠打怨恨牌赢得多数票。与英格兰结盟、加入英国民族大家庭,并未让苏格兰放弃爱国,放弃民族身份认同。苏格兰有自己的教会,自己的法律和教育体系,苏格兰文化也异常活跃,不可能受到英格兰的破坏,并且自1999年起,苏格兰有了自己的议会,在爱丁堡的圣路德(Holyrood)。可以说,苏格兰与英格兰的联盟看上去相当合用。
萨尔蒙德知道,精明的苏格兰人不会让旧时的怨恨左右自己的未来。历届选举的结果是,苏格兰人将民族主义者选进了苏格兰议会,而让联盟主义者在伦敦代表他们。苏格兰民族党领袖喜欢开玩笑说,在苏格兰,保守党议员比大熊猫还稀有。但在2010年的英国议会选举中,保守党在苏格兰的得票率达到17%,仅比苏格兰民族党的20%低3个百分点。
于是,萨尔蒙德唱起“包容的民族主义”的赞歌。独立后的苏格兰仍将是英格兰最好的朋友。这种“做不成夫妻做邻居”的愿景让人疑惑:既然如此何必要分家?英女王仍将是苏格兰的国家元首。英国广播公司(BBC)或许会被重新包装为苏格兰广播公司,但仍会播放热门英国连续剧,比如《东区人》(EastEnders)、《神秘博士》(Doctor Who)。
苏格兰民族党计划维持与英国其余地区不平衡的货币联盟,这等于把经济权力交给伦敦。不设边防站的国界线将使得苏格兰不可能对移民政策做任何改变。那么,那个简单的问题又来了:苏格兰究竟为何要脱离英国?
人们普遍认为,萨尔蒙德在不久前的电视辩论中战胜了工党政府前财相阿利斯泰尔·达林(Alistair Darling)。达林是主张维持联盟的“在一起更好”运动的领导者。萨尔蒙德咄咄逼人的表现,据说冲销了达林在两人头一场辩论中似乎占据的上风。值得注意的是,关于脱离英国到底能带给苏格兰什么好处,他没有做出任何解释。
这位苏格兰首席大臣在一个小地方提到这一点。他说,独立能消除英国保守党政府废除苏格兰国民医疗服务体系(NHS)的风险。问题是,苏格兰的医疗服务是由苏格兰议会负责的。如果苏格兰想要增加医疗支出,按照现行的授权安排,它可以这样做;主张维持联盟的政党承诺要让苏格兰获得更多财政自由权,在这一承诺实现之后,苏格兰在医疗支出上将享有不受任何限制的自由权。
http://www.chinanews.com/gj/2014/09-11/6579750.shtml苏格兰独立毫无意义 究竟为何要脱离英国
2014-09-11 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:孔庆玲
中新网9月11日电 英国《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯11日发表文章称,苏格兰独立毫无意义。距离公投只剩下最后几天,亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)领导的苏格兰独立运动仍未回答那个简单的问题:苏格兰人为何不能像以前那样,既骄傲于苏格兰人的身份,又满足于英国人的身份?
时至21世纪,人们可以通行于不同国家之间,享有多重身份,不同身份之间的界线也在消融,有什么理由让一个500万人口的民族非要缩小自己的视野、跟自己的邻居分家呢?
差不多20年前,苏格兰民族党(Scottish National party)会拿出现成的答案。独立意味着逃离英格兰人压迫的枷锁。难道不是吗?玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)的人头税证明苏格兰是个臣属国,让英格兰的保守党人在这里试验猥琐的右翼意识形态。那时,在老派苏格兰民族主义者眼中,独立是解放的同义词。
总体而言,萨尔蒙德避开了那种比较粗鄙的身份政治,或许是因为他知道苏格兰民族党无法靠打怨恨牌赢得多数票。与英格兰结盟、加入英国民族大家庭,并未让苏格兰放弃爱国,放弃民族身份认同。苏格兰有自己的教会,自己的法律和教育体系,苏格兰文化也异常活跃,不可能受到英格兰的破坏,并且自1999年起,苏格兰有了自己的议会,在爱丁堡的圣路德(Holyrood)。可以说,苏格兰与英格兰的联盟看上去相当合用。
萨尔蒙德知道,精明的苏格兰人不会让旧时的怨恨左右自己的未来。历届选举的结果是,苏格兰人将民族主义者选进了苏格兰议会,而让联盟主义者在伦敦代表他们。苏格兰民族党领袖喜欢开玩笑说,在苏格兰,保守党议员比大熊猫还稀有。但在2010年的英国议会选举中,保守党在苏格兰的得票率达到17%,仅比苏格兰民族党的20%低3个百分点。
于是,萨尔蒙德唱起“包容的民族主义”的赞歌。独立后的苏格兰仍将是英格兰最好的朋友。这种“做不成夫妻做邻居”的愿景让人疑惑:既然如此何必要分家?英女王仍将是苏格兰的国家元首。英国广播公司(BBC)或许会被重新包装为苏格兰广播公司,但仍会播放热门英国连续剧,比如《东区人》(EastEnders)、《神秘博士》(Doctor Who)。
苏格兰民族党计划维持与英国其余地区不平衡的货币联盟,这等于把经济权力交给伦敦。不设边防站的国界线将使得苏格兰不可能对移民政策做任何改变。那么,那个简单的问题又来了:苏格兰究竟为何要脱离英国?
人们普遍认为,萨尔蒙德在不久前的电视辩论中战胜了工党政府前财相阿利斯泰尔·达林(Alistair Darling)。达林是主张维持联盟的“在一起更好”运动的领导者。萨尔蒙德咄咄逼人的表现,据说冲销了达林在两人头一场辩论中似乎占据的上风。值得注意的是,关于脱离英国到底能带给苏格兰什么好处,他没有做出任何解释。
这位苏格兰首席大臣在一个小地方提到这一点。他说,独立能消除英国保守党政府废除苏格兰国民医疗服务体系(NHS)的风险。问题是,苏格兰的医疗服务是由苏格兰议会负责的。如果苏格兰想要增加医疗支出,按照现行的授权安排,它可以这样做;主张维持联盟的政党承诺要让苏格兰获得更多财政自由权,在这一承诺实现之后,苏格兰在医疗支出上将享有不受任何限制的自由权。
http://www.chinanews.com/gj/2014/09-11/6579750.shtml
2014-09-11 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:孔庆玲
中新网9月11日电 英国《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯11日发表文章称,苏格兰独立毫无意义。距离公投只剩下最后几天,亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)领导的苏格兰独立运动仍未回答那个简单的问题:苏格兰人为何不能像以前那样,既骄傲于苏格兰人的身份,又满足于英国人的身份?
时至21世纪,人们可以通行于不同国家之间,享有多重身份,不同身份之间的界线也在消融,有什么理由让一个500万人口的民族非要缩小自己的视野、跟自己的邻居分家呢?
差不多20年前,苏格兰民族党(Scottish National party)会拿出现成的答案。独立意味着逃离英格兰人压迫的枷锁。难道不是吗?玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)的人头税证明苏格兰是个臣属国,让英格兰的保守党人在这里试验猥琐的右翼意识形态。那时,在老派苏格兰民族主义者眼中,独立是解放的同义词。
总体而言,萨尔蒙德避开了那种比较粗鄙的身份政治,或许是因为他知道苏格兰民族党无法靠打怨恨牌赢得多数票。与英格兰结盟、加入英国民族大家庭,并未让苏格兰放弃爱国,放弃民族身份认同。苏格兰有自己的教会,自己的法律和教育体系,苏格兰文化也异常活跃,不可能受到英格兰的破坏,并且自1999年起,苏格兰有了自己的议会,在爱丁堡的圣路德(Holyrood)。可以说,苏格兰与英格兰的联盟看上去相当合用。
萨尔蒙德知道,精明的苏格兰人不会让旧时的怨恨左右自己的未来。历届选举的结果是,苏格兰人将民族主义者选进了苏格兰议会,而让联盟主义者在伦敦代表他们。苏格兰民族党领袖喜欢开玩笑说,在苏格兰,保守党议员比大熊猫还稀有。但在2010年的英国议会选举中,保守党在苏格兰的得票率达到17%,仅比苏格兰民族党的20%低3个百分点。
于是,萨尔蒙德唱起“包容的民族主义”的赞歌。独立后的苏格兰仍将是英格兰最好的朋友。这种“做不成夫妻做邻居”的愿景让人疑惑:既然如此何必要分家?英女王仍将是苏格兰的国家元首。英国广播公司(BBC)或许会被重新包装为苏格兰广播公司,但仍会播放热门英国连续剧,比如《东区人》(EastEnders)、《神秘博士》(Doctor Who)。
苏格兰民族党计划维持与英国其余地区不平衡的货币联盟,这等于把经济权力交给伦敦。不设边防站的国界线将使得苏格兰不可能对移民政策做任何改变。那么,那个简单的问题又来了:苏格兰究竟为何要脱离英国?
人们普遍认为,萨尔蒙德在不久前的电视辩论中战胜了工党政府前财相阿利斯泰尔·达林(Alistair Darling)。达林是主张维持联盟的“在一起更好”运动的领导者。萨尔蒙德咄咄逼人的表现,据说冲销了达林在两人头一场辩论中似乎占据的上风。值得注意的是,关于脱离英国到底能带给苏格兰什么好处,他没有做出任何解释。
这位苏格兰首席大臣在一个小地方提到这一点。他说,独立能消除英国保守党政府废除苏格兰国民医疗服务体系(NHS)的风险。问题是,苏格兰的医疗服务是由苏格兰议会负责的。如果苏格兰想要增加医疗支出,按照现行的授权安排,它可以这样做;主张维持联盟的政党承诺要让苏格兰获得更多财政自由权,在这一承诺实现之后,苏格兰在医疗支出上将享有不受任何限制的自由权。
http://www.chinanews.com/gj/2014/09-11/6579750.shtml苏格兰独立毫无意义 究竟为何要脱离英国
2014-09-11 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:孔庆玲
中新网9月11日电 英国《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯11日发表文章称,苏格兰独立毫无意义。距离公投只剩下最后几天,亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)领导的苏格兰独立运动仍未回答那个简单的问题:苏格兰人为何不能像以前那样,既骄傲于苏格兰人的身份,又满足于英国人的身份?
时至21世纪,人们可以通行于不同国家之间,享有多重身份,不同身份之间的界线也在消融,有什么理由让一个500万人口的民族非要缩小自己的视野、跟自己的邻居分家呢?
差不多20年前,苏格兰民族党(Scottish National party)会拿出现成的答案。独立意味着逃离英格兰人压迫的枷锁。难道不是吗?玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)的人头税证明苏格兰是个臣属国,让英格兰的保守党人在这里试验猥琐的右翼意识形态。那时,在老派苏格兰民族主义者眼中,独立是解放的同义词。
总体而言,萨尔蒙德避开了那种比较粗鄙的身份政治,或许是因为他知道苏格兰民族党无法靠打怨恨牌赢得多数票。与英格兰结盟、加入英国民族大家庭,并未让苏格兰放弃爱国,放弃民族身份认同。苏格兰有自己的教会,自己的法律和教育体系,苏格兰文化也异常活跃,不可能受到英格兰的破坏,并且自1999年起,苏格兰有了自己的议会,在爱丁堡的圣路德(Holyrood)。可以说,苏格兰与英格兰的联盟看上去相当合用。
萨尔蒙德知道,精明的苏格兰人不会让旧时的怨恨左右自己的未来。历届选举的结果是,苏格兰人将民族主义者选进了苏格兰议会,而让联盟主义者在伦敦代表他们。苏格兰民族党领袖喜欢开玩笑说,在苏格兰,保守党议员比大熊猫还稀有。但在2010年的英国议会选举中,保守党在苏格兰的得票率达到17%,仅比苏格兰民族党的20%低3个百分点。
于是,萨尔蒙德唱起“包容的民族主义”的赞歌。独立后的苏格兰仍将是英格兰最好的朋友。这种“做不成夫妻做邻居”的愿景让人疑惑:既然如此何必要分家?英女王仍将是苏格兰的国家元首。英国广播公司(BBC)或许会被重新包装为苏格兰广播公司,但仍会播放热门英国连续剧,比如《东区人》(EastEnders)、《神秘博士》(Doctor Who)。
苏格兰民族党计划维持与英国其余地区不平衡的货币联盟,这等于把经济权力交给伦敦。不设边防站的国界线将使得苏格兰不可能对移民政策做任何改变。那么,那个简单的问题又来了:苏格兰究竟为何要脱离英国?
人们普遍认为,萨尔蒙德在不久前的电视辩论中战胜了工党政府前财相阿利斯泰尔·达林(Alistair Darling)。达林是主张维持联盟的“在一起更好”运动的领导者。萨尔蒙德咄咄逼人的表现,据说冲销了达林在两人头一场辩论中似乎占据的上风。值得注意的是,关于脱离英国到底能带给苏格兰什么好处,他没有做出任何解释。
这位苏格兰首席大臣在一个小地方提到这一点。他说,独立能消除英国保守党政府废除苏格兰国民医疗服务体系(NHS)的风险。问题是,苏格兰的医疗服务是由苏格兰议会负责的。如果苏格兰想要增加医疗支出,按照现行的授权安排,它可以这样做;主张维持联盟的政党承诺要让苏格兰获得更多财政自由权,在这一承诺实现之后,苏格兰在医疗支出上将享有不受任何限制的自由权。
http://www.chinanews.com/gj/2014/09-11/6579750.shtml
萨尔蒙德和他盟友其实想说,独立后我们能拿的更多。
为什么 很复杂 路子是趟出来的
宁为鸡首是独立的最高动力
回到1707年前的状态
鼓动搞革命的都是权力上瘾者
在经济上,苏格兰民众基本没有得到英国金融立国的好处,反而去工业化的坏处都得到了。苏格兰人偏向工党是工党的铁票仓。问题是即使工党上台也不能保障苏格兰人的利益还要国家何用。对工党的绝望催生了现在的民族党派。独立后,石油和工业立国的苏格兰人可以过上好日子。这就是这次底层人转向民族党的原因。说白了就是用脚投票。
看了勇敢的心就明白了
说到底就是利益没分配好
乌克兰问题、苏格兰问题看似没有关联,其实反映了白种人的共性:他们信奉丛林法则,信奉有奶就是娘,骨子里流着兽类的血液。反观中国人,重来不会因为经济问题独立,只会因为政治问题造反。中国人相信分久必合合久必分,每每在合的时候英雄辈出。这就是五千年文明和五百年野蛮的区别。
乌克兰问题、苏格兰问题看似没有关联,其实反映了白种人的共性:他们信奉丛林法则,信奉有奶就是娘,骨子里流着兽类的血液。反观中国人,重来不会因为经济问题独立,只会因为政治问题造反。中国人相信分久必合合久必分,每每在合的时候英雄辈出。这就是五千年文明和五百年野蛮的区别。
为了民主 !
为了自由 !
多么好的样板。牛牛一定要支持,看好牛牛!
为了自由 !
多么好的样板。牛牛一定要支持,看好牛牛!
我仿佛听到了山谷里回荡着那声呐喊:freedom
云阳戴斗笠 发表于 2014-9-11 12:53
乌克兰问题、苏格兰问题看似没有关联,其实反映了白种人的共性:他们信奉丛林法则,信奉有奶就是娘,骨子里 ...
这就是五千年文明和五百年野蛮的区别。点一下赞!
乌克兰问题、苏格兰问题看似没有关联,其实反映了白种人的共性:他们信奉丛林法则,信奉有奶就是娘,骨子里 ...
这就是五千年文明和五百年野蛮的区别。点一下赞!
意义很大,不是一般的大。可以极大地提高英国在民主自由国家中的影响力,赋予英国在国际事物中宣扬人权大于主权、尊重民族自决的底气。国家虽然小了,但软实力大大地增强了,足于抗起民主国家的大旗。
为什么要独立?对于民众无意义,对一些政党有意义呀。政党的定义就是:以执政为目标的政治组织。多党制下,一个政党的必然依托于一个具有共同诉求的团体。如果这个诉求的基础是一个局部的民族主义,而该政党又短期内没有在全局执政的希望,哪怕他们最初没有独立的意向,也必然会随着该政党对执政的追求往独立这个方向发展。
这不可以极大的增强民主的力量嘛,有了民主还要啥其他呀
云阳戴斗笠 发表于 2014-9-11 12:53
乌克兰问题、苏格兰问题看似没有关联,其实反映了白种人的共性:他们信奉丛林法则,信奉有奶就是娘,骨子里 ...
中国那么多农民起义原来不是吃不饱饭的农民为了经济问题造反?
乌克兰问题、苏格兰问题看似没有关联,其实反映了白种人的共性:他们信奉丛林法则,信奉有奶就是娘,骨子里 ...
中国那么多农民起义原来不是吃不饱饭的农民为了经济问题造反?
konming 发表于 2014-9-11 16:30
中国那么多农民起义原来不是吃不饱饭的农民为了经济问题造反?
产生农民运动的本质,追根朔源,还是“不均”、“暴政”,属于政治问题。推翻旧皇帝,是为了自己当皇帝,而不是天上同时有二个太阳。这,也是政治问题
konming 发表于 2014-9-11 16:30
中国那么多农民起义原来不是吃不饱饭的农民为了经济问题造反?
产生农民运动的本质,追根朔源,还是“不均”、“暴政”,属于政治问题。推翻旧皇帝,是为了自己当皇帝,而不是天上同时有二个太阳。这,也是政治问题
云阳戴斗笠 发表于 2014-9-11 16:40
产生农民运动的本质,追根朔源,还是“不均”、“暴政”,属于政治问题。推翻旧皇帝,是为了自己当皇帝 ...
原来根源是有饭吃但是不均而不是没饭吃。中国农民的觉悟好高啊。
产生农民运动的本质,追根朔源,还是“不均”、“暴政”,属于政治问题。推翻旧皇帝,是为了自己当皇帝 ...
原来根源是有饭吃但是不均而不是没饭吃。中国农民的觉悟好高啊。
konming 发表于 2014-9-11 16:59
原来根源是有饭吃但是不均而不是没饭吃。中国农民的觉悟好高啊。
都没有吃的时候,造反也还是没有吃的,不如省省力气。不存在觉悟问题。
原来根源是有饭吃但是不均而不是没饭吃。中国农民的觉悟好高啊。
都没有吃的时候,造反也还是没有吃的,不如省省力气。不存在觉悟问题。
原来是夫妻关系,现在变成同居关系,还能继续XXOO
云阳戴斗笠 发表于 2014-9-11 17:19
都没有吃的时候,造反也还是没有吃的,不如省省力气。不存在觉悟问题。
造反可以抢别人吃的。人吃人没听说过?
都没有吃的时候,造反也还是没有吃的,不如省省力气。不存在觉悟问题。
造反可以抢别人吃的。人吃人没听说过?
钱和权啊,骗骗老百姓福利会更好呢
民主是最大滴来自: Android客户端
乌克兰问题、苏格兰问题看似没有关联,其实反映了白种人的共性:他们信奉丛林法则,信奉有奶就是娘,骨子里 ...
赞一个,说得好来自: Android客户端
赞一个,说得好来自: Android客户端
如苏格兰独立,英国的国债,苏格兰会継承多少?
如苏格兰独立有很多事要决定,可能引起冲突。
1. 国债
2. 货币
3. 银行
4. 加入欧盟
5. 北海石油
6. 英格兰人在苏格兰, 苏格兰人在英格兰
7. 人民来往
1. 国债
2. 货币
3. 银行
4. 加入欧盟
5. 北海石油
6. 英格兰人在苏格兰, 苏格兰人在英格兰
7. 人民来往