为何非洲和印度在脱离英国独立后没能像北美那样成发达国 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 22:34:58


如题,因为领导独立的黑人和印度人和北美独立的领袖一样都是受宗主国影响很深的人,很熟悉宗主国那一套,却没能使独立后的国家发展起来而沦为更为悲惨的境地,是黑人和印度人本身的关系吗?

如题,因为领导独立的黑人和印度人和北美独立的领袖一样都是受宗主国影响很深的人,很熟悉宗主国那一套,却没能使独立后的国家发展起来而沦为更为悲惨的境地,是黑人和印度人本身的关系吗?
北美是白人国家....
阿根廷也是白人国家,可在一堆印第安人黑人混血国家里混出头了吗?
恩,还是白人们统治的好啊。怪不得香港人怀念当殖民地
凤百羽 发表于 2015-10-22 15:01
阿根廷也是白人国家,可在一堆印第安人黑人混血国家里混出头了吗?
曾经牛逼过 ~~~~~
zhepro 发表于 2015-10-22 15:10
曾经牛逼过 ~~~~~
阿根廷的今天就是澳大利亚的明天!阿根廷牛逼的原因和现在澳大利亚一样,资源丰富而人口少,国家有能力让一群“闲人”过上发达国家的生活。只要澳大利亚人口再翻一番也会被扒掉那层“发达国家”的皮!
人自身的问题呗。中国独立的更晚,条件更差,但是交出的成绩单最好。
美国的领土扩张

1776年7月4日,北美13个殖民地宣布脱离英国独立。此时,美国领土只有大西洋沿岸13个州的面积,约80万平方公里。1783年,英国承认美国独立,并先后把13个州以外大西洋沿岸的大部分土地划归美国,美国领土达到230万平方公里,约占现在美国本土面积的30%。1789年,美国联邦政府成立。刚刚成立的美国很快就走上了领土扩张的道路,除了用战争,金钱成了获得领土最常用的方式。
————————————————————————————————————————————————————
美国独立只有230万平方公里,剩下的都是自己打出来买回来的,更不用说之后把整个拉丁美洲变为自己的经济殖民地,期间经历过“一个国家的诞生”的南北战争,才最终建立了美国的霸权。非洲和印度表面上是独立了,但经济命脉还是掌握在西方国家手里,西方只不过是把直接统治的殖民主义改成隐形的经济殖民主义而已。
风♂心灵の息 发表于 2015-10-22 15:37
人自身的问题呗。中国独立的更晚,条件更差,但是交出的成绩单最好。
中国独立?中国貌似没被哪国殖民过吧
凤百羽 发表于 2015-10-22 15:01
阿根廷也是白人国家,可在一堆印第安人黑人混血国家里混出头了吗?
中南美是西班牙葡萄牙殖民地独立的,迄今为止这俩牙的殖民地还没见过发达国家,之所以说非洲殖民地独立后为何没发达是因为他们是英法殖民地,尤其是英国殖民地
各有原因不能一概而论,星州和马拉同时由英国殖民地独立,甚至短时间统一,分离后也各自不同发展。
北美是新教徒建立的
成功的国家都是相似的---精英领导体制,严谨的社会治理,高素质高智商勤奋刻苦遵纪守法的国民。失败的国家则各有各的不幸---要么高层腐败无能,要么国民懒惰愚蠢不求上进。
凤百羽 发表于 2015-10-22 15:38
美国的领土扩张

1776年7月4日,北美13个殖民地宣布脱离英国独立。此时,美国领土只有大西洋沿岸13个州的 ...
所以独立和国家强大都是打出来的

印度那种跪着求独立的办法,是不能获得经济主权的
二战后英国殖民地纷纷独立。时任英国首相丘吉尔说过一句话:凡是有色人种领导的国家都将迅速衰败下去。现在看来除了华人领导的新加坡是个例外,其他英国殖民地不管是非洲还是印度都"成功"印证了他的语言。
二战后英国殖民地纷纷独立。时任英国首相丘吉尔说过一句话:凡是有色人种领导的国家都将迅速衰败下去。现在 ...
香港呢?还有为何香港人不在殖民时代闹独立 而其他殖民地那么想独立呢?
阿根廷也是白人国家,可在一堆印第安人黑人混血国家里混出头了吗?
阿根廷白人和北美不太一样,跟西班牙差不多。西班牙葡萄牙在欧洲也不咋样。

北美是新教徒建立的
天主教徒差别很大。