民主与狭隘民族主义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:00:22
<P>    我们真正应该讨论的是如何实现中国民主制度的创新,而这种创新必然要建立在对西方民主思想的吸收基础上的。然而一直以来,有一股反民主的势力,披着民族主义的外衣,具有很大的欺骗性。</P>
<P>    民主,即人民当家作主,难道不好吗?在国家危亡年代,共产党人舍身忘死为的是什么,不就是为了推翻三座大山,建立人民当家作主的新中国吗。然而现在,民主在有些人的眼里成了洪水猛兽,为什么呢?因为这些人拥有了他们本不该拥有的权力,他们骑在人民的头上为所欲为,他们一边高喊着为人民服务,一边大搞幕后交易谋取私利;他们早已将国家利益抛到脑后,热衷于权力、金钱、女人,侵蚀国家机体,污染社会风气;他们视人民群众为刁民,他们那里是人民的公仆,简直就是人民的公敌;他们坐着从西方进口的高级轿车,频频到西方考察“学习”,他们把子女送到西方留学,在西方银行存下巨款,然而一旦西方的民主思想危及他们的这些权力和地位,他们就立刻把西方列为对立面,煽动民族主义情绪,污蔑民主思想为崇洋媚外,这就是他们的本质。</P>
<P>    清朝为什么衰败?实际上清朝并没有摆脱所有中国封建王朝的宿命,只不过这种宿命在远落后于世界脚步的时代背景下更加悲惨罢了。康乾盛世只是徒有其表,因为那时西方在思想、制度上已领先中国,并进而在科技、经济、军事上全面超越中国。而西方的思想危及到清统治者的利益,因此顽固地拒绝西方思想、文化,闭关锁国,愚民政治,这是中国衰落、任人宰割的根本原因。历史并不久远,中国的成就远没有让我们忘乎所以的程度,在全球一体化的时代,一个拒绝吸收外来思想、文化的民族是没有出路的。 中国的成就固然没有照搬照套西方的东西,然而大到经济理论,小到体育竞技,我们又有那样能够完全脱离西方呢?</P>
<P>    有人用前苏联、东欧的巨变来说明西方的民主思想是不适合中国的,并进而质疑民主思想的必要性。或许我们该庆幸,然而我们为什么不从另一个角度去考虑,东欧、前苏联为什么会在突然垮掉,那些“不幸”国家的“不幸”人民,又有几个愿意回到过去?有人因为西方选举的乱象来质疑民主对一个国家发展的重要性,那么中国的沉默就是好吗?中国曾有逢九必乱之说,99年没有乱,经济的发展及89事件的影响掩盖了诸多矛盾,然而这些矛盾并没有消失而是在不断积累,特别是老百姓对贪官污吏的痛恨与无奈,不在沉默中灭亡便在沉默中爆发。只有实行民主化改革才能及时暴露诸多矛盾,及时化解这些矛盾。如果中国不进行民主化改革,我可以断言,中国10年之内必定有一次大乱。那时我们的对手会趁机给我们致命一击,如果我是中国的敌人,我绝不愿看到中国的民主化改革,因为中国继续在落后的政治体制下必然会轰然倒塌。</P>
<P>    建国之初,毛泽东在回答关于如何避免封建王朝的宿命时只用了两个字:民主。进行民主化改革,是中共与时俱进的必然选择。用进废退,进化论告诉我们,一个政党如果没有竞争与监督的压力,必然走向腐败与堕落的深渊;一个政党如果长期高高在上,无视民意,必然导致其执政能力的丧失。</P>
<P>    民族主义有值得肯定的积极意义,然而狭隘的民族主义对中国有害无利,并且已经成为反民主化改革的腐朽势力用于维护其既得利益的工具。</P><P>    我们真正应该讨论的是如何实现中国民主制度的创新,而这种创新必然要建立在对西方民主思想的吸收基础上的。然而一直以来,有一股反民主的势力,披着民族主义的外衣,具有很大的欺骗性。</P>
<P>    民主,即人民当家作主,难道不好吗?在国家危亡年代,共产党人舍身忘死为的是什么,不就是为了推翻三座大山,建立人民当家作主的新中国吗。然而现在,民主在有些人的眼里成了洪水猛兽,为什么呢?因为这些人拥有了他们本不该拥有的权力,他们骑在人民的头上为所欲为,他们一边高喊着为人民服务,一边大搞幕后交易谋取私利;他们早已将国家利益抛到脑后,热衷于权力、金钱、女人,侵蚀国家机体,污染社会风气;他们视人民群众为刁民,他们那里是人民的公仆,简直就是人民的公敌;他们坐着从西方进口的高级轿车,频频到西方考察“学习”,他们把子女送到西方留学,在西方银行存下巨款,然而一旦西方的民主思想危及他们的这些权力和地位,他们就立刻把西方列为对立面,煽动民族主义情绪,污蔑民主思想为崇洋媚外,这就是他们的本质。</P>
<P>    清朝为什么衰败?实际上清朝并没有摆脱所有中国封建王朝的宿命,只不过这种宿命在远落后于世界脚步的时代背景下更加悲惨罢了。康乾盛世只是徒有其表,因为那时西方在思想、制度上已领先中国,并进而在科技、经济、军事上全面超越中国。而西方的思想危及到清统治者的利益,因此顽固地拒绝西方思想、文化,闭关锁国,愚民政治,这是中国衰落、任人宰割的根本原因。历史并不久远,中国的成就远没有让我们忘乎所以的程度,在全球一体化的时代,一个拒绝吸收外来思想、文化的民族是没有出路的。 中国的成就固然没有照搬照套西方的东西,然而大到经济理论,小到体育竞技,我们又有那样能够完全脱离西方呢?</P>
<P>    有人用前苏联、东欧的巨变来说明西方的民主思想是不适合中国的,并进而质疑民主思想的必要性。或许我们该庆幸,然而我们为什么不从另一个角度去考虑,东欧、前苏联为什么会在突然垮掉,那些“不幸”国家的“不幸”人民,又有几个愿意回到过去?有人因为西方选举的乱象来质疑民主对一个国家发展的重要性,那么中国的沉默就是好吗?中国曾有逢九必乱之说,99年没有乱,经济的发展及89事件的影响掩盖了诸多矛盾,然而这些矛盾并没有消失而是在不断积累,特别是老百姓对贪官污吏的痛恨与无奈,不在沉默中灭亡便在沉默中爆发。只有实行民主化改革才能及时暴露诸多矛盾,及时化解这些矛盾。如果中国不进行民主化改革,我可以断言,中国10年之内必定有一次大乱。那时我们的对手会趁机给我们致命一击,如果我是中国的敌人,我绝不愿看到中国的民主化改革,因为中国继续在落后的政治体制下必然会轰然倒塌。</P>
<P>    建国之初,毛泽东在回答关于如何避免封建王朝的宿命时只用了两个字:民主。进行民主化改革,是中共与时俱进的必然选择。用进废退,进化论告诉我们,一个政党如果没有竞争与监督的压力,必然走向腐败与堕落的深渊;一个政党如果长期高高在上,无视民意,必然导致其执政能力的丧失。</P>
<P>    民族主义有值得肯定的积极意义,然而狭隘的民族主义对中国有害无利,并且已经成为反民主化改革的腐朽势力用于维护其既得利益的工具。</P>