超级军网请教各位炮霸，我国为什么不继续研制152而转向155
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:55:13
各位老大，有件事情不明白。我国为什么不继续研制152而用155？是因为要和国际接轨还是别的什么原因？毕竟152和155只差了3毫米。如果是因为技术引进方便，那么把155的某些技术稍做改进，如弹药什么的应用到152不行吗？要是说155的性能比152好，那应该是火炮设计和生产上的差距，而不应该口径的差距。各位老大，有件事情不明白。我国为什么不继续研制152而用155？是因为要和国际接轨还是别的什么原因？毕竟152和155只差了3毫米。如果是因为技术引进方便，那么把155的某些技术稍做改进，如弹药什么的应用到152不行吗？要是说155的性能比152好，那应该是火炮设计和生产上的差距，而不应该口径的差距。
貌似体系这个东西......还是炮霸来说吧
召唤炮霸！速速献身！
能自用，又能好卖
155是北约口径啊. 这样自用出口两相宜. 以后跟美国人打起来,还省了从后方补充弹药.
国际接轨啊:D ;P :lol
80年代和西方蜜月时期引进的口径，此外引进的还有105、120坦克炮口径。
貌似是因为155的炮室容积比152的大不少
药室
原帖由 yueying 于 2007-3-12 12:27 发表
貌似是因为155的炮室容积比152的大不少
那100滑的炮室容积比105线的大不少，怎么最后选中的是105线？
原帖由 yueying 于 2007-3-12 12:27 发表
貌似是因为155的炮室容积比152的大不少
就这么简单吗？这样的差别就好像是两支不同型号的钢笔，都是钢笔，只一个能装的墨水点，而一个少点。想让墨水装的一样多，那么增大墨水囊就好了。这样的改进对中国来说很难吗？对于火炮的技术不懂，请教难在哪里？
原帖由 远谋 于 2007-3-12 10:25 发表
155是北约口径啊. 这样自用出口两相宜. 以后跟美国人打起来,还省了从后方补充弹药.
自用少量装备以利出口到是很好，不过说到是为了和美国打仗省弹药不是很赞同。我们和美国发生地面战争的在未来有多大？我们在地面的对手更多的应该周边国家，而周边的国家好像多是前苏联的武器体系。用152应该能更好的解决弹药问题吧？
而且我们有大量152的火炮和弹药库存。为不改进152使老弹药打的更远更准，而更省钱呢？
流行１５５....
155改进潜力比152更大
加榴简化炮种,当时貌似也就45倍的值得我们借鉴!
155代替152,也就像当时苏联对抗北约,152对155,互相不能用.要知道当时我们的主力152和人家的还是一个爹的.
155代替152,也就像当时苏联对抗北约,152对155,互相不能用.要知道当时我们的主力152和人家的还是一个爹的.
原帖由 唯物 于 2007-3-12 17:29 发表
155改进潜力比152更大
要是这么说又回到我开始的问题了。那是火炮设计的问题，并不是口径的问题。
原帖由 7071020 于 2007-3-12 17:31 发表
加榴简化炮种,当时貌似也就45倍的值得我们借鉴!
155代替152,也就像当时苏联对抗北约,152对155,互相不能用.要知道当时我们的主力152和人家的还是一个爹的.
理由一：是简化火炮口径把130和152口径整合到155上。把原来需要由两种火炮完成的任务，由一个口径的火炮完成。进而简化后勤？
二。我们引进这个的时候正的和苏联交恶和美国修好的时候，换155是想为了增加苏军的后勤供应难度。当时的作战思想就是放弃一些地区把敌人放进来打，一方在正面对抗，另一方面设法袭击苏军的后勤补给线。而由于我们的主力火炮口径和苏军的不一样，这样苏军就不能靠缴获来维持他的作战？
对于理由一始终不能释然。请教一下，如果把155的技术整体引进，但是把火炮口径改成152是否可行？如果不行是为什么？那位有当时决定引进的权威资料比如说领导讲话什么的？
上面引进什么我们就用什么，作为小兵我们没有选择的余地。
原帖由 北方 于 2007-3-12 19:33 发表
理由一：是简化火炮口径把130和152口径整合到155上。把原来需要由两种火炮完成的任务，由一个口径的火炮完成。进而简化后勤？
二。我们引进这个的时候正的和苏联交恶和美国修好的时候，换155是想为了增加苏 ...
当然有过改进152的计划,但是,改进的152只不过还是在低水平的徘徊,就像当年引进35高炮一样不是光引进个口径,是技术水平,研制队伍,的整体提高。
综合多方面的因素，当时合适我国引进的，能达到我们要求的只有45倍的155系列。
回头说当时的152改进，80年代决定将一部分155的技术借鉴到152上，但是么，155已经用了我们差不多的精力，还有心情继续搞这个152的改么？
90年代我们决定把眼光放到更高的水平，所以155也放缓！
从7五到11五我们喊了20年的155，为什么呢？一就是要求不迫切，二就是152的数量巨大，三是关键的一点，计划赶不上变化！
msTG有一段时间对液体发射药很感兴趣
原帖由 北方 于 2007-3-12 15:29 发表
自用少量装备以利出口到是很好，不过说到是为了和美国打仗省弹药不是很赞同。我们和美国发生地面战争的在未来有多大？我们在地面的对手更多的应该周边国家，而周边的国家好像多是前苏联的武器体系。用152应 ...
你做梦呢？
83式152加农炮比80年代研制的155落后了一代，无论如何是赶不上的。
原帖由 kgb1059 于 2007-3-12 21:59 发表
你做梦呢？
83式152加农炮比80年代研制的155落后了一代，无论如何是赶不上的。
大哥，我做什么梦了？我有过用83的152和80年代的155来比了吗？我只是问一下用155的技术改造152是否可行。麻烦你看好了再说话OK？
原帖由 7071020 于 2007-3-12 20:45 发表
当然有过改进152的计划,但是,改进的152只不过还是在低水平的徘徊,就像当年引进35高炮一样不是光引进个口径,是技术水平,研制队伍,的整体提高。
综合多方面的因素，当时合适我国引进的，能达到我们要求的只有4 ...
谢谢指教。我之所以提这个问题就是看到我们这这些年155的自行、自走、车载出了四五种，可152到是没看到有什么新家伙出来很不解。
最后再问一下，就是我们把现在的155火炮的炮管换成152的，在技术上有难度吗？是否可行？如果换了之后使用现有的152的弹丸。并适应155的药室而把发射药筒做适当改进，其射程和精度是否有保证？
PS：别嫌我罗嗦啊///////
改一个口径如果仅仅象楼上那么改就能达到要求的话,没有不选择的理由.
但是事实是,80年代我军152口径不管是在哪个方面都全面落后,也就是说我们就算是要用155的技术改进152也需要重新设计.而前面已经有人提出了当时的主敌是苏联,那么选择当时的盟国们的口径就是顺理成章的事情了.而一旦选定,再改起来,恐怕就没有这么容易了
但是事实是,80年代我军152口径不管是在哪个方面都全面落后,也就是说我们就算是要用155的技术改进152也需要重新设计.而前面已经有人提出了当时的主敌是苏联,那么选择当时的盟国们的口径就是顺理成章的事情了.而一旦选定,再改起来,恐怕就没有这么容易了
原帖由 7071020 于 2007-3-12 20:45 发表
当然有过改进152的计划,但是,改进的152只不过还是在低水平的徘徊,就像当年引进35高炮一样不是光引进个口径,是技术水平,研制队伍,的整体提高。
综合多方面的因素，当时合适我国引进的，能达到我们要求的只有4 ...
7071020,那我们的火炮口径口目标是多大啊？
说到底还是技术实力不行，没有独立研发能力。上的了台面的武器都是引进设备、引进技术、引进原器件生产组装的。
]]
因为考虑国际主流口径，战时可以缴获弹药直接使用。也好方便出口。
原帖由 喜之狼 于 2007-3-13 23:54 发表
先抛开152和155口径的技术优孰不提
首先，在国内火炮技术落后的情况下引进的155技术（当日我们也只能获得45倍155技术），引进时付出了大量的人力、物力 。目前的45倍155已经相当成熟，也有定型的几款火炮产品， ...
我问这个这个问题有两点考虑．一是上面说到的，就是现在我们１５５口径的出了不下四五种了．可１５２没看到有新的．另外一点就是看到我们的９２系列手枪和９５系列步枪都都有不同口径的．一个装备一个出口．所以才问是否火炮也可以这样搞．
另外，如果我们现在加快换装速度，那么大量库存的１５２炮弹怎么办？全部销毁？这是不太浪费了？我们一个营的弹药就有１０００多枚，按照现在的消耗１０年都用不完（一次打靶６０－１００枚）．如果换装速度慢，就象前面老大说的１５５喊了２０年，现在也还在不断琢磨．那么我们的炮兵部队的主力势必还得继续用老旧的１５２．进而对作战产生不利影响．
对于看对手选择武器好象有点难，谁知道苏联会解体，我们和美系有从朋友变成了对手？要是能两条腿走路的话不是更好？或者就干脆就象我们的９５一样，走一条别人没走过的路．
各位老大．我没学过火炮设计，所以我的问题只是看表面现象的联想，如果有幼稚的地方请别见怪啊．
]]
从未来几年开始换,貌似没有个相当长的时间内这个弹药还是换不完!
就像我们的火箭炮换了好些年,130不是还在么!
就像我们的火箭炮换了好些年,130不是还在么!
国内装备本来就换的很慢 ！
原帖由 喜之狼 于 2007-3-14 12:18 发表
当初不是我们不愿意用152口径 ,是在发展新152遇到挫折而又无法获得外来152外援技术的情况下引进155的，当时国内火炮技术底子薄 （当然还涉及到火炮材料、发射药和生产工艺等技术问题），无能力开发出性能令军方 ...
可惜啊，中国炮兵跨越式发展的黄金时间已经不多了．要是在前１０年开始，没准能有很好效果．不过现在海空一起来，大部分钱都到那两家去了．留给陆军的不多了．而且我们又要机械化又要信息化，但给火炮的预算就更少了．而且我们不但要装备现役部队．还有预备役和战略库存．连炮带炮弹那将会是一个天文数字．不知道上面有没有决心和信心．．．．．
所以现在年军费增加10以上