二战时是英国海军强,还是日本海军强?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:48:54
我发现很多人认为日本海军强。

但是,我认为,显然是英国海军更强。

因为英国海军至少还有能力派遣舰队去亚洲海域作战。而日本呢?抱歉,日本人做梦都没敢想过把军舰派到欧洲去。因为一路上的港口、运河,全是亲英国的。比海军实力不能光看军舰,还得看基地和补给能力,只比军舰未免太狭隘了。
我发现很多人认为日本海军强。

但是,我认为,显然是英国海军更强。

因为英国海军至少还有能力派遣舰队去亚洲海域作战。而日本呢?抱歉,日本人做梦都没敢想过把军舰派到欧洲去。因为一路上的港口、运河,全是亲英国的。比海军实力不能光看军舰,还得看基地和补给能力,只比军舰未免太狭隘了。
谁叫日本的殖民地少呢?
看是什么时候的,美援(Lend Lease)之前还是之后。  :D
二战能够收拾日本海军的除了外星人,就只有美国海军了!!!
二战要是泥轰单挑约翰牛,泥轰会被轰死。
在假定日本和英国开战单独开展,英国要是不干掉日本也就太不象话了。要不英国也不会花大把的银子修新加坡,而且等级修的那么高,可以停泊整个本土舰队。
回复 5# 大侧斜螺旋桨


    呵呵,恐怕要反过来。日本海航玩虐英国航母的低速机。英国的BB不知道有没有优势,但落到鬼子航母手里也一样是死。
能和美丽坚鬼畜在大洋上进行航母和战列舰决战的也只有尼轰了,真要是舰队单条,英国就是威尔士亲王号的下场。
战争初期又不是没交过手,英国一点便宜也没占到。
英国海军是为德国量身定做的,放在太平洋不灵了呵呵。
实力相当,要看在哪里打,太平洋和海空战和大西洋的乌云密布狂风恶浪可不是一回事
其实不如比较一下战列舰对决,反正日本战列舰也是学德国的多
强不强很大程度上是看后勤看国力的, 当时英国海外殖民地一大堆, 这点比日本要强很多.
斜角甲板 发表于 2010-2-6 15:44


    其实也就是这个道理,比历史上的两军比出的就是口水战了,英国放在亚洲,或者日本放在欧洲环境,建军思路恐怕都会改变……直接拿历史上的两军PK,不一定就说明问题了……
cjddd 发表于 2010-2-6 14:11

半个太平洋 + 东南亚都是日本控制着呢。
不要小瞧日本。
一战后,日本接收德国殖民,即已经是一个幅员辽阔的大帝国了,而且掌控者西太平洋。
日本本土 + 朝鲜半岛 + 台湾岛 + 半个库页岛 +琉球群岛 +小笠原群岛 + 千岛群岛 + 北马利亚纳群岛 + 马绍尔群岛 + 贾罗林群岛。
这就是一战后日本的合法版图范围。
二战正式爆发前,日本还吞并了中国东北。
可以说,如果日本不反动二战,日本今天版图就会比我们中国大,而且彻底将中国、俄国封锁在港湾里,日本将是无疑的亚洲、北太领袖。

而在二战中,日本更是占领了整个东南亚+西太平洋,连md的阿留申都未能幸免。
三打白骨精 发表于 2010-2-6 17:23
日美爆发战争的主因就是日本扩张的太快太大了,美国已经开始很严厉地制裁日本了。  而且当时的东南亚全不在日本手里,菲律宾,印尼,马来西亚,新加坡,越南。 日本是不打不行了,而且毛子在远东随时都是个巨大的威胁。 阿留申只不过是个声东击西的战役,日本根本就没象长期占领,太远了,根本没办法补给。
这还有啥可讨论的
威尔士亲王 反击就是下场
区别就是大英帝国有能力跑到太平洋送死,泥轰没能力跑到大西洋送死而已。
英国来亚太和日本打,肯定杯具。日本没有能力去大西洋和英国打海战。
所以,要说那个强得看是在什么地方开战。如果从舰队的实力来看,英国海军很难战胜日本。
二战,能在亚太击败日本的也只有美国一家了
stevenzero 发表于 2010-2-6 17:40

区别是日本国蠢,要是与德国海军路军协调作战,结果可能不一样了。
帝国主义就是搞太大,收不了场了。。美国估计也快了。
脚盆海军跑不到欧洲,因为没有必要;至于牛牛海军,在亚洲二战的战绩可不咋地。。。。。
英国首先要保证本土安全,很大力量投入反潜。
用英国航母舰载机说英国海军还很有意思。英国二战不是没有好飞机但重心不在海军航空兵上。相对投入就少。而英国航母却不错,防御算一流。而二战日本海军造船水平和能力都比不上英国。真要扎扎实实用欧洲的战争烈度打一场陆战,日本也玩不过英国。
牛牛的海航实在是不怎么样啊。


英国二战时有海喷火,航母数量也不少于日本。到了1945年时,出动航母参加了太平洋上的海空作战。

英国二战时有海喷火,航母数量也不少于日本。到了1945年时,出动航母参加了太平洋上的海空作战。
路基的飓风的喷火在太平洋战争初期都和零战交过手,战记并不好啊
这个……好像华盛顿条约和伦敦条约规定了5:3啊。二战爆发时改变大吗?
战列舰数量就不比英国吧,还有海喷火,海飓风的性能也不赖吧,如果真要单挑,工业动员能力还是英国好,短期战争也是英国占优

战列舰数量就不比英国吧,还有海喷火,海飓风的性能也不赖吧,如果真要单挑,工业动员能力还是英国好,短期 ...
nsa2000 发表于 2010-2-6 21:12


还提战列舰来干嘛?威尔士亲王和反击号还不够血淋淋?连竞技神都完蛋了。那一仗超高的投弹命中率
战列舰数量就不比英国吧,还有海喷火,海飓风的性能也不赖吧,如果真要单挑,工业动员能力还是英国好,短期 ...
nsa2000 发表于 2010-2-6 21:12


还提战列舰来干嘛?威尔士亲王和反击号还不够血淋淋?连竞技神都完蛋了。那一仗超高的投弹命中率
这个问题就象是问乔丹跟马拉多纳谁更会玩球一样。
cjddd 发表于 2010-2-6 14:11
英国占据了大量殖民地不假~~问题也在这里:被迫分兵把守,留给了日本各个击破的机会!
英国舰队航母很少,粗略算了只有11~2艘,而到了42年就已经挂掉了5艘了。护航航母在美国支援下倒是很多。
ausk 发表于 2010-2-6 20:02
喷火在西方战机里可以算是又能转又能跑的全能型了,而且单论转的话在西方战机中可是数一数二的,可没想到在亚洲遇上小日本这个只能转不能跑的亡命之徒,还按对付德国佬的方法跟小日本比转,当然死得很难看,等后来熟悉了零战的性能,小日本就没辙了。
假如美帝没有参战,日本消灭远东舰队后英国派哪个舰队驰援?!
其他舰队都远隔重洋~~劳师远征的结果很可能是第二个俄国吧!
山姆上校 发表于 2010-2-6 15:45
       脚盆可是牛牛一手带出来的高才生啊,战后分到条独国货也看不上,稍微看了看就扔回欧洲去了······平贺几乎掌控了20年代以后脚盆主力舰设计的方向,看了纳莉的设计图后竟然想要还礼。造舰鬼才也只不过在DD上得到了最大的发挥而已······
都说大西洋的狂风恶浪 可是最猛烈的热带风暴应该发生在太平洋啊
在大西洋英国本土附近,估计英国人的胜面比较大;在太平洋上,英国人必败无疑!
Ericsson1979 发表于 2010-2-6 22:26
单挑英国只会派那几条船去?我也说了海喷火和海飓风啊,加上英国航母的防护力,全面对抗你看谁输,战列舰就只能冲锋?象老美那样做保镖又怎么的,多几个保镖不可靠点?没有谁是一开始就懂得打仗的,就看谁在战争中学得快,英国加强航母装甲就是一例,哪象日本的木板船,日本学会时已经太晚了
好歹约翰牛的分矿比泥轰多啊~~