二战时日本海军的防空火力是不是不是很强

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:29:54
太平洋战争时,日本军舰用的主要防空武器是25毫米机关炮,这个炮的最大问题就是射速太低,另外射程也有限。美国用的是40毫米高射机关炮,它的射速非常高。圣克鲁斯海战的时候有一艘为航母护航的美国战列舰仅一次战斗就击落了26架日本飞机,这其中大部分是40毫米炮的杰作。
不知道在太平洋战争期间,日本军舰是否装备过40毫米的高射炮?这种炮应该是瑞典某个公司的产品,在二战之前就有了,日本应该是可以买到相关技术的。

另外我想问一下二战的时候日本的高射炮口径是多少?日本的陆海军用的高射炮是不是都是一样的?太平洋战争时,日本军舰用的主要防空武器是25毫米机关炮,这个炮的最大问题就是射速太低,另外射程也有限。美国用的是40毫米高射机关炮,它的射速非常高。圣克鲁斯海战的时候有一艘为航母护航的美国战列舰仅一次战斗就击落了26架日本飞机,这其中大部分是40毫米炮的杰作。
不知道在太平洋战争期间,日本军舰是否装备过40毫米的高射炮?这种炮应该是瑞典某个公司的产品,在二战之前就有了,日本应该是可以买到相关技术的。

另外我想问一下二战的时候日本的高射炮口径是多少?日本的陆海军用的高射炮是不是都是一样的?
日本的高炮火力倒是其次的

关键是防空火力的协调都很烂

男人的大和是伪装在反战片下面的粉饰片
日本舰载的防空雷达性能极差,高炮缺乏有效的火控系统,结果大和武藏看着象个刺猬,但火力的有效性比较差。

中口径舰炮是高平两用的127炮,射速慢,弹道弯曲,无近炸引信。

小口径25炮的性能与博福斯40炮和厄利孔20炮差距也很大。
日本人127mm炮下面就是25mm当中存在空挡,对比米国,127mm,(76mm),40mm,20mm,12.7mm,米国各个等级的火炮杀伤区域都有重叠部分,火力相对密集。
日本的127mm射速比米国152的还要慢,8发/分就相当好了,射程和初速均小于自己的100mm。尽管14吋炮也参与防空,但据说没法引燃米军飞机,所以只是好看的烟花。
25mm炮射速实在太慢了
小国寡民工业渣,居然还敢养一只庞大的海军,等着海军精英逐次拼光之后,渣一样的防空能力和渣中之渣的反潜能力为帝国海军的坟墓拍上了最后一捧土.
你也太小看日本了,要知道毛主席对日本还是很钦佩的。
日本的25炮是用弹夹供弹的,和弹箱弹链供弹的米炮,射速差的不是一点
只是觉得楼主的标题比较拗口
这个题目看懂需要点精力
鬼子装备过进口英国的单管40mm乒乓炮,后来撤装了
原帖由 philip 于 2008-5-25 21:28 发表
你也太小看日本了,要知道毛主席对日本还是很钦佩的。


能提供证据么,太祖是在什么时间地点和谁说过或在哪个文字性质的东西上说过?

要注意外交辞令和实际意思的区别。
还有另外一个举足轻重的因素:炮弹-美国的有近炸引信,日本子没有
难道LZ不能用个看起来不那么费劲拗口的标题吗?
看《男人的大和》,到处是抱着25高炮弹箱的:D
美国的近炸引信对于当时的防空来说也比较牛B.
想想日本人的生产能力,就是有好炮她能造吗
博福斯炮对炮管的要求很高,一般日本海军都很难搞,所以在买了样炮后认为成本太高,不划算!!
原帖由 凌云茶 于 2008-5-25 21:28 发表
日本的25炮是用弹夹供弹的,和弹箱弹链供弹的米炮,射速差的不是一点


美国40mm炮也是弹夹供弹,不过它的供弹器可以在头一个弹夹没打完就放进下一个弹夹。所以几个供弹手可以形成连续不断的供弹效果。这点看看二战记录片就可以看到。
原帖由 飞翔天宇 于 2008-5-25 21:48 发表
这个题目看懂需要点精力


本人第一眼就看错了:L
原帖由 worker2006 于 2008-5-25 18:07 发表
太平洋战争时,日本军舰用的主要防空武器是25毫米机关炮,这个炮的最大问题就是射速太低,另外射程也有限。美国用的是40毫米高射机关炮,它的射速非常高。圣克鲁斯海战的时候有一艘为航母护航的美国战列舰仅一次战斗 ...


日本军舰的防空很烂的,25mm机关炮的理论射速还是可以不错的,可是弹夹供弹造成火力持续性太差,加上日本资源稀缺提倡节约弹药,结果是日军舰载火力大多等到对手飞机进入攻击航路后才开始射击,这样的拦截效果当然差了。
没进入攻击航路的飞机,用96式机炮射击完全属于浪费弹药哦,因为双方都知道打不中的。
原帖由 xuansu 于 2008-5-26 12:16 发表


美国40mm炮也是弹夹供弹,不过它的供弹器可以在头一个弹夹没打完就放进下一个弹夹。所以几个供弹手可以形成连续不断的供弹效果。这点看看二战记录片就可以看到。


博福斯的弹夹和日25的弹匣只是一字之差,区别可了去了,没法类比的。
看看男人的大和,25mm炮是用弹夹
日本海军在防空上面还生搬硬套东乡的理论,认为训练可以弥补技术上的不足,殊不知,防空对于反应能力的要求以经超过人体能力的极限了。

不知道日本海军在和航空兵的对抗演习是成绩怎么样。
据说日本海军在和航空兵的对抗演习中,长门死的很难看,日本人很震惊。
原帖由 zhang_ry1 于 2008-5-26 18:16 发表
据说日本海军在和航空兵的对抗演习中,长门死的很难看,日本人很震惊。

哦.对了,听说模拟攻击中,长门被打中20多还是30多条航空鱼雷.从此士兵们发奋苦练本领,不过日本人一直就连得很苦,不知这个奋怎么个发法.
LZ应该去看看男人的大和,传说中无敌之三式弹一炮就打下来3架飞机呢:D :D
敏捷的陆攻机群在演习中把主力舰搞得定定的,而且在马来亚海战中结果确实如此,当然英军连水牛战斗机的掩护都没有得到,如果当时Z舰队上空有30架水牛,日本人也很难占到便宜。
在中途岛海战时,日本舰队的防空火力应该是打下了不少美国飞机的。比如在美航母的俯冲轰炸机炸中三艘日本航母时,现在的资料说是美军一次损失了16架俯冲轰炸机,当时的零式战斗机都在海面上追赶美国鱼雷机,这些损失的美国飞机都应该是日本防空火力打下来的。
原帖由 worker2006 于 2008-5-28 18:37 发表
在中途岛海战时,日本舰队的防空火力应该是打下了不少美国飞机的。比如在美航母的俯冲轰炸机炸中三艘日本航母时,现在的资料说是美军一次损失了16架俯冲轰炸机,当时的零式战斗机都在海面上追赶美国鱼雷机,这些损失 ...


对比一下,鬼子舰队防空的战果是一年不如一年啊:D

马里亚纳海战,6月20号傍晚美机攻击小泽舰队,上空有75架护航战斗机,加上高炮火力配合,结果只击落20架美机

莱特湾锡布延海战中,栗田舰队编制5BB,9CA,2CL和13DD,其间连续遭到5波美机空袭,只击落18架敌机

大和冲绳特攻,只击落10架美机,大和号战果为零
据说伊势,日向两舰防空很有心得,应该还是战术的问题。
原帖由 maxlee123 于 2008-5-28 19:51 发表
据说伊势,日向两舰防空很有心得,应该还是战术的问题。


松田千秋的"弹幕防空"法:D
,要比烂你再看看纳粹,一山更有一山高
原帖由 squallgzy 于 2008-5-29 00:19 发表
,要比烂你再看看纳粹,一山更有一山高


堂堂首相,竟然被几架老掉牙的双翼机打瘫了:L
原帖由 隼鹰 于 2008-5-29 00:44 发表


堂堂首相,竟然被几架老掉牙的双翼机打瘫了:L

是啊,而且还是木质的低速双翼飞机
原帖由 zhang_ry1 于 2008-5-25 20:06 发表
日本的127mm射速比米国152的还要慢,8发/分就相当好了,射程和 ...

按照男人的大和里手工搬炮弹的速度,日本127一分钟能打2次就很不容易了
原帖由 国产死星 于 2008-5-25 20:32 发表
小国寡民工业渣,居然还敢养一只庞大的海军,等着海军精英逐次拼光之后,渣一样的防空能力和渣中之渣的反潜能力为帝国海军的坟墓拍上了最后一捧土.

防空能力不说了,日本的反潜能力真不是一般的弱,在十几艘驱逐舰保护三艘航空母舰,居然还让潜艇把其中的2艘翔鹤和大凤击沉了,美国潜艇楞是毛也没掉一根。莱特湾海战,美国潜艇先敲掉了日本的二艘重巡洋舰,还捎带重创一艘,自己也楞是没事,害得栗田下海一游,自此以后指挥大失水准。在日本严密控制下的水域,有大量驱逐舰护航的金刚号和信浓号也沉了,美国潜艇照样没有损失。
原帖由 赫德拉姆 于 2008-5-26 18:58 发表
LZ应该去看看男人的大和,传说中无敌之三式弹一炮就打下来3架飞机呢:D :D

整个历史中,三式弹一架飞机也没打下来过。其不过起扰乱飞机队型的心理作用。

不过三式弹倒有炸沉一艘主力战列舰的战绩——日本的陆奥
我认为是不错的!
原帖由 隼鹰 于 2008-5-28 21:39 发表


松田千秋的"弹幕防空"法:D


这个家伙纯属贪天功为己功。所谓弹幕防空是舰队防空的基本原则,丫最多是协调的好点而已

当然,如果有人愿意承认大日本皇家海军连基本的舰队防空体系都不会构建,那这个松田千秋的确值得吹嘘;P