超级军网我国火炮使用刚性发射药的问题请教各位学霸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:15:00
]]
用半可燃药筒是为了解决弹底闭气的问题，05用金属药筒这是出于自动装填的目的，金属药筒的缺点是浪费金属资源、空药筒的回收处理也对后勤产生较大影响
貌似还有塑料药筒!
自动装填，哈哈哈哈哈哈
原帖由 bigblu 于 2007-9-22 16:37 发表
用半可燃药筒是为了解决弹底闭气的问题，05用金属药筒这是出于自动装填的目的，金属药筒的缺点是浪费金属资源、空药筒的回收处理也对后勤产生较大影响
直接说用了俄国的版不就得了，国内军工的就是没能力，除了仿制什么都不会:D
原帖由 7071020 于 2007-9-22 16:40 发表
貌似还有塑料药筒!
别管什么材料的药筒都是药筒，是药筒就有废旧药筒处理问题
原帖由 老装甲 于 2007-9-22 16:54 发表
直接说用了俄国的版不就得了，国内军工的就是没能力，除了仿制什么都不会:D
TG没有改进2C19的装弹机是因为无法解决楔式炮闩使用蘑菇头紧塞具发射模块装药在高射速条件下可靠闭气的问题:D
]]
偶一说他们没能力，就都急了哦:D
BKC不等于没能力:D
原帖由 老装甲 于 2007-9-22 17:16 发表
偶一说他们没能力，就都急了哦:D
一说技术你就歇斯底里:D
原帖由 bigblu 于 2007-9-22 17:26 发表
一说技术你就歇斯底里:D
瞎说，偶什么也不懂:D 怎么歇斯底里:')
原帖由 bigblu 于 2007-9-22 17:03 发表
TG没有改进2C19的装弹机是因为无法解决楔式炮闩使用蘑菇头紧塞具发射模块装药在高射速条件下可靠闭气的问题:D
事实如此么？
钢性装药的等式模块装药优于药筒装药的最大好处就是便于简化和调整装药号
原帖由 bigblu 于 2007-9-22 16:37 发表
用半可燃药筒是为了解决弹底闭气的问题，05用金属药筒这是出于自动装填的目的，金属药筒的缺点是浪费金属资源、空药筒的回收处理也对后勤产生较大影响
05用的真是金属药桶？！
这样说来 也是人工调整药包了
狗日的PZH2000 羡慕啊 :')
狗日的PZH2000 羡慕啊 :')
原帖由 bigblu 于 2007-9-22 17:03 发表
TG没有改进2C19的装弹机是因为无法解决楔式炮闩使用蘑菇头紧塞具发射模块装药在高射速条件下可靠闭气的问题:D
个人认为05延用2S19的金属药筒是因为我们自己用的模块药还没达到军标的要求，另外。2S19的炮尾和自动装填系统的设计决定了那个必须使用药筒，改用模块药在炮尾结构上还需要不小的改动。个人认为蘑菇头紧塞具的闭气问题并不是最大的问题。
原帖由 李药师 于 2007-9-23 14:06 发表
这样说来 也是人工调整药包了
狗日的PZH2000 羡慕啊 :')
谁告诉你PZH2000就是自动调整药包了？注意用语文明哈！[:a11:]
主要问题就是TG无法研制成功可靠的自动输弹系统，所以引进毛子的2S19M输弹机系统，采用与该系统相适应的药筒装药是最直接、风险最小的方式。国内采用药筒，最大可能就是钢药筒和塑料药筒。国内很早以前就对2S19的自动装弹系统褒赞有加。
国内在模块装药方面技术有突破，炮闩闭气系统技术也有相当积累，这些都不是问题。
国内在模块装药方面技术有突破，炮闩闭气系统技术也有相当积累，这些都不是问题。