超级军网是因为钱的问题吗？向各位学霸请教8X8轮式新突击炮的口 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:23:18
从网上看到的消息说我军8X8轮式新突击炮采用的口径是105毫米，为什么不采用125毫米呢？我是想采用125毫米无论从威力还是弹药通用化以及未来的发展方面考虑都应该更理想呀！而且从俄毛2C25采用125毫米坦克炮的装车情况上看，20吨以下底盘采用125毫米口径坦克炮是不成问题的，况且俄毛2C25所采用125毫米坦克炮还是不带炮口制退器的，如我军125毫米坦克炮进行低后坐力改进后装在新8X8轮式底盘上应该不成问题吧？
求解惑。
从网上看到的消息说我军8X8轮式新突击炮采用的口径是105毫米，为什么不采用125毫米呢？我是想采用125毫米无论从威力还是弹药通用化以及未来的发展方面考虑都应该更理想呀！而且从俄毛2C25采用125毫米坦克炮的装车情况上看，20吨以下底盘采用125毫米口径坦克炮是不成问题的，况且俄毛2C25所采用125毫米坦克炮还是不带炮口制退器的，如我军125毫米坦克炮进行低后坐力改进后装在新8X8轮式底盘上应该不成问题吧？
求解惑。
求解惑。
从网上看到的消息说我军8X8轮式新突击炮采用的口径是105毫米，为什么不采用125毫米呢？我是想采用125毫米无论从威力还是弹药通用化以及未来的发展方面考虑都应该更理想呀！而且从俄毛2C25采用125毫米坦克炮的装车情况上看，20吨以下底盘采用125毫米口径坦克炮是不成问题的，况且俄毛2C25所采用125毫米坦克炮还是不带炮口制退器的，如我军125毫米坦克炮进行低后坐力改进后装在新8X8轮式底盘上应该不成问题吧？
求解惑。
2011-8-30 21:26 上传
125后坐力大呀，备弹也少，105火力也够了，对付坦克还有反坦克导弹
轮式上120是不是有点大了
低后坐力改进以TG军工目前的能力应该不是问题，俄毛2C25的备弹量是40发，战斗全重18吨。
射速、、、、还有使用需求。。。。。。这世界上能抗住穿深550的目标有几个？真到了指望这东西打三代坦克的时候，这个仗也就没啥打头了。。。。
125的后坐力太大了
从红外的口中，我们可以发现，现役105穿甲弹的最大穿深在550左右105够了！毕竟不能指望它与三代级别坦克直接PK！！！
105的榴弹打到乌龟壳上效果也是很喜人的
兔子的是轮式地盘哦，怕是不能和毛子的履带比
100mm轮式突击炮准备淘汰了吗？
上125毫米估计可以，代价就是这个车没有办法侧向射击了，，，你认为这个划算吗
105都有点过杀，上125作甚？等到125技术成熟了，新炮又该上车了。
8*8底盘上过120，还出了样车。
目前比较火的那一款105突用的应该是低后座处理过的
2S25主要是装备空降兵的（据说陆战队也装备了），TG暂时没有这方面的需求
2S25动力舱在后面，其实内部空间非常狭小……怎么说呢，毛子的武器带有他自己独特的观点，未必适合于TG
2S25动力舱在后面，其实内部空间非常狭小……怎么说呢，毛子的武器带有他自己独特的观点，未必适合于TG
105是炮兵口径，125是装甲兵口径。这家伙是装备炮兵的撒。120也是炮兵口径，现在只有迫镏炮用。至于100，就让历史淘汰他吧……
又不像老毛子那样啊 上125干么子 又不要他干99所有的活。。。在说也是轮式战车。。机动和火力和防护的侧重点不同。。。。
估计主要是需求考虑，毕竟脱胎自L7的105坦克炮对付大多数目标够了，我们没指望用轮突主力冲击坦克
颂剑2000 发表于 2011-8-31 10:23 ![]()
105是炮兵口径，125是装甲兵口径。这家伙是装备炮兵的撒。120也是炮兵口径，现在只有迫镏炮用。至于100，就 ...
在我朝，105是装甲兵口径，坦克炮……
105是炮兵口径，125是装甲兵口径。这家伙是装备炮兵的撒。120也是炮兵口径，现在只有迫镏炮用。至于100，就 ...
在我朝，105是装甲兵口径，坦克炮……
红外6904 发表于 2011-8-30 22:06 ![]()
射速、、、、还有使用需求。。。。。。这世界上能抗住穿深550的目标有几个？真到了指望这东西打三代坦克的时 ...
而且就算三代坦克，真能抗住550的有几个？
就算真能抗住550，打侧甲也没有任何悬念。
射速、、、、还有使用需求。。。。。。这世界上能抗住穿深550的目标有几个？真到了指望这东西打三代坦克的时 ...
而且就算三代坦克，真能抗住550的有几个？
就算真能抗住550，打侧甲也没有任何悬念。
红外6904 发表于 2011-8-30 22:06 ![]()
射速、、、、还有使用需求。。。。。。这世界上能抗住穿深550的目标有几个？真到了指望这东西打三代坦克的时 ...
请教：
轮突上的105低后坐炮穿深不是会下降个15%以内么[:a3:]
射速、、、、还有使用需求。。。。。。这世界上能抗住穿深550的目标有几个？真到了指望这东西打三代坦克的时 ...
请教：
轮突上的105低后坐炮穿深不是会下降个15%以内么[:a3:]
颂剑2000 发表于 2011-8-31 10:23 ![]()
105是炮兵口径，125是装甲兵口径。这家伙是装备炮兵的撒。120也是炮兵口径，现在只有迫镏炮用。至于100，就 ...
炮兵口径？
咱炮兵还有105榴弹炮或者105反坦克炮装备怎么的？
105是炮兵口径，125是装甲兵口径。这家伙是装备炮兵的撒。120也是炮兵口径，现在只有迫镏炮用。至于100，就 ...
炮兵口径？
咱炮兵还有105榴弹炮或者105反坦克炮装备怎么的？
万字军骑士 发表于 2011-8-31 11:23 ![]()
请教：
轮突上的105低后坐炮穿深不是会下降个15%以内么
具体数据估计没人敢透露……
请教：
轮突上的105低后坐炮穿深不是会下降个15%以内么
具体数据估计没人敢透露……
连正常的105炮的穿深数据都给出了
低后坐的也给出了下降范围
后者的大致穿深数据还有多少秘密可言？
低后坐的也给出了下降范围
后者的大致穿深数据还有多少秘密可言？
毛子那个125好像穿深不怎么样
红外6904 发表于 2011-8-30 22:06 ![]()
射速、、、、还有使用需求。。。。。。这世界上能抗住穿深550的目标有几个？真到了指望这东西打三代坦克的时 ...
说点题外话，CD的大神版主贵宾好像就红外您没有头像了:D
射速、、、、还有使用需求。。。。。。这世界上能抗住穿深550的目标有几个？真到了指望这东西打三代坦克的时 ...
说点题外话，CD的大神版主贵宾好像就红外您没有头像了:D
105mm足够满足需求·大口径不采用楼上已概况减少后坐力，增加储备，当然也有成本的原因在里面。
因为后座力和弹药基数以及重量的问题
万字军骑士 发表于 2011-8-31 11:23
请教：
轮突上的105低后坐炮穿深不是会下降个15%以内么
轮突上的105低后坐炮穿深不会下降：
炮是高膛压炮，弹是使用现成的全装药定装弹。炮的倍径没变，弹也没变，那么炮弹的炮口总冲也不会变，所以轮突上的105低后坐炮穿深不会下降，550mm的穿甲深度是可以保证的。
那么炮弹的初速不变、总冲不变，却要降低后坐力，那么改进方向有两个主要方向：
1、增加火炮身管的后坐行程，后坐行程增加一倍，后坐力降低一半
2、增加炮口止退装置，也可获得明显效果。
轮突上的105低后坐炮在这两个方面均有改进和改变。
万字军骑士 发表于 2011-8-31 11:23
请教：
轮突上的105低后坐炮穿深不是会下降个15%以内么
轮突上的105低后坐炮穿深不会下降：
炮是高膛压炮，弹是使用现成的全装药定装弹。炮的倍径没变，弹也没变，那么炮弹的炮口总冲也不会变，所以轮突上的105低后坐炮穿深不会下降，550mm的穿甲深度是可以保证的。
那么炮弹的初速不变、总冲不变，却要降低后坐力，那么改进方向有两个主要方向：
1、增加火炮身管的后坐行程，后坐行程增加一倍，后坐力降低一半
2、增加炮口止退装置，也可获得明显效果。
轮突上的105低后坐炮在这两个方面均有改进和改变。
华南猫 发表于 2011-8-31 15:02 ![]()
轮突上的105低后坐炮穿深不会下降：
炮是高膛压炮，弹是使用现成的全装药定装弹。炮的倍径没变，弹也没 ...
低后坐处理的火炮穿深当然会下降
这个之前讨论过不止一次了
轮突上的105低后坐炮穿深不会下降：
炮是高膛压炮，弹是使用现成的全装药定装弹。炮的倍径没变，弹也没 ...
低后坐处理的火炮穿深当然会下降
这个之前讨论过不止一次了
需求牵引装备，125准备打谁啊...
食腐鸟 发表于 2011-8-31 14:18 ![]()
说点题外话，CD的大神版主贵宾好像就红外您没有头像了
这个。。。。你这一说我才发现。。。。嘿嘿，这两天找好图传一个
说点题外话，CD的大神版主贵宾好像就红外您没有头像了
这个。。。。你这一说我才发现。。。。嘿嘿，这两天找好图传一个
ztz99a 发表于 2011-8-31 00:21 ![]()
从红外的口中，我们可以发现，现役105穿甲弹的最大穿深在550左右
居然被捕捉到了。。。。。嘿嘿，嘿嘿
从红外的口中，我们可以发现，现役105穿甲弹的最大穿深在550左右
居然被捕捉到了。。。。。嘿嘿，嘿嘿