超级军网请教学霸枪机问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:54:14
为什么枪机回转的斜槽都要开在枪机框上而不是开在枪机上，也就是枪机的定位销是否于枪机头一起相对机框运动的问题。
我理解相对运动的零件越少机构越可靠，但是M4与G36等的定位销却是与机头一相对机框起运动的
如果把斜槽开在枪机上，就可以减少一个运动零件，理论的可靠性不是更高吗？
不解中，请教为什么枪机回转的斜槽都要开在枪机框上而不是开在枪机上，也就是枪机的定位销是否于枪机头一起相对机框运动的问题。
我理解相对运动的零件越少机构越可靠，但是M4与G36等的定位销却是与机头一相对机框起运动的
如果把斜槽开在枪机上，就可以减少一个运动零件，理论的可靠性不是更高吗？
不解中，请教
我理解相对运动的零件越少机构越可靠，但是M4与G36等的定位销却是与机头一相对机框起运动的
如果把斜槽开在枪机上，就可以减少一个运动零件，理论的可靠性不是更高吗？
不解中，请教为什么枪机回转的斜槽都要开在枪机框上而不是开在枪机上，也就是枪机的定位销是否于枪机头一起相对机框运动的问题。
我理解相对运动的零件越少机构越可靠，但是M4与G36等的定位销却是与机头一相对机框起运动的
如果把斜槽开在枪机上，就可以减少一个运动零件，理论的可靠性不是更高吗？
不解中，请教
有把那个槽开在机头上的，但是不多，比如79冲。
从力学砖业角度解释是这样D:
机头上面有个把儿,拧它好使劲儿....
机头上如果开捣槽,杵着让它转费劲....
具体算法,见山人老师提供的轻武器和火炮专业大学教材皮皮,或者您到书店买本也成.
机头上面有个把儿,拧它好使劲儿....
机头上如果开捣槽,杵着让它转费劲....
具体算法,见山人老师提供的轻武器和火炮专业大学教材皮皮,或者您到书店买本也成.
“定型槽可以设计在枪机框上，也可以设计在枪机上。”
后面举了几个例子，其中第３个例子，一种非常知名的枪械，就是在枪机上开槽。
顺便说一句，国产９２式９毫米手枪的枪管，就相当于旋转闭锁的机头。定型投产后，某日国外杂志（“国外杂志”比较好听，其实俺看就是日本的ＢＢ枪杂志）上刊登了伯莱塔的一款新手枪，同样采用了枪管旋转闭锁结构，不同的是螺旋槽开在了枪管上。拿给卿老看了，卿老说，“比我们设计的巧妙”。
后面举了几个例子，其中第３个例子，一种非常知名的枪械，就是在枪机上开槽。
顺便说一句，国产９２式９毫米手枪的枪管，就相当于旋转闭锁的机头。定型投产后，某日国外杂志（“国外杂志”比较好听，其实俺看就是日本的ＢＢ枪杂志）上刊登了伯莱塔的一款新手枪，同样采用了枪管旋转闭锁结构，不同的是螺旋槽开在了枪管上。拿给卿老看了，卿老说，“比我们设计的巧妙”。
]]
原帖由 山人256 于 2007-1-30 09:58 发表
“扫地的”山人，拣到一本教材名叫《步兵自动武器及弹药设计手册》，其中写到：
“定型槽可以设计在枪机框上，也可以设计在枪机上。”
后面举了几个例子，其中第３个例子，一种非常知名的枪械 ...
原帖由 emaillx2003 于 2007-1-30 10:28 发表
山人老师您能把《步兵自动武器及弹药设计手册》扫描放网上吗?
大家都想看,应该不保密吧.
当然不让您一次扫上来,那工作量是相..........当地大,基本相当于您和PLR对喷的劳动量.
求您每天扫几页上来,求求您了, ...
俺可没有那么多闲工夫。
现在看起来，仍有意义。
]]
原帖由 元光 于 2007-1-29 00:09 发表
有把那个槽开在机头上的，但是不多，比如79冲。
看不懂~ :Q
]]
楼上双猫好图,麻烦上92的图.
前两个星期硬盘一喀嚓~~~15G图片资料都烟消云散鸟~~~:b
见过的枪机回转的好像回转导向销，也就是定位销似乎都是和枪机一体，用一块坯料加工的，可能这样强度好，要是这样的话，往枪机框的内表面里进刀铣出俩突笋可能不太好加工，也不好做探伤检测，大概还是做在枪机外面省事一些。
]]
]]
原帖由 证冲锋枪 于 2007-2-1 23:48 发表
4楼兄弟所说的是意大利伯莱塔Px4 Storm手枪，该枪是2005年在美国展出的。手枪的研制周期较短，奥地利格洛克公司平均每年都要推出一种新手枪。伯莱塔Px4 Storm手枪属于21世纪研制的新枪。Px4 Sto ...
4楼的同志是我国兵工行业专家级的人物............再说了：伯莱塔Px4 也不是抄中国的92，结构上要巧妙一些...........
]]
92的定型槽开在连接座上~~而导引突笋则在枪管上~~与PX4更本就是相反过来的设计~~PX4抄袭92的说法也太牵强了~~倒是PX4抄K-100更有可能~~
原帖由 证冲锋枪 于 2007-2-1 23:48 发表
4楼兄弟所说的是意大利伯莱塔Px4 Storm手枪，该枪是2005年在美国展出的。手枪的研制周期较短，奥地利格洛克公司平均每年都要推出一种新手枪。伯莱塔Px4 Storm手枪属于21世纪研制的新枪。Px4 Sto ...
昨天睡早了，没赶上。;P
前面两位都说得很明白了，我就补张很老很老很老的图吧：
]]
这里，再将目前我们可以看到的国外使用工程塑料套筒座的手枪比较一下，除了92式手枪有枪管连接座外，还有哪支手枪有？这就是Px4 Storm手枪。把21楼兄弟的92式手枪照片与Px4 Storm手枪的照片比较一下便明白。
]]
原帖由 证冲锋枪 于 2007-2-2 20:16 发表
18楼等兄弟，专家有嘴，我们有眼，也有脑子。手枪不是航天飞机有几万个零件，结构复杂得一般人看不懂。手枪多则60多个零件，少则30多个零件，如果你真正关心它，也能拿到实物，常比较着看也能看出结构的异同。上 ...
请注意~~你这个A图是06式微声手枪的枪管~~06式采用惯性闭锁的~~与枪管回转闭锁的9mm口径92式是不同的结构~~
啥也别说了，按这位老兄的判断方法，AkXX、SG55X、SVD、FNC、国内的79819503，其实都是在互相“抄袭”罢了。
]]
]]
]]
原帖由 证冲锋枪 于 2007-2-3 00:07 发表
25楼的兄弟，请看下面的照片，这张照片上的A图才是06式微声手枪的枪管，请你将A图和B图92式5.8毫米手枪的枪管比较一下，你就会更明白Px4 Storm手枪枪管的凸起螺旋槽与92式手枪枪管的异同了。
竟然老花眼看错了92的5.8枪管和06的5.8枪管~~犯了个低级错误~~
PS:呵~~你自己给的K100手枪的枪管A图也很明显了~~K100枪管的后端明显粗了一段~~而引导回转的弯曲斜面就开在粗的那段~~这和我前面给的PX4的枪管图在结构上非常接近~~PX4的枪管引导槽也是开在枪管的粗段上~~他们之间所不同的就是一个是导引柱横向安置在整体的发射机座上~~一个则是和枪管连接座一起整合在发射机座上~~需要注意的是捷克的设计是有专利的~~要是PX4照抄就违法了~~先不说谁仿制谁~~K100已经申请专利的东西PX4不能直接用~~伯莱塔公司在K100的枪管回转系统基础上进行改进设计也是很正常的事情~
~至于阁下硬是要说PX4是抄袭92的~~还说采用枪管连接座的手枪只有92和PX4等等~~请阁下自己先行参考过COLT 2000手枪的结构再说吧~~
]]
原帖由 我是狙击手 于 2007-2-1 23:56 发表
4楼的同志是我国兵工行业专家级的人物............再说了：伯莱塔Px4 也不是抄中国的92，结构上要巧妙一些...........
呵呵，俺可不算什么“专家级人物”。和卿老相比，从年纪上俺是晚辈，从业务上俺是小字辈。
不知4楼的兄弟在何处听卿老说，“比我们设计的巧妙”。接触过卿老的人都知道他为人谦虚，做人厚道，从不张扬，与卿老交往多年的人也从未听他在业务上贬低过同行。——知情人会暗暗发笑……;P
]]
但是通过比较，可以看出伯莱塔Px4 Storm手枪枪管的凸起螺旋槽并不比卿老设计的92式手枪的枪管结构巧妙。——显然，您并不明白这“巧妙”在何处。
又没赶上。
我本来想劝那位朋友研究一下92和m2000的闭锁突笋呢
我本来想劝那位朋友研究一下92和m2000的闭锁突笋呢
我猜这个“巧妙”是在生产上吧？省工省料
原帖由 山人256 于 2007-2-3 11:49 发表
如果说“抄袭”的话，当初国产９毫米手枪的枪管旋转闭锁的思路，受“泛美２０００”手枪的“影响”极大。
明确点说，山人了解此事的时间：１９９２年左右；地点：原２３６厂科研所军品设计室。
Colt的All American2000手枪是1991年年前推出市面的~~国内军工界的消息果然灵通啊~~
嘿嘿.......补图...........
原帖由 我是狙击手 于 2007-2-3 13:04 发表
嘿嘿.......补图...........
奶补的图偶都找到了~~可是因为清晰度太差~~只放了一张上来~~