超级军网新开帖： 请教几个枪机闭锁的问题！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:27:44
1. 在枪管不动的情况下、无外力作用的情况下，枪机受弹壳的后座力后座能自动开锁的都不能成为刚性闭锁；而是惯性闭锁； 这样理解对吗？
2. 如果在其他条件一致，在所有的闭锁方式中，“滚柱闭锁“的闭锁方式精度是最高的？
我的理解：因为开锁的过程中，枪机没有相对子弹运动方向的横向或纵向的运动; 所以影响设计精度的因素小。
这样理解对吗?
3. 按照我的理解； 滚柱闭锁不是刚性闭锁， 而是一种惯性闭锁； 当子弹被击发的时，枪机立即在弹壳的推动下后座, 后座一段距离后，枪机开锁。
因为在击发时，枪机立即后座降低枪膛密闭性影响了精度； 这样理解对吗？
如果1， 2的理解都是对的， 为什么没有使用导气管式自动方式，滚柱闭锁方式的枪呢？ 成本原因？
我设想了一种使用导气管自动方式、滚柱闭锁的方案； 可行吗？精度如何？会不会比G3的非刚性闭锁好点？
如图：
这方案击发时，枪机并立即不后座； 当子弹运行到导气口时, 燃气才会推动活塞后座开锁；
( 这里说它活塞也不太确当； 应该是枪机内部有一个有气室的活动组件； 这个类似AR15有气室的枪机; 姑且称它为活塞吧)
活塞后座后， 滚柱内移开锁；活塞带动枪机一起后座完成抛壳。
自我认为：
使用导气管式样，避免了G3击发时枪机立即后座对精度的影响；
使用滚柱闭锁避免了枪机旋转开锁枪机旋转对精度的影响；
所有受力与组件运动方向都与子弹的运动方向一致。
在闭锁状态下， 枪机的后坐力挤压滚柱，滚柱直接给活塞一个向内的压力； 只要活塞不后移动就永远开不了锁。
活塞并不承受枪机的后座力；无燃气推动活塞后移的话，永远开不了锁； 所以这是刚性闭锁； 与G3不同。
1. 在枪管不动的情况下、无外力作用的情况下，枪机受弹壳的后座力后座能自动开锁的都不能成为刚性闭锁；而是惯性闭锁； 这样理解对吗？
2. 如果在其他条件一致，在所有的闭锁方式中，“滚柱闭锁“的闭锁方式精度是最高的？
我的理解：因为开锁的过程中，枪机没有相对子弹运动方向的横向或纵向的运动; 所以影响设计精度的因素小。
这样理解对吗?
3. 按照我的理解； 滚柱闭锁不是刚性闭锁， 而是一种惯性闭锁； 当子弹被击发的时，枪机立即在弹壳的推动下后座, 后座一段距离后，枪机开锁。
因为在击发时，枪机立即后座降低枪膛密闭性影响了精度； 这样理解对吗？
如果1， 2的理解都是对的， 为什么没有使用导气管式自动方式，滚柱闭锁方式的枪呢？ 成本原因？
我设想了一种使用导气管自动方式、滚柱闭锁的方案； 可行吗？精度如何？会不会比G3的非刚性闭锁好点？
如图：
闭锁.png (14.79 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
这方案击发时，枪机并立即不后座； 当子弹运行到导气口时, 燃气才会推动活塞后座开锁；
( 这里说它活塞也不太确当； 应该是枪机内部有一个有气室的活动组件； 这个类似AR15有气室的枪机; 姑且称它为活塞吧)
活塞后座后， 滚柱内移开锁；活塞带动枪机一起后座完成抛壳。
自我认为：
使用导气管式样，避免了G3击发时枪机立即后座对精度的影响；
使用滚柱闭锁避免了枪机旋转开锁枪机旋转对精度的影响；
所有受力与组件运动方向都与子弹的运动方向一致。
在闭锁状态下， 枪机的后坐力挤压滚柱，滚柱直接给活塞一个向内的压力； 只要活塞不后移动就永远开不了锁。
活塞并不承受枪机的后座力；无燃气推动活塞后移的话，永远开不了锁； 所以这是刚性闭锁； 与G3不同。
所谓影响精度，得看是单发还是连发，单发的时候，子弹出膛，由于惯性作用，枪机（或者活塞）还没有动，对精度影响的，也就是最后的扳机动作是不是平稳。
连发的时候，闭锁方式会影响精度。
非刚性闭锁，靠的是复进机的弹簧力，还有就是枪机与机匣连接的摩擦力或者某种方式产生的阻力，这些阻力如果太小，那么开锁动作会比较粗暴，没什么精度可言，也比较危险；如果过大，那么会出现枪机后退不到位的情况，不能连击。要比较恰当才行。
但枪支使用过程中，不可避免会出现脏污进入枪机与机匣之间的情况，这是，阻力就会改变，枪的开锁动作会很不可靠。枪是军人的生命，可靠性是排最前面的，你的那个“滚柱闭锁”就是这样的情况，因此很少枪会采用。
连发的时候，闭锁方式会影响精度。
非刚性闭锁，靠的是复进机的弹簧力，还有就是枪机与机匣连接的摩擦力或者某种方式产生的阻力，这些阻力如果太小，那么开锁动作会比较粗暴，没什么精度可言，也比较危险；如果过大，那么会出现枪机后退不到位的情况，不能连击。要比较恰当才行。
但枪支使用过程中，不可避免会出现脏污进入枪机与机匣之间的情况，这是，阻力就会改变，枪的开锁动作会很不可靠。枪是军人的生命，可靠性是排最前面的，你的那个“滚柱闭锁”就是这样的情况，因此很少枪会采用。
枪机受弹壳的后座力后座能自动开锁的都不能成为刚性闭锁；而是惯性闭锁
这个好像不对
自由枪机是惯性闭锁，但是半自由枪机式也有些结构是只通过弹壳底部压力后座的，但是不是惯性闭锁。应该说，除了导气式的半自由枪机都是靠弹壳后座力后座的但是不是惯性闭锁
滚柱也是半自由枪机
自动武器原理与构造学的东西看得不细，也是多年前自己买书看的，记得不是很全
还是 @勃朗宁
怎么@不出来？他ID不是这个吗
枪机受弹壳的后座力后座能自动开锁的都不能成为刚性闭锁；而是惯性闭锁
这个好像不对
自由枪机是惯性闭锁，但是半自由枪机式也有些结构是只通过弹壳底部压力后座的，但是不是惯性闭锁。应该说，除了导气式的半自由枪机都是靠弹壳后座力后座的但是不是惯性闭锁
滚柱也是半自由枪机
自动武器原理与构造学的东西看得不细，也是多年前自己买书看的，记得不是很全
还是 @勃朗宁
怎么@不出来？他ID不是这个吗
我只想说气体凭啥跑到气室里
勃郎宁 发表于 2015-7-23 22:00
我只想说气体凭啥跑到气室里
类似AR15的结构，顶部有个进气口； 导气管将燃气导入这个进气口。
右边是M4的枪机
勃郎宁 发表于 2015-7-23 22:00
我只想说气体凭啥跑到气室里
类似AR15的结构，顶部有个进气口； 导气管将燃气导入这个进气口。
右边是M4的枪机
loyalman 发表于 2015-7-23 22:06
类似AR15的结构，顶部有个进气口； 导气管将燃气导入这个进气口。
右边是M4的枪机
这种就是脱了裤子放屁
类似AR15的结构，顶部有个进气口； 导气管将燃气导入这个进气口。
右边是M4的枪机
这种就是脱了裤子放屁
勃郎宁 发表于 2015-7-23 22:20
这种就是脱了裤子放屁
来这儿讨论的，真正有枪玩的很少；都是随意讨论讨论, 随便聊聊而已。
爆粗口也就没这个必要了；
既然爆了粗口，那么就请说说咋就“脱了裤子放屁”了。
这种就是脱了裤子放屁
来这儿讨论的，真正有枪玩的很少；都是随意讨论讨论, 随便聊聊而已。
爆粗口也就没这个必要了；
既然爆了粗口，那么就请说说咋就“脱了裤子放屁”了。
loyalman 发表于 2015-7-25 00:12
来这儿讨论的，真正有枪玩的很少；都是随意讨论讨论, 随便聊聊而已。
爆粗口也就没这个必要了；
既然 ...
这不算粗口吧，调侃一下而已。
首先这个滚柱要作用3个零件，你准备怎么在这三个零件上加工，其次，滚柱闭锁的G3精度在7.62nato弹枪里精度还不如M14和FAL，滚柱闭锁精度高从何而来。
来这儿讨论的，真正有枪玩的很少；都是随意讨论讨论, 随便聊聊而已。
爆粗口也就没这个必要了；
既然 ...
这不算粗口吧，调侃一下而已。
首先这个滚柱要作用3个零件，你准备怎么在这三个零件上加工，其次，滚柱闭锁的G3精度在7.62nato弹枪里精度还不如M14和FAL，滚柱闭锁精度高从何而来。
来自:关于超级大本营
勃郎宁 发表于 2015-7-25 19:03
这不算粗口吧，调侃一下而已。
首先这个滚柱要作用3个零件，你准备怎么在这三个零件上加工，其次，滚柱 ...
上面的图示仅仅是一种表义，不是具体的设计图； 本意是想把G3的滚柱闭锁机构从枪机的头部移到后部。
G3与M14，FAL相比除了闭锁机构不同外，还有很多其他地方的不同， 如自动方式等等；
在其他条件一致的时候； 相比其他类型的闭锁系统， 滚柱闭锁开锁枪机没有横向或者纵向的运动，也就不会有横向或或者纵向的受力， 开锁更平稳； 理论上精度应该更高。
这不算粗口吧，调侃一下而已。
首先这个滚柱要作用3个零件，你准备怎么在这三个零件上加工，其次，滚柱 ...
上面的图示仅仅是一种表义，不是具体的设计图； 本意是想把G3的滚柱闭锁机构从枪机的头部移到后部。
G3与M14，FAL相比除了闭锁机构不同外，还有很多其他地方的不同， 如自动方式等等；
在其他条件一致的时候； 相比其他类型的闭锁系统， 滚柱闭锁开锁枪机没有横向或者纵向的运动，也就不会有横向或或者纵向的受力， 开锁更平稳； 理论上精度应该更高。